[Débat] E comme Ecologie

Bob a écrit:

ce n'est pas en coupant l'eau quand on se lave les dents qu'on sauvera la planète.... mais en changeant de système économique, les seuls qui soient cohérents actuellement sont les décroissant....

Un type intéressant Hervé Kempf ..

Asca a écrit:

Autant de rien mettre

Celui là est pas mal aussi
[img][/img]

Il faut rester écologique jusqu'au bout

[img][/img]

Pas mal

Des millions de sardines mortes flottent sur un bassin près de Los Angeles

http://www.20minutes.fr/

Citation :

PLANETE - Il semble qu'elles aient nagé dans une zone dépourvue d'oxygène...

Non, il ne s'agit pas d'une des dix plaies d'Egypte. Mais la vision d'un bassin couvert par plusieurs millions de poissons morts alarme les scientifiques californiens.

Les sardines flottent ventre en l'air autour de dizaines de bateaux de particuliers amarrés dans la marina King Harbour de Redondo Beach, dans la banlieue de Los Angeles. «Le bassin numéro un est quasiment plein de sardines mortes qui flottent à la surface de l'eau. Probablement cinq pour cent de l'ensemble du bassin du port est couvert de sardines mortes», a déclaré Andrew Hughan, porte-parole de l'administration californienne de la pêche.
Phénomène a priori naturel

Selon Hughan, les scientifiques pensent que les poissons ont été poussés par un orage vers une zone aquatique confinée et qu'ils sont morts par manque d'oxygène dans l'eau. «Rien ne semble anormal, pas de trace de carburants ou de produits chimiques et aucun signe montrant un acte de malveillance», a-t-il précisé. «Comme vient de me le faire remarquer un pêcheur, c'est simplement la sélection naturelle».

Tandis que les scientifiques poursuivent leur enquête, les autorités ont entamé les travaux de nettoyage à l'aide de sceaux et de filets.

«Le problème maintenant est de nettoyer car nous avons des tonnes et des tonnes de poissons morts en train de pourrir et de se putréfier et cela peut évidemment provoquer des émanations dangereuses», a dit le sergent Phil Keenan de la police de Redondo Beach.

Les autorités réfléchissent à la manière de se débarrasser des sardines mortes et envisagent de les rejeter à plusieurs kilomètres au large des côtes.
Avec Reuters

Naturel ... rime avec

Jean-Charles Bocquet préside le lobby des fabricants de pesticides, plus connu sous le doux nom de l'Union des industries de la protection des plantes. Pour lui, la preuve de la toxicité de ces produits n'a pas été apportée.

Plusieurs essais, documentaires, et tribunes dans la presse, dénoncent l'utilisation de pesticides dans l'agriculture, et démontrent leur toxicité sur l'homme. Quelle est la réponse de l'Union des industries de la protection des plantes?

Je ne comprends pas bien pourquoi certains auteurs s'acharnent à lancer des alertes, à décrier notre secteur d'activité. Il est pourtant très utile à l'agriculteur français. Et aux consommateurs que nous sommes, puisque grâce à lui, nous disposons d'aliments en quantité, de bonne qualité sanitaire et à un prix abordable.


Jean-Charles Bocquet, le président de l'UIPP, le syndicat des fabricants de pesticides.

UIPP
Vous présentez, en effet, les produits phytosanitaires comme l'une des meilleures alternatives aux aléas climatiques...

Les solutions chimiques évitent la flambée des prix, c'est un fait. Nous ne sommes pas les seuls à le dire. L'Organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture estime qu'en l'absence de toute protection chimique ou biologique, les rendements céréaliers sont divisés par 2.

Prenez l'exemple du milidiou, cette moisissure collante sécrétée par les pucerons. Une forte épidémie, en 2007, a touché les vignes françaises. Si les agriculteurs n'avaient pas pulvérisé nos produits, leurs récoltes auraient été invendables. La rareté entraînant la hausse des prix, c'est le consommateur en bout de chaîne qui en aurait pâti!

Faut-il dès lors privilégier le rendement à l'intoxication?

Nos produits ne sont pas anodins, nous en avons bien conscience. Ils influent sur des processus biologiques. C'est pour cela que l'industrie les évalue, les développe et les travaille, sous le contrôle de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES). Ils sont étudiés pendant 10 ans, avant d'obtenir une autorisation de mise sur le marché.

Une fois passés par le crible de l'ANSES, leur toxicité est-elle moindre?

L'agence définit la dose journalière admissible (DJA) pour chaque nouveau produit commercialisé. Il s'agit de la "ration" de pesticides que le corps humain peut supporter sans être inquiété. Or, cette DJA est régulièrement augmentée par l'ANSES puisque nos produits sont moins dangereux qu'avant. Exemple, sur les 50 dernières années, les doses répandues dans les champs ont été divisées par 10. Dans les années 1960, on utilisait 1 kg de produit sur 1 hectare. Aujourd'hui, seulement 100 grammes sont répandus sur la même surface.

Je rappelle qu'en aval, la Répression des fraudes (DGCCRF) et la Commission européenne prélèvent régulièrement des échantillons de pesticides sur les récoltes exposées, pour analyser les résidus et vérifier si la DJA est respectée.

Si les pesticides ne sont pas toxiques, comment peut-on expliquer les nombreux cas de leucémies, de cancers et de maladies de Parkinson chez les agriculteurs?

La polémique n'est pas fondée. On parle de pesticides toxiques, mais lesquels? La mutualité sociale agricole a mis en ligne un numéro vert pour les paysans qui se plaignent de maux de tête, de ventre, de démangeaisons, suite à l'épandage de pesticides. Et bien, parmi les dossiers qu'elle reçoit, aucun ne mentionne le nom d'un pesticide précis...

Dans le cas de l'agriculteur décédé le 15 janvier dernier, la mutuelle a mis en avant une intoxication au benzène. Or, nos 20 adhérents ont retiré le benzène de la composition de leurs produits depuis longtemps.

En résumé, comment définiriez-vous le degré de nocivité des pesticides?

Ingérés en trop grande quantité, les pesticides peuvent s'avérer nocifs. Mais, comme n'importe quel autre produit! Prenez l'eau: si on en boit trop, on s'expose potentiellement à des problèmes de santé. C'est aussi simple que ça

Ce qui est curieux, c'est que depuis décembre où les hécatombes d'animaux ont commencé, pas la moindre explication scientifique valable, à ce demander si la science n'est pas une vaste escroquerie.....

j ai bien aimé la fin de l article ou ils disent que l eau est aussi nocive que les pesticides

Bob a écrit:

à ce demander si la science n'est pas une vaste escroquerie.....

Tu crois ??

Les oiseaux morts à cause des feux d'artifice le 31 décembre, c'était pas mal non plus..... La science était sensée faire reculer les croyances et les superstitions.... et on a jamais lu autant de conneries émanant de la communauté scientifique sur tous les sujets

Quand on y réfléchit, la science, la démo(n)cratie et le capitalisme sont des religions, avec des dogmes, des rites, des sacrifices en leurs noms, tu ne peux rien contre, si tu essayes, tu es bannis et accusé d'hérésie .... on est pas loin de l'inquisition ...

Asca a écrit:

...hérésie .... inquisition ...

qui a dit ça ... allo ... dieux ... oui c'est le bocal ... t'es bien assis la fripouille ?? ... ouais, c'est pour te dire que les mecs y déconne en bas !... comme d'hab ! ... t'es un marrant toi, t'es assis sur la fourmillière et tu t'amuse ! ... je suis quoi ? ... une fourmis ! ... pauv con ... et dire qu'il sera encore la pour des siècles et des iècle ... enfoiré ...

Bob a écrit:

conversation téléphonique entre le bocal vide et dieux le père ...genre de prière en quelque sorte ... ... comprend rien le chat fou ... ...

barjodubocal a écrit:

comprend rien le chat fou .

Pas assez fou manifestement

INTERDIRE LA MEDECINE NATURELLE ET LES PLANTES BIENFAITRICES

C'était dans les tuyaux depuis deux ans, cette fois ca y est, une directive européenne va très sérieusement réguler les plantes et autres herbes millénaires qui ont servi à tous nos ancêtres, et cela juste pour le bénéfice de quelques conglomérats pharmaceutiques. Ben oui, les bonnes recettes de grand-mère qui fonctionnent depuis des millénaires, et pour pas cher, doivent disparaître afin de forcer les gens à se soigner uniquement avec des pilules fabriquées par les labos... Le vote est prévu pour le 30 avril prochain, "interdisant un grand nombre de plantes utilisées en médecine naturelle". Cliquez ici pour signer la pétition .

Revue de Presse par Pierre Jovanovic www.jovanovic.com 2008-2011

l'homme qui est maitre des hommes veut maitriser les hommes ... c'est pas nouveaux et en plus je craint fort qu'une pétition va changer la donne ... c'est bien assayé ... et après ? ...

je vais prendre un exemple : l'eau . elle est payante pour engraisser les multinationals et perssonne ne sens offusque et trouve le moyen d'accepter son paiement ...des hommes et ils sont nombreux, trouve même le moyen de te dénoncer si tu a la possibilitée d'avoir de l'eau gratuitement par une source, parce qu'ils ont le pouvoir de le faire parce qu'ils paient l'eau ... c'est le pouvoir de payer qui te donne le pouvoir de dénoncer... en quelque sorte, tout doit ètre payant pour que cela soit officiel et protégé... mieux, j'ai eu connaissance d'une personne qui a une source sur son terrain et qui a proposé à la mairie du village de distribuer gratuitement cette eau ...personne n'en veut, il préfère payer ...c'est abbérant quand l'eau est la source même de la vie ... l'homme qui maitrise les homme savent pertinament que les hommes sont une erreur, qu'ils chient dans leur propre gamelle pour bouffer leur merde goulument, parce que c'est leur merde à eux et a perssonne d'autre ... alors faire que la pharmacoopé soit payante et merdique, ne touche pas et ne touchera pas l'ensemble de la populasse .. ils s'en foutent ...

il y at'il une nomenclature des plantes médicinale ?? ...

les livre qui indiques le bienfait des plantes, seront 'il interdits ?

qui est responsable des effets des plantes ?? ...

j'aimerais avoir les infos contradictoires avec la liste des plantes interdites pour en faire mon droit ! ... .. contre attaqué avec une pétition n'a aucun sens pour moi.

Contre attaqué par la liste des plantes qui sont util avec leur effet, leur subtances, leur cible de maladie me touche beaucoup plus et, est pour moi plus utile ... il faut combattre une injustice avec ses propres armes ... et non pas utiliser une autre qui ne touche personne ...a mon humble avis ...

merci pour l'info Bob ...

A voté, et mails envoyés

idem

La France devra importer du blé en 2011
vendredi 11 mars Source : lexpansion.lexpress.fr

La France a beau produire beaucoup, elle exporte trop de blés de qualité. Conséquence, elle devra en importer 750.000 tonnes cette année pour faire face à ses besoins. Un paradoxe.La France, premier exportateur de blé de l’Union européenne, devra importer 750.000 tonnes de blé cette année pour satisfaire sa demande intérieure et combler le déficit provoqué par des exportations record, a indiqué mercredi FranceAgriMer.

Malgré une production satisfaisante cette année (35,7 millions de tonnes) et une collecte record (32,7 Mt soit 91,9% de la production), la France manque paradoxalement de blés de qualité. "La demande en blé meunier français à l’exportation est telle que nous devrons en importer 750.000 tonnes de blé pour répondre aux besoins de la demande intérieure", indique FranceAgriMer dans sa note mensuelle de conjoncture.

Lire la suite de l’article : lexpansion.lexpress.fr

Yoplait bientôt sous pavillon américain
Par Isabelle Chaperon, Ivan Letessier 17/03/2011



General Mills va racheter 51% du numéro deux mondial du yaourt pour 800 millions d'euros. La coopérative Sodiaal devient minoritaire.

Des pots de yaourt drapés de la bannière étoilée? Comme l'a révélé jeudi lefigaro.fr, Yoplait, deuxième producteur de yaourts au monde derrière Danone, s'apprête à rejoindre le groupe General Mills.

Le géant de l'agroalimentaire américain devait signer un accord hier soir pour entrer en négociations exclusives en vue de s'emparer de la majorité du capital du français. Il va racheter au fonds PAI sa participation de 50% dans Yoplait et acquérir 1% supplémentaire auprès de la coopérative laitière Sodiaal. En parallèle, il sera propriétaire à parité avec la coopérative de la précieuse marque. La transaction valorise Yoplait à 1,6 milliard d'euros. PAI, qui avait laissé son partenaire choisir le repreneur, multiplie ainsi par 11 sa mise initiale: en 2002, il avait acquis sa participation pour 71 millions d'euros…

En accordant jeudi ses faveurs à General Mills, le conseil d'administration de Sodiaal a mis fin à plusieurs mois de suspense et à une compétition féroce. Jamais une société française n'avait attisé autant de convoitises, en provenance des quatre coins du monde. Les jeux étaient loin d'être faits: une quinzaine d'acquéreurs avaient retiré un dossier auprès de PAI, et neuf avaient remis des offres non liantes en février, du français Bel au mexicain Lala en passant par des fonds d'investissement.

«Tout sauf Lactalis»

Lactalis, qui rêvait de s'offrir Yoplait depuis des années, a bien tenté de jouer la carte tricolore pour s'emparer de son concurrent. Mais rien n'y a fait. Le mot d'ordre chez Sodiaal - l'ennemi juré - est resté, du début à la fin: «Tout sauf Lactalis.» Cette position a d'ailleurs fini par handicaper la candidature de Nestlé, qui a longtemps fait figure de favori. Depuis 2006, en effet, le suisse et Lactalis sont unis dans une coentreprise détenue à 60% par le groupe lavallois, Lactalis Nestlé Ultra Frais, qui exploite la marque Nestlé pour les produits laitiers frais, avec les gammes La Laitière, Flamby ou encore Sveltesse. «Vendre à Nestlé, relève un proche du dossier, c'était indirectement remettre les clés à Lactalis.»

Les chinois de Bright Food avaient espéré jouer les arbitres, d'autant qu'avec une valorisation de 1,75 milliard ils offraient le prix le plus élevé. Venus en délégation ces derniers jours en France, ils ont multiplié les ouvertures. Selon nos sources, ils avaient même accepté de renoncer à exiger la majorité de Yoplait, et de partager ainsi le pouvoir avec Sodiaal. Toutes ces offensives de charme qui ont finalement tourné en faveur de General Mills. Sodiaal a préféré signer avec son principal partenaire. Depuis 1977, General Mills exploite, en franchise, la petite fleur aux États-Unis. Le groupe réalise là-bas plus de 1,55 milliard de dollars de chiffre d'affaires. La transaction signée hier s'accompagne d'ailleurs d'un accord fixant à l'avenir le montant des redevances versées par l'américain. Jugeant ce niveau trop bas, Yoplait avait dénoncé le contrat le liant à General Mills en septembre. Cette décision, contestée par le géant américain, rendait pour lui le rachat encore plus stratégique.

Du ministère de l'Agriculture à l'Élysée en passant par Bercy, le gouvernement a suivi cette vente comme le lait sur le feu. Objectif officiel: préserver l'équilibre de la filière laitière française. Car 20% de la production des 15.000 coopérateurs de Sodiaal, soit plus de 2 milliards de litres de lait par an, sont vendus à Yoplait. Il fallait un repreneur capable d'assurer un débouché à cette production, et par là même un travail aux 1300 salariés français de Yoplait. Reste à savoir si derrière l'enjeu de filière se cache un souci de patriotisme économique? Le choix de Sodiaal faisait grincer quelques dents, jeudi soir, du côté des pouvoirs publics…

Source : www.lefigaro.fr

C'est pratique la planche à billet américaine, on imprime du PQ et on achète des entreprises bien réelles avec....

J'aurai mis ça en Economie ... après tout c'est qu'une affaire de pognon, qu'on les enterrent avec !

A noter que Yoplait avait déjà vendu 50% à PAI partners en 2006 donc un pied dans la tombe ... avec l'arrivée de l'actuel PDG Lucien Fa ... une destruction organisée et méticuleuse de tout ce qui fait la réputation de la France, qualité de vie, terres, aliments, cuisine, tissus, protection sociale, valeurs morales, et l'image avec Golum 1er teckel cocaïnomane, "un ami qui a une maladie mentale"

golum teckel ...

Asca a écrit:

J'aurai mis ça en Economie ... après tout c'est qu'une affaire de pognon, qu'on les enterrent avec !

Salut Asca

Les deux se tiennent, mais j'ai posté ça ici, car malgré tous les beaux discours, nous ne sommes plus du tout indépendant même sur le plan alimentaire !!!

- Nous sommes dépendant des semenciers notamment américains
- Nous sommes dépendant pour les engrais...
- Nous sommes dépendant pour l'alimentation animal
- En prime nous vendons plus que de raison nos produit et nous ne maitrisons plus la commercialisation.....

Sans même parler du cour des matières premières qui dépendent des marchés financiers.....

Bref tous les ingrédients sont en place pour provoquer une famine....

Salut BdB

barjodubocal a écrit:

l'homme qui est maitre des hommes veut maitriser les hommes ... c'est pas nouveaux et en plus je craint fort qu'une pétition va changer la donne ... c'est bien assayé ... et après ? ...

Je sais bien qu'une pétition ne changera pas grand chose, c'est un copier/coller pour faire passer l'info avant tout, "marrant" tout de même qu'au moment ou éclate le scandale du Médiator, après bien d'autres, la commission européenne interdit la médecine traditionnelle par les plantes....

Cela vient après l'affaire du purin d'ortie, des semences Kokopelli etc.........

Citation :

il y at'il une nomenclature des plantes médicinale ?? ...

Quasiment toutes les plantes ont des vertus médicinales.... une prairie est une pharmacie à ciel ouvert !!!

Citation :

les livre qui indiques le bienfait des plantes, seront 'il interdits ?

Va falloir faire un autodafé en effet, sache que pour le Purin d'ortie un mec avait sorti un livre pour expliquer sa préparation, ses vertus et son utilisation et il a été poursuivi en justice !!!! mais ça va le Rundup et toutes ces merdes sont toujours en vente libre.....

Citation :

qui est responsable des effets des plantes ?? ... j'aimerais avoir les infos contradictoires avec la liste des plantes interdites pour en faire mon droit ! ... ..

Fais une recherche Google sur le sujet Les choses ne se passent pas ainsi, en fait tout ce qui n'est pas explicitement autorisé devient formellement interdit.... Pour les semences par exemple tu n'as pas le droit de commercialiser des graines qui ne sont pas inscrites au répertoire des semences, et comme cela coute une fortune pour faire inscrire une semence au catalogue, seul les grands semenciers y ont accès, et ils brevète des graines F1 stériles et non des graines ancestrales..... CQFD

Citation :

Contre attaqué par la liste des plantes qui sont util avec leur effet, leur subtances, leur cible de maladie me touche beaucoup plus et, est pour moi plus utile ... il faut combattre une injustice avec ses propres armes ... et non pas utiliser une autre qui ne touche personne ...a mon humble avis ...

C'est ce que font Kokopelli et autres, mais avec ces lois liberticides, ils peuvent tomber sous le coup de la loi et s'exposent à de très lourdes sanctions financières....