[Info] Le Nucléaire en France

STERNSCHNUPPE a écrit:

J'ai la chance jusqu'à ce jour de ne pas développer une sal.... comme certains de mes camarades morts ou profondément handicapés...

Ceci expliquant cela ...

Il n’empêche que ton schéma de raisonnement n'est pas le bon, la souffrance quelle qu'elle soit ne peut justifier son contraire et vis et versa.

Et on fait comment en post guerre

BdB sort de ce corps....

Franchement Pierro, tes posts sont de plus en plus obscurs, le minimalisme c'est sympa à condition qu'il y ai le minimum...
Là franchement je ne comprends pas le sens de ton post

Hallo,

Citation :

la souffrance quelle qu'elle soit ne peut justifier son contraire et vis et versa.

Et on fait comment en post guerre Mur

Facile quand on est pas au coeur du problème! quand on "joue" avec le nucléaire , énergie exceptionnelle, on utilise des moyens de protections qui le sont tout autant, ce qui était loin d'être le cas pour les autochtones qui à 1200 km de chez eux , travaillaient sans aucune protection et nous, ce n'était pas beaucoup mieux...

Bob a écrit:

BdB sort de ce corps....

Franchement Pierro, tes posts sont de plus en plus obscurs, le minimalisme c'est sympa à condition qu'il y ai le minimum...
Là franchement je ne comprends pas le sens de ton post

Tu le fais exprès pour faire plaisir au taulier !?
C'est en rapport direct avec ce qu'a posté Stern sur le sujet "bonheur" à Mimile.
Que tu suis, je vois mal comment tu ne peux saisir le fond de ma pensée.
Après mes propos sont clairs et concis, s'il faut traduire tout, il vous faudra trouver un utilitaire ...

ouarf, on va répondre que rien est arrivé, pourquoi être alarmiste, c'est vrai, à Fukushima Daïshi, rien ne s'était passé non plus, pourquoi s'inquiéter


mardi 2 octobre 2012

Résultats des ''Stress Tests'' : les réacteurs de l'UE montrent défaillances et scandales

Source:
http://bistrobarblog.blogspot.fr/
http://www.welt.de/politik/ausland/article109550267/Europas-Atomkraftwerke-sind-nicht-sicher-genug.html




L'UE a annoncé les résultats des commissions pour les stress tests (test de résistance de sûreté) et ils ne sont pas bons. Les tests ont révélé de sérieuses déficiences dans les installations inspectées dont de nombreuses réparations de l'après-Tchernobyl qui n'ont toujours pas été mises en œuvre. Encore pire est la réalité que la commission de l'UE n'a pas capacité à contraindre les nations membres ou les propriétaires de centrales nucléaires à se prêter aux inspections. De nombreux réacteurs du Royaume-Uni et de France n'ont pu être visités car on a refusé de faire entrer les inspecteurs.

Ceux qui ont été autorisés à une inspection ont révélé avoir de sérieux défauts comme une absence de systèmes d'alarme sismique. Beaucoup manquent de l'équipement de sécurité basique qui a joué un rôle en empêchant la catastrophe de Fukushima d'empirer, tels des bunker en béton de contrôle. Certaines centrales ont moins d'une heure d'électricité de secours.

Les écologistes ont critiqué les stress tests comme étant édulcorés avant même de commencer. Malgré des tests édulcorés, un nombre considérable de défauts et une incapacité à exiger une coopération de la part de la commission montrent une situation très mauvaise en Europe. Comme d'habitude l'argent a été cité comme raison pour ne pas réaliser les mesures de sécurité nécessaires.

Le rapport des stress tests de l'UE sera publié mercredi, un rapport alternatif a cité le 17 octobre comme date de publication du rapport.

4 réacteurs dans 2 pays ont moins d'une heure de courant de secours

De nombreuses améliorations de sécurité après Tchernobyl n'ont toujours pas été faites

Seules 24 centrales sur 68 ont pu être contrôlées par la commission

Des exploitants ou des autorités locales ont également interdit l'accès de la commission à des réacteurs français et britanniques

Les réacteurs français ont été jugés les pires, avec des conditions bien pires que celles d'Europe de l'est ''Virtuellement toutes les centrales ont besoin de meilleures mesures de sécurité"

Les centrales nucléaires allemandes ont des systèmes d'alarme sismiques insuffisants

Certaines normes de l'AIEA n'ont même pas été mises en oeuvre

L'Europe possède 134 réacteurs nucléaires pour 68 centrales dans 14 pays.

Seuls 4 pays de l'UE rendent obligatoires un bunker d'opérations séparé pour les contrôles. Le manque d'achèvement des améliorations de sécurité a mis en cause le problème financier, avec la perspective d'un coût de 10 à 25 milliards d'euros pour que les exploitants règlent les problèmes des réacteurs

Les attaques terroristes ont été
éliminées des stress tests de l'UE

10 réacteurs ne possèdent aucun système d'alarme sismique











Tout va bien, pourquoi se faire du mouron, roooh vous êtes pénibles ! Sarko a dit il y a 6 mois que tout était mis en oeuvre pour la sécurité des Français .... COmme Tepco il y a 3 ou 4 ans, tout allait bien, donc tout va bien.

Et L'UMP qu'en avait rien à foutre des centrales nucléaire, supposé très sécurisé.

On verra surement le PS faire de même ....

M'ENFIN .....

Comme vous etes peu constructifs .....

La sécurité est au top !!!! Deux pilotes chevronnés passant trop près de la centrale de Cruas en ULM ..ont vu debouler un Mirage qui leur est passé au dessus puis en dessous à haute vitesse manquant de leur faire casser la gueule ...et ,comme il n'y avait pas de liaison radio ne les a pas laché jusqu'a les faire poser sur la base aérienne la + proche ....alors quoi merde ...c'est pas de la sécurité ça???
Pour le reste ....boof ....demandez à Proglio ....ou à Oursel ...ils vont diront qu'on a la meilleure sécurité in ze world ...le problème c'est que l'on ne peut davantage croire les propos de gens du CRIIRAD ou de Greenpeace qui sont des "enragés" de l'autre bord ....
Faut juste serrer les fesses en esperant que si ça pète ce ne sera pas à coté de chez nous ....le problème ...c'est que ce sera bien a coté de chez qq'un...et ce qq'un n'aura pas besoin de lumière pour se deplacer la nuit ..il sera phosphorescent ......pas de quoi se plaindre ...vous imaginez l'économie . ..non !!! je vous dis ...vous n'etes rien que des médisants !!!

noelbailli a écrit:

..pas de quoi se plaindre ...vous imaginez l'économie . ..non !!!

plus besoin de "centrales du futur" donc

De toute manière tant que l'on restera sur cette filière de merde décidée il y a 50 ans pour faire plaisir aux "mirlitaires" (ceux qui ont des mirlitons!!!) nième génération ou pas on aura des trucs dangereux et créateurs de dechets à longue durée de vie ...
Pas dit que d'autres filières seraient plus sécurisées (ça c'est une question de moyens ) ni plus sures ..(là on peut faire mieux ....en théorie ...mais comme on ne veut pas essayer ...)...mais elles auraient l'avantage sans etre vraiment plus propres d'etre MOINS SALES ....
Maintenant comme deja dit ...une grande quantité d'energie quelle qu'elle soit confinée dans un faible volume représente tjrs un danger potentiel ...un des premiers train à vapeur a explosé faisant bon nombre de morts et avait posé le problème de la continuation de cette voie ...AZF ...que je sache n'est pas une centrale nucléaire ...un barrage hydroelectrique représente tjrs un danger potentiel ...voir Malpasset
...;et quand bien même ,mon grand espoir pour le devenir de l'humanité ,la fusion nucléaire, serait domestiquée ...même en l'absence de déchets ...il restera le risque d'explosion voire de réaction en chaine(en poussant jusqu'au bout le raisonnement ....bien que peu probable vu la peine que l'on a deja à "amorçer" la réaction ....)
Le risque zéro n'existe pas ..il restera tjrs une limite vers laquelle les constructions humaines devraient et devront tendre ....c'est vrai qu'actuellement on en est assez loin ....il manque sans doute une vraie volonté ...mais cela a un coût ...et c'est là que le bât blesse ...personne n'est pret à le payer ....

http://bistrobarblog.blogspot.fr/

7/11/2012
par Hélios


Dégagement de vapeur: un réacteur à l'arrêt à la centrale nucléaire de Penly

LE HAVRE - Le réacteur numéro un de la centrale nucléaire EDF de Penly, près de Dieppe (Seine-Maritime), a été mis à l'arrêt mercredi à la suite d'un dégagement de vapeur inattendu sur la partie non-nucléaire de l'installation, a-t-on appris auprès de la direction.

Ce dégagement de vapeur sur le circuit secondaire s'est produit en milieu de journée pour une raison qui reste à déterminer. La direction a ordonné, aussitôt après, l'arrêt du réacteur qui a été découplé du réseau électrique peu avant 16H00.

Ce réacteur devrait être remis en service prochainement, après une opération de maintenance sur ce circuit, a précisé un porte parole de la centrale. Cet incident n'a pas eu de conséquence sur la sûreté de l'installation ni sur l'environnement, a-t-il affirmé.

Cette centrale, construite sur le front de mer du Pays de Caux, compte deux réacteurs d'une puissance nominale de 1.300 MW mis en service respectivement en 1990 et 1992.

Le réacteur numéro 2 de cette centrale a été victime le 5 avril d'un incident sur l'une de ses pompes de refroidissement du circuit primaire qui a entraîné son indisponibilité jusqu'au 6 août.

EDF
Romandie News






Ouf, tout va bien

Une petite info ...en passant ...

On vient de nous annoncer un (nouveau) depassement de SEULEMENT 2 milliards d'euros supplementaire pour l'EPR de Flamanville ...

Dans le même temps on recueille l'info que les chinois vont investir 250 millions de $ soit le dixième du surcoût de Flamanville dans des recherches sur la Filière Thorium ...
Je ne m'apesantirai pas sur les avantages (pour l'instant tout théoriques ) de la filière Thorium pour cela consultez un dossier assez complet et facilement accessible scientifiquement parlant dans S&V de l'an passé (Nov 2011) ça doit se trouver assez facilement sur la toile ...Je vous invite deja à consulter les conclusions sur le lien suivant qui d'ailleurs ne se fait pas faute de rappeler le silence assourdissant qui a entouré cette parution ...
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/11/15/2638299_centrales-nucleaires-l-uranium-serait-evitable.html

Ceci juste pour faire remarquer ,comme deja fait recemment dans un autre topic les faibles moyens que l'on alloue à la recherche voire au developpement de ce qui n'est pas conforme à la pensée unique et au dieu profit immédiat (j'avais envie d'écrire "odieux profit" )
On peut etre contre la filière nucléaire ...je le conçois parfaitement (deja au nom de la liberté de pensée !!) encore faut il etre informé de tous les arcanes propres à cette énergie ...ce dont se sont bien gardés merdias au garde à vous devant le lobby de l'uranium ...
En attendant de trouver mieux .... si c'était plus sûr .... ce serait moins pire

Il n'y a pas à dire, c'est bô le progrès