[Humour] Franck Lepage, un pavé dans la marre ...

hello

sincerement, il me saoule...

j'accroche pas

Quant au discours langue de bois et manip'', il m'a l'air doué, et là ca me derange, on en assez de la baloche (des deux bords sous entendu!)
genre du type ou j'ai envie qu' il bouffe son col mao, sa queue de cheval, et ses dents

bref je connais pas le monsieur ...

desolé, j'avais bien cru que c'etait un exemple pour certain ici ce mec...

je suis encore une fois à coté, merde je suis en berrout !

Mais personne n'est obligé de l'apprécier

Salut Bob

Je l'ai à moitié vu hier soir, en effet, c'est plus fourni qu'au début.

Un passage inédit, les 4 premiers droits de l'homme , où la naissance du capitalisme libéral se recoupe d'ailleurs avec pas mal d'infos sur la cible désignée qu'était la Bastille, une cible à la fois symbolique mais "facile", une vielle prison à moitié abandonnée, et le bouche à oreille a fait le reste .... en accords également avec les recherches de Marion Sigaut, sur les "Lumières" ( des ténèbres ? ) Voltaire et sa clique ....

Finalement, qu'est-ce qui est le mieux ? Apprendre des V.O. officielles historiques biaisées de Fernand Nathan, comme je l'ai appris, ou ne pas être informé du tout sur cette époque, comme l'est ma nièce, dont les cours d'histoires sont plus fins et moins utiles qu'une feuille de cigarette, dixit ma nièce & moi: " Prise de la quoi ? pastille ? - Non, la Bastille - c'est quoi la bastille ?" elle entre en 4eme .... pas de Napoléon, pas de Louis XIV, Henry IV à la trappe aussi ... nan, ils apprennent l'histoire au moyen orient, c'est plus intéressant et le règlement interieur du Collège ça c'est utile ils ont même des interrogation là dessus ... P.tain, heureusement que j'ai pas gosses, j'aurais un ulcère en plus il suffit d'ouvrir les manuels scolaires pour se rendre compte de l'indigence de l'éducation nationale.

Depuis ma nièce sait ce qu'est la prise de la Bastille, je lui ait collé 3 ou 4 bouquins dans les pattes ... enfin elle en a une vague idée, c'est toujours ça ....

Je vais me réservoir un café tiens ..

Salut Asca

Vaste question que tu poses là Asca.....

Citation :

Finalement, qu'est-ce qui est le mieux ? Apprendre des V.O. officielles historiques biaisées de Fernand Nathan, comme je l'ai appris, ou ne pas être informé du tout sur cette époque, comme l'est ma nièce, dont les cours d'histoires sont plus fins et moins utiles qu'une feuille de cigarette

Nous avons sorti le gamin de l'école à la fin de son premier trimestre de CE 1 tellement sa maitresse était nulle.... en moins de deux mois le programme était terminé et plus que terminé à raison de trois heures de cours le matin...

Je passe sur les pressions du rectorat, convocations, menaces et tout le toutim...

A l'issu de cette expérience, restait la question : Le remettre à l'école ou pas....

Finalement nous l'avons remis à l'école pour plusieurs raisons

- 1 La maitresse de CE1 avait giclé (car nous avions foutu un sacré merdier... )
- 2 C'est pas facile d'être père ou mère et professeur....
- 3 La socialisation... l'argument imparable et réel

Et enfin à ce rythme il passait le Bac à 13 ans...

In fine en CE 2 il avait un super niveau et une maitresse tip top... ravie d'avoir un élève qui comprenait ce qu'elle disait....Depuis sa scolarité se déroule sans problèmes selon les critères de l'éducation nationale... le niveau est tellement bas qu'au royaume des aveugles, les borgnes sont rois...Mais il reçoit une formation complémentaire à la maison, limite schizophrénique Genre Histoire/Géo revisitée... Merci internet

Alors, je confirme c'est pas simple d'avoir des enfants, j'aurai surement l'esprit plus léger si j'étais célibataire, mais c'est aussi tellement de joies que ça compense très largement, même quand on ne peut s'empêcher d'avoir la trouille pour eux....

Vu ce matin, c'est pas mal, dommage, non pas Maja mais que la fin n'y soit pas

Je le vois dans une démarche de repenti, car il n'est pas tombé de l'arbre, mais à travailler dans le mauvais sens avant de se réveiller.

Je te rejoints sur un truc, il a un talent de "gourou", lorsque je regarde d'autres intervenants du SCOP . .... je m'emmerde, et je fini par zapper, le talent oratoire est un plus. savoir n'est pas transmettre

Il faut souvent avoir connu le système de l'intérieur pour en observer tous ses vices... ensuite on peut toujours espérer changer les choses de l'intérieur parfois même y parvenir... mais la plupart du temps quand on se rend compte que c'est peine perdu.. soit on continu en attendant la retraite soit on part faire pousser des tomates

Oui les autres orateurs et oratrices de la Scop n'ont pas son talent, mais leurs textes sont moins bons également.. notamment celle qui raconte le grenelle de l'environnement

Bob a écrit:

Il faut souvent avoir connu le système de l'intérieur pour en observer tous ses vices...

Pour une thèse peut-être, mais pour le reste l'instinct doit suffire, non ? Faut-il pratiquer le snuf-movie, l'inceste, la pédophilie, le satanisme, la zoophilie, la scatologie etc ... pour en avoir un avis objectif ? "J'ai buté un gosse de 6 ans dans une pratique sataniste, avant de lui chier dessus" .... faut-il pratiquer le vice pour le dénoncer ? Je ne pense pas

Cela dit, sa démarche est bonne, mais je relève juste qu'il est une sorte de repenti, c'est bien déjà, il aurait pu y rester et consentir.

Tu pars tout de suite dans les extrêmes...

J'ai bossé dans une Banque au service bourse, c'est ce qui m'a permis de comprendre comment fonctionnait réellement le système en le voyant de l'intérieur, sinon je serais resté avec les conneries qu'on m'avait appris à l'école

Je n'avais aucune illusion sur le fait de pouvoir changer quoi que ce soit, je me suis barré... mais au moins j'avais compris et aujourd'hui ça me permet de comprendre quand on essaye de me mettre une genre affaire Kerviel et autres

Je ne suis pas un repenti, pour autant avant d'y travailler je n'avais aucunes idées de la façon dont fonctionnait la finance et les dégâts qu'elle pouvait causer et encore c'était il y a plus de 20 ans... ils étaient petits bras à l'époque

Bob a écrit:

Tu pars tout de suite dans les extrêmes...

Extrêmes qui par définition font parti du quotidien de ce monde pourri, je ne t'apprends rien, et ton propos généraliste a motivé ma provoc délibérée, je pensais bien que tu réagirais.

Don du ciel, 18eme sens, ou instinct, j'ai eu le museau d'écouter mon petit doigt et mon constat lorsque j'avais 15 ans est le même qu'aujourd'hui, mais maintenant, j'ai plus de "preuves". Je ne fais pas le procès de F. Lepage en particulier, loin de là.

Je suis juste, un peu consterné par son manque de lucidité, alors qu'il lui a fallu une bonne maitrise de sa ... profession pour colporter la verbe putride de ce système.
"Le mec se réveille" ok, et là je ne peux que le féliciter de son revirement, son travail est louable et sain, une sorte d'appel divin diront certains.

Ce que je veux dire, c'est qu'il reste dans la démarche d'un repenti, c'est pas une tare, mais juste une preuve qu'un mec dans le "système" peut se réveiller. Il n'est pas moins bon qu'un type qui à tout compris d'emblée, son chemin est juste plus long.

Ta démarche en tant qu'ancien partenaire des banques est au moins aussi louable, car ton expérience de vie t'as donné la possibilité de comprendre et tu as fait ton choix.

Qu'on se comprenne bien, je dis juste qu'il n'arrive pas en messie de la quenelle socio-CULturelle en brebis. C'est parce qu'il a compris les aboutissants qu'il s'est remis en question. Pour notre plus grand bonheur, un tas de chose historique ont été révélées par lui, comme Marion Sigaut, plus récemment, dans un autre parcours.

Ce qui me chagrine, c'est que moi, en banlieusard de naissance, sans bac, j'ai pigé à 14- 15 ans et sans forcer, ce que des "philosophes" " éducateurs" de 50 berges découvrent
Des réflexions aussi logiques que l’obsolescence donne les anciennes voitures plus solides et plus durable que les récentes voir neuves.

Faut faire une thèse ou pondre un livre pour ça ?

Bref ...

Salut Asca

Vaste débat...
Avoir une intuition est une chose, la vérifier en est une autre, être capable de l'analyser et de la transmettre encore une autre

Quand il parle de ses premiers essais pour faire pousser des oignons ou des potirons, c'est très drôle car ça c'est du vécu... J'ai connu ce genre d'expérience également c'est pourquoi ça me fait marrer.... Mais écouter un Bobo parisien me parler d'écologie alors qu'il n'est jamais sorti du XVI ième arrondissement....

S'il n'avait pas mis les pieds à Science Po ou à Vincennes il n'aurait pu en parler aussi bien. Idem pour la langue de bois, en être conscient est une chose. La voir à l’œuvre in situ lors d'interminables réunions d'enculeurs de mouches en est une autre, ça aussi ça me parle... je connais, mais je n'ai pas son talent pour en faire un sketch humoristique

On peut avoir une vision assez juste des choses, mais entre celui au bord de la piste et celui qui conduit, ce n'est pas la même chose... On peut se contenter de ses intuitions ou vouloir les vérifier et souvent de la théorie à la pratique, il y a un monde.... Pas pour autant qu'on doit tout vérifier

Bob a écrit:

On peut avoir une vision assez juste des choses, mais entre celui au bord de la piste et celui qui conduit, ce n'est pas la même chose... On peut se contenter de ses intuitions ou vouloir les vérifier et souvent de la théorie à la pratique, il y a un monde....

Oui, il y a une autre expression, "Il y a une différence entre connaitre le chemin et arpenter le chemin" c'est Morpheus qui le dit dans Matrix ..... cela dit, je ne vois pas franchement le rapport le mec n'a pas fait l’expérience pour savoir, mais il a fait un choix et s'est rendu compte qu'il s'était un peu complètement gouré au bout de 15 piges, là aussi ça me parait différent Mais encore une fois, je ne le blâme pas, je trouve juste surprenant son temps de prise de conscience, c'est tout.

Bob a écrit:

Pas pour autant qu'on doit tout vérifier

C'est clur

Tu nous fait une Metayite ?

Il m'a fait sourire une paire de fois, mais je ne suis pas fan.