Les OGM Pesticides & autres saloperies...

Il y a souvent des confusions sur ces points
Si vous voulez, je peux vous donner les grandes lignes, mais qu'en savez vous ? Vous !!

J'ai depuis plusieurs dizaines d'années un peu d'expérience en production végétale et animale et j'ai choisi en connaissance de cause de produire BIO depuis 1994.
Pour ou Contre
j'ouvre les débats pour faire un petit PAS en avant.

je n en ai jamais utilisé chez moi des pesticides et autres produits chimiques

en engrais fumier de cheval ou de poules c est tout

Bonjour Chevallier

J'ai déjà abordé cette question dans ce Topic :[Débat] E comme Ecologie

Mais il n'est pas mauvais d'en remettre une couche, car tout le monde n'est pas persuadé de ces dangers.

Concernant les OGM, je ne sais pas s'ils sont dangereux pour la santé, mais je suis absolument persuadé que c'est un grave danger pour l'humanité et une hérésie que de produire des semences stériles... sauf pour ceux qui en tirent profit.

Pour les pesticides, je crois que Claude & Lydia Bourguignon dont j'ai posté les vidéos, ont déjà répondu à cette question, quand aux effets sur la santé, Marie Monique Robin avec son film " Notre poison quotidien" pose bien le problème.

Là aussi le mensonge règne en maitre....

Bonjour.

Rappelez vous il y a une quinzaine d'année le nombre d'abeilles qui venaient butiner les fleurs dans vos jardins...
Aujourd'hui il y en a presque plus chez moi, plus que quelques bourdons.

"Si l'abeille venait à disparaitre de la surface du globe, l'Homme n'aurait plus que 5 années à vivre." (Albert Einstein)

Bref tout cela à cause des pesticides qui détruisent le système nerveux des insectes. Mais pendant ce temps les criquets et sauterelles prolifèrent...

Flav à écrit : qui détruisent le système nerveux des insectes.

OUI, même causes mêmes effets : NOUS aussi, nous avons un SYSTEME NERVEUX et quelle différence avec un INSECTE ?

DEUX GRANDES FAMILLES DE PRODUITS CHIMIQUES :
1° LES ORGANO CHLORES
2° LES ORGANO-PHOSPHORES

c'est les NEUROTOXIQUES

Ils ont été mis au point pour l'agriculture, repris comme GAZ DE COMBAT par l'armée

ILS SONT LES GRANDS RESPONSABLE DES MALADIES de : Creutzfeldt-Jakob et autre Alzheimer

ON PEUT AUSSI FAIRE DES DONS A LA SCIENCE POUR LA RECHERCHE ou interdire ces molécules

Vous préférez QUOI ? Bon appétit à tous

C'est là qu'on doit s'intéresser au Codex Alimentarius pour comprendre comment et pourquoi nous en sommes arrivé là....

Il n'y a pas que les gaz de combat qui ont été reconvertis en engrais, les criminels de guerre ont aussi été recyclé en dirigeant de multinationale du secteur pétrochimique et pharmaceutique.... ceci explique cela

Bon appétit en effet

Ah oui c'est l'heure, je vais manger ma dose de conservateur...

Poursuites judiciaires à l'encontre du semencier américain Monsanto
Source : Yahoo

New Delhi, Correspondance - L'Autorité indienne de la biodiversité a annoncé, le 11 août, qu'elle allait engager des poursuites judiciaires à l'encontre du semencier américain Monsanto pour avoir mis au point une aubergine génétiquement modifiée à partir de variétés locales sans en avoir demandé l'autorisation

C'est la première fois, en Inde, qu'une entreprise va être poursuivie pour acte de "biopiraterie", une infraction passible de trois années d'emprisonnement.
Monsanto, son partenaire indien Mahyco et plusieurs universités indiennes s'étaient associés en 2005 pour mener les recherches, avec l'appui de l'agence américaine de développement Usaid, favorable aux organismes génétiquement modifiés (OGM).

MORATOIRE RECONDUIT EN 2011

Une dizaine de variétés existant dans les régions du Karnataka et du Tamil Nadu, parmi les 2 500 que compte le pays, avaient été utilisées pour mettre au point cette première aubergine génétiquement modifiée, destinée à être commercialisée en Inde.

Or, contrairement à ce qu'exige la loi sur la biodiversité votée en 2002, aucune autorisation n'avait été demandée pour utiliser des variétés locales. Les agriculteurs auraient dû notamment être consultés afin de négocier une éventuelle participation aux bénéfices tirés de l'exploitation commerciale de l'aubergine. "Monsanto était parfaitement au courant de la législation et l'a volontairement ignorée", estime Leo Saldanha, directeur de l'organisation de défense de l'environnement Environment Support Group, qui a saisi l'Autorité indienne de la biodiversité de ce cas de biopiraterie.

Contacté par Le Monde, Monsanto s'est refusé à tout commentaire. D'après l'hebdomadaire India Today, le semencier rejetterait toute responsabilité, tout en accusant ses partenaires indiens de ne pas avoir demandé les autorisations nécessaires. Mahyco, dont Monsanto est actionnaire à hauteur de 26 %, a indiqué qu'il s'était contenté de fournir le gène de transformation. L'accusation de biopiraterie est un nouveau coup dur pour Monsanto, et risque de freiner le développement de ses activités en Inde.

Le moratoire décrété en février 2010, par le ministre indien de l'environnement, sur la commercialisation des aubergines génétiquement modifiées a été reconduit cette année. Et sa levée ne semble pas à l'ordre du jour. A l'époque, le Comité de consultation de génie génétique avait pourtant émis un avis favorable à la commercialisation de l'aubergine.

Les opposants aux OGM espèrent que Monsanto ne sera pas autorisé à mener des recherches sur les oignons génétiquement modifiés, comme l'entreprise en a fait la demande au mois de juin.

L'Inde, qui abrite 7,8 % des espèces animales et végétales de la planète sur seulement 2,5 % des terres émergées, est très exposée aux risques de biopiraterie. Le sujet y est particulièrement sensible depuis qu'en 1997, des paysans du nord du pays avaient violemment protesté contre le brevetage, par le semencier américain
grippe aviaire, a été rejetée.

Mais aucune de ces organisations n'avait été poursuivie en justice. "Il aura fallu six ans à l'Autorité nationale de biodiversité pour engager les poursuites", regrette Leo Saldanha. Après avoir enquêté sur une éventuelle infraction commise par Monsanto et ses partenaires, l'Environment Support Group avait donné l'alerte en février 2010. "Il faut que l'Autorité nationale accélère et multiplie les enquêtes pour lutter contre les cas de biopiraterie", insiste le directeur de l'organisation non gouvernementale.

Cette action en justice contre Monsanto constitue une victoire pour les opposants aux OGM. Seule la culture du coton génétiquement modifié est actuellement autorisée en Inde. Elle a propulsé le pays au rang de deuxième producteur mondial, devant les Etats-Unis. Mais ces nouvelles semences, coûteuses, sont accusées de ruiner les producteurs les plus fragiles.

L'aubergine, très présente dans l'alimentation quotidienne partout dans le pays, est aussi utilisée comme offrande religieuse. Dans le temple d'Udupi, dans le sud de l'Inde, les fidèles du dieu Krishna s'étaient ainsi violemment opposés à la commercialisation de l'aubergine génétiquement modifiée. Ils craignaient de susciter la colère de leur divinité en lui offrant des légumes "impurs".
Julien Bouissou

C'est la pratique courante chez MONSANTO pendant ce temps, ils pourrissent le monde et les juristes font fortune . En Inde, les paysans crèvent de faim ou d'intoxication aux persticides en plus, MONSANTO veut les priver des semences traditionnelles par le truchement des OGM. JE PENSE QU'UNE REVOLUTION ARMEE VIENDRA SEULE A BOUT DE MONSANTO ET IL EST A PARIER QUE D'AUTRES TWIN TOWERS vont tomber TANT l'oppression devient insuportable

la nature s adapte merci monsanto

L'"insecte à 1 milliard de dollars", comme l'ont surnommé les agriculteurs américains, a une nouvelle fois déjoué les défenses qu'ils avaient disposées contre lui dans leurs champs, sur les conseils de Monsanto. La chrysomèle du maïs, Diabrotica virgifera, de son nom latin, a fait une percée contre un maïs transgénique de la firme américaine.


Le petit coléoptère avait déjà développé une stratégie pour échapper à la rotation des cultures, qui vise à le priver de sa pitance favorite lors de son éclosion : il s'est déjà montré capable de survivre sur du soja et de surseoir un an ou deux à la sortie de terre pour se retrouver dans son cher maïs.

Les agriculteurs américains, qui ont aussi vu l'efficacité des insecticides diminuer au fil des ans, croyaient avoir trouvé la parade ultime, avec un OGM capable de produire lui-même une toxine grâce à un gène transplanté d'une bactérie, Bacillus thuringiensis. Ce maïs Bt, mis en culture en 2003, a dû à son tour plier devant l'inventivité de Diabrotica : la présence de chrysomèles capables de prospérer dans des champs transgéniques a été mise en évidence, pour la première fois, dans des parcelles de l'état de l'Iowa, en 2009.

AUCUNE RÉSISTANCE AU MAÏS TRANSGÉNIQUE DE MYCOGEN

La nouvelle vient seulement d'être rendue publique, dans la revue PLoS One, car les chercheurs du département d'entomologie de l'université de l'Iowa ont pris toutes les précautions pour s'assurer que la descendance des chrysomèles piégées dans des parcelles semées en OGM, où des dégâts étaient enregistrés, était elle-même résistante au maïs Bt.

Aaron Gassmann et ses collègues ont constaté que l'insecte mutant prospérait dans du maïs commercialisé par Monsanto produisant une toxine particulière, le Cry3Bb1. Mais aucune résistance au maïs transgénique mis au point par son concurrent Mycogen, excrétant la toxine Cry34/35Ab1, n'a été constatée .

L'apparition de cette résistance chez la chrysomèle n'est pas totalement une surprise. "Elle était plus attendue que sur d'autres ravageurs, comme la pyrale, note ainsi Denis Bourguet (INRA). D'abord parce que les variétés de maïs Bt ciblant la chrysomèle ne produisent pas une toxine à très haute dose, ce qui facilite la survie et la reproduction d'individus modérément résistants." Ensuite parce que certains coléoptères – les doryphores sont aussi dans ce cas – semblent disposer naturellement de capacités de résistance élevées.

La sélection de ces individus est d'autant plus forte aux Etats-Unis que la culture du maïs Bt a connu un succès foudroyant : en 2009, 45 % du maïs qui y était cultivé était de type Bt, ciblant la chrysomèle. Les parcelles où l'équipe de M. Gassmann a collecté les coléoptères mutants avaient été cultivées avec ce maïs depuis au moins trois ans.

RUSTICITÉ NATURELLE DE LA BÊTE

Une des conditions pour retarder l'apparition d'insectes résistants consiste à pratiquer la rotation des cultures et à ménager des zones refuge, non transgéniques, où subsistent des insectes "naïfs" qui, par croisement, diluent la capacité de résistance. Or, dans le Midwest, la moitié des surfaces plantées en maïs respectent les dispositions réglementaires des refuges.

De plus, cette stratégie du refuge semblait en partie minée par la rusticité naturelle de la bête. Une observation en laboratoire, où l'émergence de lignées de Diabrotica résistantes au Cry3Bb1 a été suscitée en soumettant l'animal à la toxine, a souligné un phénomène inquiétant. On a constaté que cette capacité à survivre était "non récessive" : il suffit d'une seule copie du gène de résistance, hérité d'un des parents (et non des deux), pour que ce caractère s'exprime. Là encore, il s'agit d'un formidable bonus pour l'increvable coléoptère.

Il aura donc fallu seulement six années de cultures OGM à Diabrotica pour mettre en déroute les armes biotechnologiques mises au point par Monsanto. Ce n'est pas une première : des résistances sont apparues en champ à Porto Rico sur du maïs Bt ou encore en Inde sur du coton lui aussi Bt.

Mais pour la firme américaine, qui prétendait avoir stoppé net Diabrotica, le coup est rude. Monsanto rappelle que l'immense majorité des champs cultivés en maïs Bt n'est pas touchée par le phénomène. Et souligne qu'il commercialise désormais des variétés combinant le Cry3bB1 défaillant et le Cry34/35Ab1 utilisé aussi par ses concurrents, toujours efficace.

Mais tous les manuels de biologie prédisent que l'insecte aurait eu plus de mal à survivre à deux types de toxines. "La sagesse aurait voulu qu'on empile ces toxines avant de déployer ces OGM", commente Denis Bourguet. Il se réjouit que pour un autre ravageur, la pyrale, ce soit désormais le cas. Mais dans son duel face à Diabrotica, Monsanto a déjà grillé une cartouche.
Hervé Morin

Article paru dans l'édition du 01.09.11


http://www.google.fr/url?sa=t&source=newssearch&cd=1&ved=0CCcQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fplanete%2Farticle%2F2011%2F08%2F31%2Fun-mais-ogm-monsanto-mis-en-echec-par-l-insecte-a-1-milliard-de-dollars_1565726_3244.html&ei=PjtiTqKCMcHrOff42JcK&usg=AFQjCNFj8SNci0gnOIszCARe3phhaCyyPQ

[dailymotion]
Interview M-M Robin pour son reportage sur... par rue89[/dailymotion]


Des documents révélés par Wikileaks montrent que le gouvernement Bush surveillait de près les débats sur les OGM en France.


« L’Europe recule plutôt que d’avancer [sur la question des biotechnologies], avec la France, qui joue un rôle de premier plan, l’Autriche, l’Italie et même la Commission. Passer à des représailles montrerait clairement que la voie actuelle a un coût réel pour les intérêts européens, et pourrait aider à renforcer ceux qui soutiennent les biotechnologies en Europe. »

La prose est signée Craig Stapleton, ambassadeur américain à Paris sous l’administration Bush. Elle fait partie d’une série de câbles diplomatiques confidentiels publiés par Wikileaks.

Truthout révèle que, dans la plupart des câbles, la France est désignée comme le principal barrage au développement des cultures OGM au sein de l’Union européenne, depuis 2007, face aux offensives de grands producteurs comme Monsanto, Dow Agro-Sciences ou DuPont. Face à ce blocage, la diplomatie américaine a fait pression sur les dirigeants politiques et les représentants du monde agricole. Les télégrammes diplomatiques mis en ligne sur Wikileaks montrent les méthodes employées.

José Bové et les faucheurs inquiètent l’ambassade américaine

En 2007, l’ambassade américaine à Paris fait ainsi état ​​d’une rencontre entre les diplomates américains et trois représentants des firmes concernées. A l’époque, José Bové est candidat à l’élection présidentielle. Un premier télégramme du 13 août 2007 inventorie les opposants français aux OGM et signale que « les autorités françaises ont confirmé qu’elles ne défendraient aucune nouvelle mesure biotech avant la tenue d’un congrès environnemental soutenu par le gouvernement », le Grenelle de l’Environnement.

Un autre « câble » rend compte de l’inquiétude des dirigeants de l’agroalimentaire américain face à l’accroissement des saccages de récoltes transgéniques. Leur embarras porte aussi sur une « mesure qui pourrait contraindre les agriculteurs français à rendre public les emplacements de leurs plans d’OGM » : « Ils expriment leur inquiétude face à la lenteur de l’Europe quant à l’adoption des procédés biotechnologiques et à la possible politisation des décisions prises par la France en matière de régulation, avant les élections présidentielles. »

Kosciusko-Morizet face au « Mon 810 »

Toujours en 2007, Craig Stapleton, évoque des discussions musclées, après le rejet d’un projet de loi favorable aux biotechnologies par le parlement français. Ce qui a fait échouer la labellisation du Mon 810, une variété de maïs jusque-là bannie, produit par Monsanto. Un câble de 2008 montre qu’un an plus tard, la pilule n’est toujours pas passée. Il revient sur le débat houleux qui a opposé la secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet à François Fillon et Jean-François Copé : « Le gouvernement a perdu le contrôle sur la question [des OGM], y compris au sein de son propre parti. Les perspectives quant à l’avenir commercial des cultures biotechs sont des plus incertaines. Pour la récolte de maïs de 2008, c’est fichu, et il y a peu d’espoir pour les récoltes qui suivront, avant 2009 ou 2010. Le gouvernement français sait que l’Europe fait face à des représailles à l’Organisation mondiale du commerce pour sa lenteur à approuver les biotechnologies et les interdictions illégales décidées par ses Etats membres. Manifestement, le gouvernement français comprend que c’est le prix qu’il pourrait avoir à payer pour maintenir son moratoire sur les cultures biotechs. »

Coup dur pour l’exportation américaine

L’interdiction des OGM est susceptible de porter un sérieux coup aux exportations américaines. Selon le département de l’Agriculture américain, 97% du soja, 75% du maïs et 73% du coton qui poussent aux Etats-Unis utilisent des herbicides adaptés aux cultures transgéniques, comme le Round’up de Monsanto.

Un câble de 2007 précise :

« L’interdiction pourrait amputer les exportations vers la France de 30 à 50 millions de dollars. » L’année suivante, la diplomatie américaine s’alarme de la sortie du documentaire de la journaliste française Marie-Monique Robin, auteure du « Monde selon Monsanto ».

Il est alors question de mettre au point des « talking points » pour mieux protéger les intérêts de Monsanto. Soit des « éléments de langage » bien rodés à servir aux détracteurs de Monsanto. Le site Dissenter cite un câble daté du 4 février 2008 :

« Le film et le livre ne diabolisent pas seulement Monsanto. Ils dénoncent aussi l’action gouvernementale américaine par son manque d’éthique et d’intégrité scientifique […] Le livre et le films sont sur le point d’être traduits en anglais et dans d’autres langues. Le pays demande à une agence de Washington de fournir des ‘talking points’ à utiliser face à un éventail d’interlocuteurs au sein d’une base listant les questions éventuelles. »

« Le monde selon Monsanto », l’épine dans le pied

Interviewée en 2008 par Rue89, MM Robin évoquait déjà l’extraordinaire pouvoir d’influence de la firme américaine.

France: la justice annule la suspension de la culture du maïs Monsanto!
28 novembre 2011

PARIS – Le Conseil d’Etat, la plus haute juridiction administrative française, a annulé lundi la suspension de la culture du maïs OGM de Monsanto prise par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne.
Le Conseil dÉtat relève que le ministre de lAgriculture na pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute davoir apporté la preuve de l’existence d’un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l’environnement, a indiqué le Conseil dans un communiqué.

AFP

Bob a écrit:

France: la justice annule la suspension de la culture du maïs Monsanto!
28 novembre 2011

PARIS – Le Conseil d’Etat, la plus haute juridiction administrative française, a annulé lundi la suspension de la culture du maïs OGM de Monsanto prise par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne.
Le Conseil dÉtat relève que le ministre de lAgriculture na pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute davoir apporté la preuve de l’existence d’un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l’environnement, a indiqué le Conseil dans un communiqué.

AFP

et voila un qui ne suit pas c est pas possible ça

http://www.univers-mercedes.com/t1629-info-alimentation-nourriture-bouffe

LES INFORMATIONS DU MOMENT N'ONT RIEN DE PLUS NI DE MOINS QUE L'INTERET DES AUTRES POUR NOTRE SANTE. MONSANTO - LA MEDECINE - maintenant, ils veulent imposer les semences fermières. ILS ONT NOTRE PEAU
JE PENSE QU'IL VA Y AVOIR ENCORE DES PETITS ARRANGEMENTS AVANT LES ELECTIONS ! Vous en pensez quoi, de la disparition de TOUTES LES PETITES STRUCTURES qui n'en peuvent plus ?






> Cette info vient du député Gérard Bapt (31) médecin cardiologue qui se bat sur ce dossier. Voilà pourquoi ça a mis tellement de temps à sortir!
> > > > >
> >
> > > > > Depuis des mois voire des années on nous impose les génériques et le laboratoire Leader est BIOGARAN.
> > > > > Il faut savoir que BIOGARAN est une filiale des Laboratoires Servier (Cf Médiator, ...) et le PDG de BIOGARAN n'est autre que François Sarkozy, petit frère de notre Présdent "François Sarkozy PDG de Biogaran, et s'occupant directement des recherches sur l'Alzheilmer, priorité de santé numéro 1 de la Monarchie Sarko."Autres infos glanées sur Internet :
> > > > > « PETIT COMMENTAIRE : BIOGARAN EST LA FILIALE GENERIQUE DE SERVIER A 100 %, ET SERVIER EST LA BOITE QUI PAIE LA LOCATION DES LOCAUX DE L'UMP A PARIS !!! A BON ENTENDEUR..... »
> > > > > Donc quand on nous vend des génériques Biogaran, on enrichit la famille Sarko. Voilà où vont les fameuses économies de la Sécu...

Ces dernières semaines, 1500 fermiers se sont suicidés collectivement en Inde, dans la province de Chattisgarh. Un phénomène récurrent, puisque les chiffres officiels font état de 1000 suicides mensuels… depuis plus de quinze ans. En cause, l’endettement des paysans lié à l’achat de semences OGM miraculeuses… qui se révèlent catastrophiques.





Depuis le milieu des années 80, l’Inde a accepté d’ouvrir totalement son marché en contrepartie de l’aide du Fonds Monétaire International. Une révolution économique s’en suivit, qui en fit un terrain d’expérimentation mondial en matière agricole. Depuis lors, les paysans sont livrés aux promesses des vendeurs de semences magiques : les rendements devaient être exceptionnels, et les insectes et parasites rangés dans les tiroirs de l’histoire. Les variétés traditionnelles ont même été interdites dans de nombreuses banques de semences gouvernementales. Mais pour toucher le Graal, il fallait débourser 10 fois plus pour la même quantité de semences. Le prix de la gloire. Et les paysans se sont massivement endettés.



What a wonderfull world (Company)…



Sauf que les semences OGM de coton Bt (de Monsanto, faut-il le préciser) sont tombées malades, infestées par le vers (vorace) de la capsule. Les semenciers avaient juste oublié de préciser que les plantes n’étaient pas résistantes aux maladies locales et qu’il fallait donc épandre des tonnes de pesticides en plus. Ils avaient aussi omis d’indiquer que les variétés en question buvaient deux plus d’eau et dégradaient les sols à grande vitesse. Du coup, les sécheresses ont été amplifiées et les rendements réduits à peau de chagrin. Les paysans se retrouvent à sec, paralysés par leurs dettes et sans le sou pour acheter les semences de l’année suivante, puisque les plantes OGM – dotés d’une technologie révolutionnaire affectueusement nommée “Terminator” – sont calculées pour que les grains ne puissent pas se replanter… D’où de nouvelles dettes. Etc.





Disparition des variétés traditionnelles



“Certains des fermiers qui se sont suicidés avaient réalisé jusqu’à cinquante pulvérisations d’herbicide et de pesticide sur leurs champs de coton, mais cela n’a pas empêché leur récolte de dépérir”, affirme le professeur Nanjundaswamy, fondateur du Mouvement pour la Défense des Fermiers du Karnataka (Karnataka Rajya Ryota Sangha – KRRS). Autre conséquence, l’utilisation de ce coton génétiquement modifié aurait “éliminé par pollinisation nombre de nos plantes indigènes qui possédaient par exemple des qualités de résistance à la sécheresse et à certains parasites propres à l’Inde, résistance que n’ont pas les plantes hybrides” affirme le même spécialiste. Pour les défenseurs des OGM, les vraies raisons de cette catastrophe sont la pauvreté rurale, l’alcoolisme, les sécheresses et le “désespoir agraire”.



En 2006, le ministère indien de l’agriculture déclarait que la moitié des foyers paysans étaient endettés. Selon les ONG, le taux de suicide parmi les fermiers pauvres atteint actuellement des records. 150 000 d’entre eux se seraient donnés la mort depuis 1993. Entre 60% et 75% de la population indienne (contre 10% pour la France et 2% pour les États-Unis), qui compte plus d’un milliard d’habitants, vit de l’agriculture, qui représente un quart du Produit intérieur brut indien.

http://www.lesmotsontunsens.com/



lire aussi:

http://www.lesmotsontunsens.com/coton-ogm-contamination-dissemination-genetique-especes-sauvages-11427

Dans le même style, on pourrait se demander si les viandes Hallal sont issues d'animaux nourris au OGM, ça passe à coté du truc ....De la même manière que l'on voit des colorants synthétiques Hallal, mais très Cancérigènes ou Allergènes ...

Asca a écrit:

Dans le même style, on pourrait se demander si les viandes Hallal sont issues d'animaux nourris au OGM, ça passe à coté du truc ....De la même manière que l'on voit des colorants synthétiques Hallal, mais très Cancérigènes ou Allergènes ...

Je pensais à ça avant de cliquer pour lire ton message justement.

En France je ne sais pas comment ça se passe franchement, cependant au Maroc les pesticides y a pas de problème de pesticide, enfin surtout si on a sa propre ferme, ce qui est souvent le cas.

chepnico a écrit:

je n en ai jamais utilisé chez moi des pesticides et autres produits chimiques

en engrais fumier de cheval ou de poules c est tout

A la demande de notre ami "Chepnico" en M.P /

Bonjour CHEVALLIER

J'ai besoin de tes lumiéres

Je me suis entendu dire par un revendeur de graines que si sur les paquets de semences il n y avait pas écrit hybride F1c'est que ces graines n ont pas été modifiées
Or je pense simplement qu ils n ont pas obligation de le marquer

Tu en penses quoi ??

Je pense que pour un NON agriculteur et afin de vous donner le MAX d'informations sur la différence en HYBRIDES et O.G.M, il faut (même si c'est rébarbatif pour certains) vous donner une PETITE explication scientifique de la différence entre les deux.






Les HYBRIDES n'ont rien a voir avec les O.G.M. Ils existent depuis très longtemps et ont contribué à l'amélioration des productions ou du moindre traitement quand pour la viticulture ils permettaient de produire SANS traiter. On pouvait améliorer encore la qualité en conservant la RESISTANCE aux maladies, mais cela n'a pas encore DEBUTE
LES O.G.M


Pourquoi sont-ils DANGEREUX? C'est que nous ne connaissons pas très bien la manipulation génétique. Savez vous comment on isole un gène ?
par pincement. quand on pince un gène chez le lapin (par exemple) on regarde ce qui se passe. On découvre que le lapin est borgne de l'oeil droit. Bien nous avons trouvé le gène de l'oeil droit. Alors, nous savons maintenant qui est ce gène. Alors nous fabriquons les lapins CYCLOPES mais au bout de deux ou trois générations, le lapin descendant est aussi UNIJAMBISTE et là .
DANS L'ETAT ACTUEL DE LA SCIENCE, il faudrait bien appliquer le principe de précaution. et que ces recherches soient BIEN UTILISEES. Pour le soja OGM, il a été implanté un gène pour que la plante reconnaisse le désherbant RUNDUP. Le résultat est que MONSANTO fait des supers bénéfices avec la glyphosate qui va pourrir les sols pendants quelques générations.
Quant-à la règlementation : elle change tout le temps et je ne sais pas si aujourd'hui il y a une obligation sur les semences O.G.M d'étiquetage.
Vous pouvez vous renseigner sur ce site :
http://www.semences-biologiques.org/

Je te remercie d avoir éclairé ma lanterne

Mais car bien sur il y a un mais , cela ne répond pas a ma question : pour nous comment savoir ce que nous achetons si sur le paquet de graines il n y a rien marqué ??

Un exemple au hazard : j'ai sous les yeux une boite de haricots de la variété "contender" marque VITA
Sur la boite :
Régles et normes CE - semences standard
Semence a usage familiale. Leur germination est contrôlée périodiquement en laboratoire sur échantillon de référence jusqu'a la date limite de vente
ce sont les seules informations qu il y a sur la boite et cela me laisse perplexe
la question c'est quoi comme semence

La ou c est clair :
Betterave d'égypte
Agriculture biologique certifiée par Ecocert FR bio 01

Régles et normes CE - semences standard
Semence a usage familiale. Leur germination est contrôlée périodiquement en laboratoire sur échantillon de référence jusqu'a la date limite de vente

La ou c est clair :
Betterave d'égypte
Agriculture biologique certifiée par Ecocert FR bio 01

Régles et normes CE - semences standard
Semence a usage familiale. Leur germination est contrôlée périodiquement en laboratoire sur échantillon de référence jusqu'a la date limite de vente



Oui pour avoir des certitudes, il n'y a que les PRODUITS BIO qui sont les SEULS traçables. Pour le reste le flou existe
Maintenant, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de semences OGM en maraîchage, compte-tenu de la réglementation en vigueur en France actuellement. Mais si vous voulez des certitudes, pourquoi ne pas acheter des semences (BIO) qui ne sont pas traitées en plus. Je vous ai mis un lien sur mon dernier message.
N'oubliez pas amis jardinier de les mettre en terre QUE L'ORSQUE LES CONDITIONS SONT FAVORABLES, (nitrification) c'est à dire qu'il fait assez chaud et que le sol soit normalement humide. Cela permet une germination RAPIDE et donc une levée homogène.

Bon je vais faire comme hollande je vais tout changer , a partir de maintenant ça sera comme avant bio ou rien