[Info] Pendant ce temps aux USA ...

L'avenir étant aux abonnés absents en ce moment, je vais essayer de répondre pour lui...

Les "gens" ne redécouvriront la solidarité que contraints et forcés quand l'égoïsme aura atteint et même dépassé ses limites... Après pas mal de dégâts sans doute.

Ce que je laisse à l'avenir, c'est de nous dire s'il sera trop tard pour nous tous. S'il est trop tard pour l'humanité toute entière, ça voudra dire qu'il n'y a plus d'avenir, ce qui est très con car nous n'aurons jamais notre réponse...

Et puis il y a quelque chose qui cloche dans la notion de solidarité, c'est que ça implique de la réciprocité. Le problème est que comme nous sommes tous différents, ce qui fait que certains ont de quoi donner, en connaissances, en expérience, et que d'autres sont plutôt faits pour recevoir... Cette solidarité ne peut donc s'équilibrer qu'avec un grand nombre de personnes, et quelques règles acceptées par tous. Tiens, on pourrait essayer de faire une démocratie ? Je viens d'en donner une définition...

Tout à fait d'accord avec toi Mimile

Il y a des années que la plupart des compétences de tout un chacun ne sont plus reconnues a leurs justes valeur....
Dans un système économique dé-mondialisé et "dé-libéralisé selon les critères économiques actuels" par la force des choses

Plein de gens pourront retrouver une place dans la société.... moi le premier

Maintenant pour l'échange, je ne m'inquiètes pas, je me débrouille dans pleins de domaines, mais j'ai également de graves lacunes dans pleins d'autres à commencer par la mécanique

En gros c'est le principe des SEL : je te fais ta plomberie, tu me répare ma caisse Dans un système marchand, ça fonctionne mal ou pas du tout mais en cas de nécessité.... faut voir.

Très bonne initiative le SEL. Malheureusement dans une société comme la nôtre ce principe ne déchaîne guère les passions.

Nombreux même sont ceux qui ignorent l'existence des SEL.

Bank Of America va fermer 600 succursales

http://www.heraldonline.com/

Traduction: Asca.

08 Sept 2011

Des détails de la restructuration de la Bank Of America et des plans de licenciements commencent à émerger.

Le géant bancaire se divise en deux unités, une pour gérer la banque de particuliers et l'autre pour gérer les besoins financiers commerciaux. Selon CNN, cela signifie que près de 600 succursales seront fermées à travers le pays.

Les analystes du secteur disent que les les mouvements du chef exécutif Brian Moynihan indiquent des licenciements plus larges et plus profonds que ceux précédemment annoncées par la banque, pourraient être imminents.

Dans ce que la banque a appelé mardi une "déstratification", Moynihan placera deux dirigeants - David Darnell et Tom Montag - dans les rôles de Chefs Adjoints des agents d'exploitation.

Deux des 13 cadres supérieurs - Joe Price, le chef de la division consommateurs et aux petites banques d'affaires et Sallie Krawcheck, le chef de la gestion de fortune - ont annoncé le départ immédiat.

Il court une rumeur depuis plusieurs semaines que la Bank of America pourrait annoncer des réductions d'effectifs de 30.000, soit 10,5%, de ses 285 000 employés.

Les Parts de la Bank of America sont en baisse de 44 pour cent en 2011.

La banque n'a pas rendu public quelles succursales seront ciblés par ces restructurations.

Asca a écrit:

Occupation de Wall Street 17/09/2011

http://leveil2011.syl20jonathan.net/

17 septembre 2011

Plusieurs centaines de manifestants se sont rassemblés samedi non loin de Wall Street, à New York, avec l’intention «d’occuper» la rue symbole de la finance mondiale pour protester contre la cupidité, la corruption et les coupes dans les budgets sociaux américains, a constaté l’AFP.

Les manifestants, la plupart jeunes, avaient prévu de camper dans la rue qui abrite le New York Stock Exchange, la Bourse de New York, tant que leur colère à l’encontre d’un système financier qui selon eux favorise les riches et les puissants, n’aurait pas été entendue.

Mais la police a bloqué toutes les voies d’accès à Wall Street et aux rues avoisinantes où les plus grandes banques américaines ont leur siège, bien avant l’arrivée des jeunes gens qui avaient été appelés à manifester par plusieurs groupes anarchistes et le magazine en ligne Adbusters.
«La seule chose que nous avons en commun, c’est que nous sommes les 99% de la population qui ne tolèrent plus la cupidité et la corruption des 1% restant», indiquait un communiqué sur le site «Occuper Wall Street».

Les organisateurs espéraient transformer Wall Street en une «Place Tahrir américaine», en référence à l’esplanade du Caire où s’étaient rassemblés les manifestants ayant fait tomber le régime du président égyptien Hosni Moubarak en février.

À la mi-journée, quelque 700 personnes, dont beaucoup équipées de sacs de couchage, cherchaient une place où camper à environ un kilomètre de la Bourse de New York. C’est beaucoup moins que ce qu’espéraient les organisateurs, qui tablaient sur 20 000 personnes.
«Ceci est une manifestation contre la cupidité des patrons, et nous venons à Wall Street parce que Wall Street est le Ground Zero de la corruption des patrons», a expliqué Julia River Hitt, une étudiante en philosophie de 22 ans.

«Nous sommes là pour dire tout simplement que nous en avons assez, que nous n’allons plus supporter ça», a-t-elle ajouté.
Les manifestants brandissaient des banderoles sur lesquelles on pouvait lire: «La corruption, ça suffit», «Assez de coupes budgétaires», «New York dit non à la cupidité de Wall Street».

Les États-Unis, qui peinent à se relever de la crise financière de 2008 et ploient sous une dette vertigineuse, ont dû procéder à d’importantes coupes budgétaires pour réduire leur énorme déficit, alors que le taux de chômage reste bloqué aux alentours de 9%.

Cyberpresse

Vous pouvez quand même les voir en live

http://www.livestream.com/globalrevolution

c’est que nous sommes les 99% de la population qui ne tolèrent plus la cupidité et la corruption des 1% restant»

Grossière erreur d'analyse... Il n'y a pas 99 % de la population qui ne tolère plus la cupidité et la corruption, il n'y en a que 16 ou 17 %... Les 82ou 83 % restants au mieux s'en foutent, au pire ne sont même pas au courant... Sinon ça serait trop facile, en fait même plus marrant... On en aurait pour quinze jours à les mettre à la rue, les 1 %...

pas encore 99% mais ça va venir .... un jour ...

Avoir beaucoup vu et ne rien avoir, c’est avoir les yeux riches et les mains pauvres.

pas mal

Asca a écrit:

pas mal

T'es con ou quoi

Pardon ?

Asca a écrit:

Pardon ?

C'est de l'autre con, tu sais le mec qui cause à la tête de mort ...

William Shakespeare, je sais, mais je la trouvais sympa, mais si tu me traites de con, je vais donc dire que ta citation c'est de la merde

Asca a écrit:

William Shakespeare, je sais, mais je la trouvais sympa, mais si tu me traites de con, je vais donc dire que ta citation c'est de la merde

Sympa sans doute, ça sonne toujours bien du WS, mais c'est une citation de merde, tu peux le dire


Quel con ...

mar 20 sept
Déplacement de M. le Président de la République à New York à l'occasion de la 66ème Assemblée Générale des Nations Unies -- Sommet sur la Libye à l'ONU.

mer 21 sept
Déplacement de M. le Président de la République à New York à l'occasion de la 66ème Assemblée Générale des Nations Unies.

jeu 22 sept

Déplacement de M. le Président de la République à New York à l'occasion de la 66ème Assemblée Générale des Nations Unies

Discours de M. le Président de la République à l'occasion du 125ème anniversaire de la statue de la Liberté .




http://www.elysee.fr/president/les-actualites/agenda/2011/agenda-de-m-le-president-de-la-republique-du.12026.html

http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4670

La Russie et la Chine torpillent une résolution de l'ONU sur la répression

La Chine et la Russie ont opposé mardi leur veto et de ce fait torpillé un projet de résolution des pays occidentaux du Conseil de sécurité menaçant le régime syrien de «mesures ciblées» pour la répression sanglante des manifestations.
Neuf pays ont voté pour la résolution, la Russie et la Chine, deux membres permanents du Conseil, votant contre, usant de leur droit de veto. L’Afrique du Sud, l’Inde, le Brésil et le Liban se sont abstenus.
«Les États-Unis sont furieux du fait que ce Conseil ait complètement échoué» dans sa tentative de traiter «un défi moral urgent et une menace croissante à la paix régionale», a déclaré l’ambassadrice américaine Susan Rice.

Elle a implicitement condamné Moscou et Pékin qui, a-t-elle dit, «préfèreraient vendre des armes au régime syrien».
«Que je sois claire: les États-Unis pensent qu’il est grand temps que ce Conseil assume ses responsabilités et impose des mesures ciblées dures et un embargo sur les armes contre le régime (du président syrien Bachar Al-)Assad», a déclaré Mme Rice.
«Aujourd’hui, le peuple courageux de Syrie peut maintenant voir qui dans ce Conseil soutient ses aspirations à la liberté et aux droits de l’homme universels et qui ne le fait pas», a insisté l’ambassadrice.

L’ambassadeur de France à l’ONU, Gérard Araud, a souligné que tous les efforts avaient été déployés pour trouver un compromis depuis le début des discussions au Conseil de sécurité en mai dernier, en vain.

Le véto russe et chinois «est une expression de mépris pour les aspirations légitimes qui s’expriment courageusement en Syrie depuis cinq mois. C’est un rejet de ce formidable mouvement en faveur de la liberté et de la démocratie qu’est le Printemps arabe», a ajouté M. Araud.
«Qu’on ne s’y trompe pas, ce véto ne nous arrêtera pas. Aucun véto ne peut donner blanc seing à des autorités syriennes qui ont perdu toute légitimité en assassinant leur propre peuple», a-t-il souligné.

L’ambassadeur de Russie, Vitali Tchourkine, a estimé que deux philosophies s’étaient affrontées lors des discussions au Conseil de sécurité, dont celle de la «confrontation» voulue selon lui par les pays occidentaux. «La menace de sanctions était inacceptable», a-t-il dit après le vote.
Il s’agit du premier veto russo-chinois depuis celui qui avait bloqué des sanctions de l’ONU contre le président du Zimbabwe Robert Mugabe en juillet 2008.
Plus tôt dans la journée, la Russie avait jugé «inacceptable» la dernière version du projet de résolution, malgré le retrait d’une référence directe à des sanctions.
Dans ce projet de résolution, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et le Portugal ont préféré parler de «mesures ciblées» plutôt que de «sanctions», afin de rallier les autres membres du Conseil de sécurité.

Moscou, allié de Damas qui bloque depuis des semaines tout projet de sanctions, avait proposé son propre projet de résolution mettant l’accent sur la nécessité du dialogue politique en Syrie et mettant la pression aussi bien sur l’opposition que sur le régime du président syrien.
Les États-Unis, par la voix de la porte-parole de la diplomatie américaine, Victoria Nuland, avaient quant à eux espéré «un vote fort, solide» pour «adresser au régime Assad le message que la violence doit cesser».

S’adressant à la presse à La Haye, le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, avait appelé les quinze membres du Conseil de sécurité à trouver une réponse «unifiée», sous peine d’affaiblir l’autorité de l’ONU.

Selon le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, la Russie s’était montrée favorable lundi à la résolution proposée, avant de changer de position.
Le Canada a lui renforcé mardi ses sanctions contre Damas en visant en particulier le secteur pétrolier, sans toutefois freiner les activités du géant énergétique canadien Suncor dans ce pays.

Parallèlement, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, qui entretenait jadis des liens d’amitié avec le président Assad, a annoncé mardi que son pays prendrait rapidement des sanctions contre le régime syrien, selon l’agence de presse Anatolie.
*Attentions: Médias mensonges:
Entre-temps, la répression, qui a fait selon l’ONU plus de 2700 morts depuis la mi-mars, s’est poursuivie: onze nouvelles victimes ont été recensées mardi, dont six à Homs (centre) et deux dans le nord-ouest du pays, a rapporté l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH).

Oui, une fois tout le monde en prison ou mort, la paix règnera

Un test d'alerte d'urgence national le 11/9/11 (9 novembre 2011) sur tout le territoire américain

http://conscience-du-peuple.blogspot.com/


Dernière pratique générale?

Le 9 novembre prochain la FEMA, associée à la CCF (Commission Fédérale des Communications), va conduire le premier test d'alerte nationale (EAS). Cet exercice se produira le mercredi, le 9 novembre à 14h00 (fuseau horaire de la Côte Est) et pourrait durer jusqu'à trois minutes et demie.

L'EAS est une alerte nationale et un avertissement du système établi pour permettre au Président des États-Unis de s'adresser au public américain pendant les cas d'urgence. Le service météorologique national de la NOAA, les gouverneurs et les autorités publiques et locales d'urgence utilisent aussi des parties du système pour publier des alertes d'urgence localisées.

Semblable aux tests d'EAS locaux qui ont été accomplis auparavant, ce test national impliquera des émissions-radio, les stations de télévision, la télévision par câbles, les services satellites radio et de télévision et les distributeurs de services vidéo "wireline" à travers tous les états et les territoires de Porto Rico, des Îles Vierges américaines et le Samoa américain.

Le 9 novembre, le public entendra un message indiquant "ceci est un test." Le message audio sera le même tant pour la radio que pour la télévision. Conformément aux règles du FCC, les animateurs radio et de télévision, les opérateurs câblés, les distributeurs de services radio/audio/numériques/satellites, distributeurs de services d'émissions-satellite ainsi que les distributeurs de services vidéos "wireline", sont tenus de recevoir et transmettre des messages EAS présidentiels au public.

Un test national aidera les partenaires fédéraux et les participants EAS a déterminer l'intégrité du système et son efficacité dans le fait d'alerter le public en cas d'urgence et de dangers potentiels à l'échelle nationale et régionale.

http://www.fema.gov/news/newsrelease.fema?id=55722


Ils se foutent carrément de not' Gueule

Asca a écrit:

Asca a écrit:

Nouvelle tempête de sable géante en Arizona ..

Et de 3 !


27 Septembre 2011 , toujours en Arizona.

On en est à 8 depuis le début de l'année ...


http://leveil2011.syl20jonathan.net/

6 octobre 2011

L’Arizona a été de nouveau balayé par une forte tempête de sable. Celle-ci est à l’origine de nombreux accidents sur les routes de l’Etat américain. Une autoroute a même été fermée pendant 10 heures suite au chaos provoqué par la tempête.
Un accident a impliqué plus d’une quinzaine de véhicules. Une personne est décédée suite à ces accidents de la route et six personnes se trouvent dans un état critique. La visibilité était tellement mauvaise que les victimes ont du être transportées par route vers les hôpitaux, les hélicoptères pouvant difficilement décoller.

http://leveil2011.syl20jonathan.net/

17 octobre 2011

Aux Etats-Unis, on se creuse la tête. Pas pour résoudre la crise, mais pour étouffer les mouvements de protestation.

Voici douze mesures désespérées que les autorités US utilisent pour décourager, dissuader et réprimer les manifestations pacifiques. Un petit jeu du chat et de la souris qui se termine toujours par une bonne grosse ratonnade…

1- Bas les masques
À New York, plusieurs manifestants ont été arrêtés pour avoir violé une loi vieille de 150 ans qui interdit les rassemblements masqués de plus de deux personnes (à l’exception des bals masqués). Halloween, c’est dans 15 jours, la police va avoir du boulot…

2- Pas de biens privés dans l’espace public
A Chicago, une loi interdit aux citoyens de poser des biens privés dans les lieux publics. Ce qui contraint les manifestants à emballer leur matériel dans des sacs à dos ou à les placer sur des chariots mobiles. « Tous les corps doivent être constamment en mouvement, et absolument pas statiques » affiche la page de recommandations du mouvement Occupy Chicago. A l’image de notre univers, dont les parties sont en perpétuel mouvement, le plus souvent en rotation, qu’on appelle aussi une… révolution.

3- Pas de roupillon en public
La plupart des villes possèdent des arrêtés qui interdisent de camper – ou simplement de piquer un roupillon – dans les espaces publics et/ou les parcs. A Chicago, les indignés se partagent des voitures ou des logements à proximité, se relayant régulièrement pour continuer à occuper l’espace, de jour comme de nuit. A Los Angeles, ils déménagent leurs tentes tous les soirs du parc public vers les trottoirs alentours (ils ont le droit), pour se réapproprier leur petit coin de verdure au petit matin.

4- Pas de parapluies
Les polices municipales utilisent des décrets locaux qui interdisent l’ »érection de structures permanentes ou semi-permanentes », termes se référant à des tentes, des bâches, des sacs de couchage, et en ville, des parapluies. Par exemple, les policiers de Seattle (ville connue pour ses fortes pluies) ont averti les manifestants qu’ils ne doivent « pas porter un parapluie, sauf [s'ils] les tiennent ouverts, à la main et en station debout », sinon les objets sont considérés comme des « structures » et sont confisqués.

5- Les couvre-feux
Les autorités décrètent un peu partout des couvre-feux. Vendredi 14 octobre, à 3 heures du matin, la police de Denver a arrêté plus de 20 personnes. 32 arrestations ont aussi eu lieu en Iowa pour cette même raison, le 9 octobre. Idem à Sacramento.

6- Halte aux feux
L’interdiction de faire du feu en public s’applique généralement aux barbecues à ciel ouvert. Un règlement invoqué à plusieurs reprises pour taper sur les révoltés… et mettre le feu aux poudres.

7- Position horizontale interdite
A San Francisco, la police veille scrupuleusement au bon respect de la loi. Entre 7h et 23h, il est strictement interdit de s’asseoir ou se coucher sur les trottoirs de la ville. Infraction pénale qui peut conduire à la case prison (sans passer par la banque).

8- Entrave à la circulation des piétons
A Chicago, les autorités se creusent la calebasse. Au début, faute de mieux, la police interdisait simplement aux manifestants de s’appuyer physiquement sur les bâtiments de la banque centrale, cible du mouvement. Puis, ils ont trouvé un autre point de règlement les empêchant de squatter à moins de 6 pieds de l’immeuble, ce qui couvrait presque la totalité du trottoir. Enfin, une ordonnance est tombée du ciel : interdiction de bloquer la circulation des piétons ! Circulez…

9- Frais prohibitifs
La ville de Dallas n’est pas en reste : elle a exigé que les impétrants s’acquittent d’une assurance responsabilité civile s’ils souhaitaient continuer leur sitting. Montant de la douloureuse : 1 million de dollars. Le collectif a porté plainte et les parties ont trouvé un terrain d’entente… derrière la mairie, dans un endroit un peu moins voyant.

10- Pas de toilettes
A Dallas, toujours, les manifestants devaient marcher près d’un kilomètre pour accéder aux toilettes collectives les plus proches, les autorités ayant fermé les administrations ouvertes au public. Il aurait pourtant suffit qu’ils s’acquittent d’une petite obole d’un million de dollars pour installer des toilettes d’appoint. S’ils n’y mettent pas du leur…

11- Pas de micro
A New-York, les manifestants ont été prévenus ; les utilisateurs d’amplis doivent posséder un permis. C’est la loi. Du coup, les protestataires ont inventé un nouveau concept : le « microphone humain ». Les auditeurs répètent bruyamment, à l’unisson, par vagues, les mots du locuteur. Et ça marche…

12- Arrestations de masse
Et puis, quand rien n’y fait, reste la parade suprême : On invoque un trouble à l’ordre public, un outrage, une rébellion… et on arrête tout le monde. Emballez, c’est pesé. C’est ce qu’il s’est passé le 1er octobre à New-York, sur le pont de Brooklyn, où plus de 700 personnes ont été arrêtées. Et tous les jours, des centaines de manifestants se font arrêter, pour des motifs aussi abscons que ridicules.
Le but de ces drôles de tactiques est clairement d’effrayer les manifestants et de démotiver ceux qui envisagent de rejoindre le mouvement. C’est l’inverse qui est en train de se produire…

Source : Alternet