Blague du jour ...

Asca a écrit:

Non.

je ne suis pas très enclin à regarder des films ou ça pètes de partout genre Rambo etc ... je pense que Ridley scott fait de très bon film bien détaillé dans le conteste de l'histoire ... c'est mon analyse perso .. donc à voir, il est extra et bien dans l’actualité mensongère des manipulations des hommes pour faire d'une cause un effet ...

Faut dire que je ne regarde quasiment plus rien, en dehors des infos ou documentaires.

j'ai trouvé le methode d'entrainement de marine's pour identifier Ben Laden:

chester a écrit:

j'ai trouvé le methode d'entrainement de marine's pour identifier Ben Laden:

Excellent

Réflexions sur l’annonce officielle de la mort d’Oussama Ben Laden
par Thierry Meyssan Le 4 mai 2011 Source : /www.voltairenet.org

L’annonce officielle de la mort d’Oussama Ben Laden donne lieu à toutes sortes de polémiques. Elles focalisent l’attention sur des détails de la narration pour mieux masquer les décisions stratégiques de Washington. Pour Thierry Meyssan, cette annonce était devenue indispensable depuis que les hommes de Ben Laden ont été incorporés aux opérations de l’OTAN en Libye et à celles de la CIA en Syrie. Seule la disparition de leur ancien chef virtuel permet de leur restituer le label de « combattants de la liberté » dont ils jouissaient à l’époque soviétique.




Avant d’analyser la signification symbolique de cette annonce, il convient de revenir à la réalité.

Préambule

En 2001, Oussama Ben Laden était gravement malade des reins et placé sous dialyse. Il devait suivre des soins en milieu hospitalier au moins un jour sur deux. À l’été 2001, il a été accepté à l’hôpital américain de Dubaï (Émirats). Début septembre 2001, il a été transféré à l’hôpital militaire de Rawalpindi (Pakistan). Quelques jours après les attentats, il a accordé un entretien dans un lieu tenu secret à un journaliste d’Al-Jazeera. En décembre 2001, sa famille a annoncé son décès et ses amis ont assisté à ses funérailles.
Cependant, le département US de la Défense a considéré que cette nouvelle était un leurre visant à lui permettre d’échapper à la justice états-unienne. Pourtant, de 2001 à 2011, aucun témoin digne de foi n’a rencontré Oussama Ben Laden.
Durant cette période, des cassettes vidéo et audio attribuées à Oussama Ben Laden ont été diffusées, soit par le département de la Défense, soit par des médias (principalement Al-Jazeera), soit par les sociétés privées de renseignement (IntelCenter, SITE Intelligence Group). La plupart de ces enregistrements ont été authentifiés par la CIA selon une méthodologie non précisée. Toutefois la totalité de ces enregistrements a été invalidée par la communauté des experts en intelligence artificielle, y compris le Dalle Molle Institute qui est la référence mondiale en matière d’expertise judiciaire.

En d’autres termes, Oussama Ben Laden est selon toute vraisemblance mort en décembre 2001. Ce dont on nous parle aujourd’hui relève par conséquent du mythe.

Pourquoi cesser de faire vivre Oussama Ben Laden ?

La question politique principale est de savoir pourquoi les États-Unis ont décidé de cesser de faire vivre le personnage mythique qu’ils avaient créé —l’homme étant quant à lui mort depuis une décennie— ?

Simplement parce que les combattants de Ben Laden sont mobilisés depuis plusieurs mois dans des opérations où ils ne doivent plus apparaître comme des ennemis des États-Unis, mais au contraire comme des alliés. Il n’y avait pas d’autre moyen de justifier cet apparent revirement que d’éliminer leur commandant virtuel.

Sans aucun doute, dans les prochains mois, les chaînes de télévisions internationales nous expliqueront que les jihadistes qui combattaient jadis aux côtés de la CIA en Afghanistan, en Bosnie et en Tchétchénie contre Soviétiques et Russes, se sont égarés dans le terrorisme international ; que leurs yeux se sont ouverts à la mort de Ben Laden, et qu’ils peuvent poursuivre sereins leur combat aux côtés de « l’Amérique », en Libye, en Syrie, au Yémen et à Bahreïn.

Il ne sera donc plus nécessaire d’expliquer le dessous des cartes à des gens un peu primaires comme ce brave général Carter Ham. On se souvient du désarroi du commandant en chef de l’US AfriCom, aux premiers jours de l’opération « Aube de l’Odyssée » : il avait refusé de livrer des armes aux rebelles libyens parce que nombre d’entre eux étaient des membres d’al-Qaeda revenant d’Irak. Son autorité avait immédiatement été transférée à l’OTAN, habituée à gérer les opérations secrètes incluant des combattants de Ben Laden.

.../ L’annonce officielle, avec près d’une décennie de retard, de la mort d’Oussama Ben Laden conclut un cycle et en ouvre un nouveau. Son personnage avait été le fer de lance de l’action secrète contre l’influence soviétique, puis russe, avant de devenir le propagandiste du choc des civilisations le 11-Septembre et d’être utilisé pour éliminer la résistance en Irak. Usé, il n’était pas recyclable alors que ses combattants l’étaient. Ils seront désormais affectés au détournement du « Printemps arabe » et à la lutte contre l’Axe de la Résistance (Iran, Syrie, Hezbollah, Hamas).

Article complet ICI

Thierry Meyssan est l'auteur du livre L'incroyable imposture très controversé en France, il est généralement très bien renseigné. Concernant l'hospitalisation de Ben Laden en 2001, elle est corroborée par plusieurs autres sources dont Eric Laurent dans son livre Les dessous du 11 Septembre

Bonjour à tous,

Oussama Ben Laden est mort et ce serait de la faute de (ou grâce à) son iPhone

Pas très sympa pour les services spéciaux américains...

Oussama Ben Laden aurait été localisé via le système iPhone Tracker de l'iPhone.

Si cela est vrai, alors l'actualité entre dans l'actualité et dépasse la fiction: Apple qui subit depuis quelques jours la polémique sur l'espionnage des usagers de l'iPhone serait à l’origine de la mise hors-circuit de la bête noire de l’Amérique qui attend ça depuis 10 ans.

Malgré tout, nous ne saurons jamais si cela est vrai ou non... Apple répétant que le système de suivi de l’iPhone était anonyme et sécurisé. A priori nous sommes en droit de penser que l'armée américaine n'a pas non plus accès à ces informations

C'est vrai que le père Meyssan est souvent très bien renseigné, enfin .... il est des coins dans le monde où le voile est sur les femmes, pas sur l'info

Selon un haut fonctionnaire initié, Ben Laden est mort en 2001 et le 11 septembre était une opération sous fausse bannière.


Haut fonctionnaire zunien initié, le Dr Steve R. Pieczenik est quelqu’un qui a occupé plusieurs postes influents divers sous trois présidents différents, et qui travaille toujours pour le ministère de la Défense. Hier, à l’émission d’Alex Jones, il a révélé ce qui est un véritable scandale : Oussama Ben Laden est mort en 2001. Et il s’est dit prêt à témoigner devant un grand jury de la manière dont un général lui a directement dit que le 11/9 était un attentat sous fausse bannière monté de l’intérieur.

Pieczenik ne peut être traité de « théoricien du complot. » Il a servi comme sous-secrétaire adjoint au ministère des Affaires étrangères sous trois administrations différentes, Nixon, Ford et Carter, tout en travaillant sous Reagan et Bush père, et travaille toujours comme consultant pour le ministère de Défense. Ancien capitaine de la marine de guerre, Pieczenik a obtenu deux prix Harry C. Salomon prestigieux à la Harvard Medical School, en terminant simultanément son doctorat au MIT.

Suite de l'Article

http://www.alterinfo.net/

Sinon le le Dr Steve R. Pieczenik va avoir des problèmes avec la maison blanche, faut qu'il fasse attention .

ta li toubiz

Dernièrement Ben laden dans les guignols...





Des plus anciens, mais tordant..

Trop fort la Pub Volvic

Asca a écrit:

Trop fort la Pub Volvic

Et c'était le jour de l'annonce de sa mort..

Encore plus fort !



lundi 9 mai 2011
"C'est pas Bin Laden, c'est mon voisin"

Orla Guerin, journaliste de la BBC est allée à Abbottabad pour interviewer les gens au sujet du prétendu assassinat de Bin Laden... tous témoignent qu'il s'agit d'un fake, rien de tout cela ne s'est passé. L'un d'eux connait même le fameux personnage de la video devant sa télé: C'est son voisin Akbarchan...

Je répète ma question: Pourquoi les mensonges sont ils de plus en plus flagrants, les mises en scène de plus en plus mauvaises? Dans quel but?
Même la BBC n'y croit pas! Grave!



http://mahamudras.blogspot.com/

Alors ça si ce n'est pas un complot!

je crois bien que c était tellement gros que personne dans le monde n y a cru

chepnico a écrit:

je crois bien que c était tellement gros que personne dans le monde n y a cru

Déjà que les 9/11 c'était limite, quand aux armes de destruction massive, Powel à l'ONU avec sa fiole de pisse à bien essayé de nous y faire croire, sans grandes convictions... et ils n'ont même pas jugé utile d’emmener en Irak les leurs pour confirmer leurs dires.... même mentir ça les fatigue

Depuis plus de nouvelles de le Libye, de la Côte d'Ivoire, de Barhein, de Fukushima etc etc etc....

Dormez brave gens, jusqu'au prochain terrible attentat qui justifiera de nouvelles lois liberticides, de nouvelles guerres et qui justifiera opportunément l'effondrement de l'économie....

L’Iran accusé de l’attentat du World Trade Center !!!!
Publié le : dimanche 22 mai Source : Agoravox


Ben Laden à peine éliminé du scénario, voici que l’Iran se retrouve accusé d’avoir organisé l’attentat du 11 septembre 2001. Au même moment l’UE augmente les sanctions contre Téhéran. Cette escalade annonce-t-elle une intervention militaire imminente contre l’Iran ?

C’est un article de Benjamin Weiser et Scott Shane publié dans le New York Times et le Sydney Morning Herald qui vient de lancer l’affaire.

Selon ces journalistes, deux transfuges des services de renseignements iraniens ont déclaré que les responsables iraniens étaient informés à l’avance des attentats du 11 Septembre 2001, contre le WTC et le Pentagone.

Leurs témoignages ont été recueillis par un tribunal américain et a fait l’objet d’une procédure de dédommagement à l’encontre de l’Iran accusé de ’’soutien direct et parrainage de l’acte le plus meurtrier du terrorisme dans’’ l’histoire américaine, procédure menée au nom des familles de plusieurs dizaines de victimes du 11 Septembre.

L’un des deux transfuges a également affirmé que l’Iran était impliqué dans la conception des attaques.

Le rapport officiel de la Commission d’enquête sur le 11 Septembre indiquait qu’il y aurait des preuves solides indiquant que l’Iran aurait facilité le transit des membres d’Al-Qaïda dans et hors d’Afghanistan avant les attentats.

Mais la commission avait déclaré qu’elle n’avait trouvé aucune preuve impliquant l’Iran ou le Hezbollah dans la planification un 11 Septembre.

Le témoignage des deux transfuges des services de renseignements iraniens viennent opportunément donner aux USA l’occasion d’accuser directement l’Iran d’être derrière ce casus belli.

Ces accusations survenant juste après la suppression de l’ancien responsable, Oussama Ben Laden sont-elles vraiment dues à une coïncidence ?

Source : Agoravox

Quand on veut piquer son chien.........

Ah, ils vont bientôt inventer des preuves pour déclarer la guerre en Iran.