Elections 2012

Malachite78 a écrit:

On verra bien ce qu'il va faire FH, en tout cas j'suis content que sarko parte, déjà moralement ça fait du bien.

+ moi

Bob a écrit:

Moi également, bien entendu, mais lorsque je vois le remplaçant et surtout toute l'équipe qui l'entoure

La vieille salope d'Attali qui a sucé Sarko pendant cinq ans est déjà là, Moscovici, la couille gauche de DSK également, Vals, un mec aussi socialiste que je suis Pape, Aubry, Fabius etc.... que du top manque plus que Jack Lang pour terminer le tableau... le changement c'est maintenant qu'ils disaient...

Bref, nous verrons bien, comme je ne m'attends à rien, à la limite je ne pourrais être qu'agréablement surpris

Reste à la gauche à gagner les législatives et là.... c'est pas encore gagné

Oh put... Dit comme cela...



Ça fait du bien de lire des choses comme çà.. En plus je sais que c'est pesé et réfléchi...Ce n est pas du tout un cri du coeur
Attali....Ho Oui (comme Chambourci ) Un belle Brochette de Gôcheu !

Tu sais mon premier pseudo, c'était le Naïf.... pas un hasard, mais grâce au net (entre autres), j'ai ouvert les yeux (pour mon plus grand malheur) parfois, souvent, mieux vaut ne pas savoir....

L'arbre de la connaissance, la pomme, Adam & Eve....

Bref, je ne me fais plus guère d'illusions sur quoi que ce soit, mais comme j'ai un gamin, il faut faire avec le monde tel qu'il est pas comme j'aimerai qu'il soit, après ces cinq années calamiteuses de honte absolu pour notre pays, je n'arrive pas à comprendre que Sarko n'ait pas été viré à coup de pompe dans le cul dès le premier tour et qu'il fasse encore un tel score au deuxième tour

Remarque comme je n'ai jamais compris qu'il ait pu être élu en 2007, c'est surement moi qui suis complètement con...

Je me suis longtemps demandé comment le nazisme avait pu survenir en Allemagne.... par médiocrité des classes dirigeantes tout simplement

Reste à savoir si le fascisme se situe bien là où on le dénonce...

Citation :

Reste à savoir si le fascisme se situe bien là où on le dénonce...

Encore un petit peu plus haut dessus Bob.

https://www.youtube.com/watch?v=ackQ47EiK7Q
ecoutez bien ce sketch....ce mec etais trop fort ....comment pouvait t il savoir que la gauche passerait en 2012??? surtout qu'a l'époque c'etais un septénat...donc ca pouvait pas tombé en 2012!!
trop fort....putain qu'est ce qu'il me manque....

christophe a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=ackQ47EiK7Q
ecoutez bien ce sketch....ce mec etais trop fort ....comment pouvait t il savoir que la gauche passerait en 2012??? surtout qu'a l'époque c'etais un septénat...donc ca pouvait pas tombé en 2012!!
trop fort....putain qu'est ce qu'il me manque....

Prémonitoire ....
Mais la gauche de maintenant...

christophe a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=ackQ47EiK7Q
ecoutez bien ce sketch....ce mec etais trop fort ....comment pouvait t il savoir que la gauche passerait en 2012??? surtout qu'a l'époque c'etais un septénat...donc ca pouvait pas tombé en 2012!!
trop fort....putain qu'est ce qu'il me manque....

Ah ouais très fort coluche.

Bob a écrit:

Je me suis longtemps demandé comment le nazisme avait pu survenir en Allemagne.... par médiocrité des classes dirigeantes tout simplement

Reste à savoir si le fascisme se situe bien là où on le dénonce...

Chaque grande crise économique a fait venir au pouvoir les extrêmes, et cela quel que soit le pays.

Quand l'Homme a faim ou peur, il est capable de tout pour bouffer ou sauver ce à quoi il tient.

Quand l'Homme a faim ou peur, il est capable de tout pour bouffer ou sauver ce à quoi il tient.

Tristement vrai ...mais c'est le coté animal ...quand la civilisation lui semble defaillante le coté sauvage réapparait ...rien d'extraordinaire à celà ..c'est une sorte d'instinct de survie ..d'accord ce n'est pas joli joli ....mais à l'époque des cavernes c'etait le quotidien ..ça a ,parait -il contribué à selectionner les plus adaptés à leur environnement ..(mot très à la mode par nos temps qui courrent !!!)
Les temps ont ,dit on ,changés ...mais la sauvagerie est restée ..on en a eu qqs exemples au siècle dernier ....quoique celui ci demarre très fort en divers endroits de la planète ...

Maintenant pour les "vieux tableaux" du PS ...normal qu'ils rappliquent tous à la gamelle ..ils ont tjrs faim (au moins de pouvoir ....parce que pour l'oseille ils ont continué à se gaver !!) reste à savoir quels seront les élus ..s'il y en a .
Perso je suis pour laisser sa chance à Hollande...ça ne fait pas trop longtemps à attendre et ,peut etre ,du moins je l'espère pour nous et le pays ,qu'il nous surprendra ...bien sur ce n'est pas un fakir ,ni un magicien ...on sait bien... comme à dit l'histrion du Poitou (Raffarin) ..." que la pente est raide " et effectivement ...rien que la nomination de ses ministres sera une indication de ce que sera sa gouvernance ....et vu d'où l'on sort ...ça sera pas évident de faire pire ....Ce qui fait que ,comme vous tous je suis surpris du score réussi par cette petite saloperie hongroise ...ça tend à prouver ,une fois de plus que les Français sont des veaux (comme l'a dit notre dernier vrai grand president ) et aussi que le rejet des socialistes est presqu'aussi fort que celui de Sarko ..et ça c'est inquietant dans l'optique des legislatives ....parce que si on part dès le debut dans une cohabitation ...c'est l'immobilisme garanti pour 5 ans

Amusants vos commentaires quand on a plus rien a dire et que l'on est pas capable de prendre position, on dénigre. C'est d'un CLASSIQUE.
Soit vous avez des idées et vous les exprimez, mais il me semble que vous êtes très déterminé à en découdre, mais pas certain que vous irez voter la prochaine fois, comme à votre habitude. Spectateurs et NON ACTEURS
Y'en a des comme ça surtout ne rien faire mais critiquer ceux qui ont le courage d'entreprendre. Pour la peine, comme j'ai les noms de ceux qui font les cons (comme disait l'AMI Coluche) il conviendrait de vous présenter aussi la facture
Je suis entièrement d'accord avec Asca, il y a encore la moitié des Français qui préfèrent continuer à démolir la nature, les entreprises,
CONSTRUIRE DES CENTRALES, payer à prix d'OR le carburant et expulser les étrangers. (pour ces derniers, si dans notre région on expulse les Italiens, les Espagnols, les Bretons, il ne restera que très peu d'électeurs
Peut-être aussi un peu d'humanisme aussi et de solidarité, plutôt que cet égoïsme de plus en plus visible qui vous rend aveugle :
L’égoïsme rend aveugle

Saint Matthieu 21,33-43

Jésus disait aux chefs des prêtres et aux pharisiens : « Écoutez une autre parabole : Un homme était propriétaire d’un domaine ; il planta une vigne, l’entoura d’une clôture, y creusa un pressoir et y bâtit une tour de garde. Puis il la donna en fermage à des vignerons, et partit en voyage. Quand arriva le moment de la vendange, il envoya ses serviteurs auprès des vignerons pour se faire remettre le produit de la vigne. Mais les vignerons se saisirent des serviteurs, frappèrent l’un, tuèrent l’autre, lapidèrent le troisième. De nouveau, le propriétaire envoya d’autres serviteurs plus nombreux que les premiers ; mais ils furent traités de la même façon. Finalement, il leur envoya son fils, en se disant : ’Ils respecteront mon fils.’ Mais, voyant le fils, les vignerons se dirent entre eux : ’Voici l’héritier : allons-y ! tuons-le, nous aurons l’héritage !’ Ils se saisirent de lui, le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent. Eh bien, quand le maître de la vigne viendra, que fera-t-il à ces vignerons ? » On lui répond : « Ces misérables, il les fera périr misérablement. Il donnera la vigne en fermage à d’autres vignerons, qui en remettront le produit en temps voulu. » Jésus leur dit : « N’avez-vous jamais lu dans les Écritures : La pierre qu’ont rejetée les bâtisseurs est devenue la pierre angulaire. C’est là l’œuvre du Seigneur, une merveille sous nos yeux ! Aussi, je vous le dis : Le royaume de Dieu vous sera enlevé pour être donné à un peuple qui lui fera produire son fruit. »

Ce n'est pas un discourt religieux, c'est simplement du civisme (Le civisme désigne le respect du citoyen pour la collectivité dans laquelle il vit et de ses conventions, dont notamment sa loi.)

Perso je suis pour laisser sa chance à Hollande...ça ne fait pas trop longtemps à attendre et ,peut etre ,du moins je l'espère pour nous et le pays ,qu'il nous surprendra ...bien sur ce n'est pas un fakir ,ni un magicien ...on sait bien... comme à dit l'histrion du Poitou (Raffarin) ..." que la pente est raide " et effectivement ...rien que la nomination de ses ministres sera une indication de ce que sera sa gouvernance ....et vu d'où l'on sort ...ça sera pas évident de faire pire ....Ce qui fait que ,comme vous tous je suis surpris du score réussi par cette petite saloperie hongroise ...ça tend à prouver ,une fois de plus que les Français sont des veaux (comme l'a dit notre dernier vrai grand president ) et aussi que le rejet des socialistes est presqu'aussi fort que celui de Sarko ..et ça c'est inquietant dans l'optique des legislatives ....parce que si on part dès le debut dans une cohabitation ...c'est l'immobilisme garanti pour 5 ans [/quote]

C'est certain mais avec cette bande (ils se reconnaitront) c'est pas gagné. Ils préférèrent taper sur la coque du navire pour qu'il sombre , mais ils sont DANS le bateau

Perso, Coluche ne me manque pas tant que ça, c'est plus son état d'esprit qui me manque un peu, il a creusé un sillon que quelques-uns ont suivi, comme un Alévèque ou un Dieudo une dénonciation engagé du système. D'autres types moins scrupuleux ont détourné son travail, comme les restau du coeur créée à l'origine pour une année, histoire de, à sa manière, glisser une quenelle aux gouvernants, prouvant qu'avec un peu de bonne volonté on peut nourrir ceux qui n'ont plus rien, en se substituant à un gouvernement déjà décadent figé dans la suffisance et l'inaction en ce qui concerne le peuple en souffrance, peuple qu'il est démocratiquement censé servir .

On regrettera aussi un Dieudo dans 15 ans, du moins, si personne ne suit ou ne s'inspire de son travail d’empêcheur de tourner en rond.

+1 pour le premier indice du mandat de FH, les membres de son gouvernement ...

CHEVALLIER32 a écrit:

C'est certain mais avec cette bande (ils se reconnaitront) c'est pas gagné. Ils préférèrent taper sur la coque du navire pour qu'il sombre , mais ils sont DANS le bateau

Salut Chevallier

Je suppose que je fais parti de la petite bande....

Tu remarquera tout de même qu'aux vues des résultats, on ne peut pas parler d'un vote d'adhésion...

Je pense que lorsque les fondations d'une maison menacent ruine, on peut toujours refaire les peintures ou le papier peint histoire de passer le temps.... m’enfin, ça n'empêchera pas le baraque de s'écrouler tout de même

Sincèrement, j'envie ton optimisme quasi béat et j'aimerai vraiment pouvoir le partager, mais franchement, je ne vois pas ce qui permet de penser qu'en matière d'écologie, de nucléaire, de politique économique ou étrangère, les choses seront radicalement différentes

Pour que les choses changent réellement c'est le système qui doit changer, alors compter sur ceux qui depuis 30 ans ont contribué à le mettre en place pour impulser un autre mouvement..... C'est carrément du mysticisme

Regarde les belles politique de gauches, menées par Shroder, Blair, Zappatero, Papendréou etc... et où ça a mené leurs pays respectifs.... non pas que ceux d'en face soient meilleurs (ce sont les mêmes en fait...), ils sont souvent encore pire, on est d'accord, mais n'avoir le choix qu'entre pire et moins pire.... c'est lassant

Je le répète, le Faux clivage Droite/Gauche est éculé, le referendum de 2005 l'avait assez bien démontré, il me semble.... et pour le coup Sarko et Hollande étaient dans le même bateau J'ai vécu 1981 (à l'époque je n'avais pas encore le droit de vote) et la grande désillusion de 1983... le tournant de la rigueur

Enfin bref, je le répète, je ne demande qu'à être agréablement surpris, mais je reste sans illusions
Comme dit par François & Asca, la composition du nouveau gouvernement nous donnera déjà de bonnes indications....

Salut Bob

Tu n'as pas tort dans les propos que tu tiens. Je pense qu'il faille malgré tout laisser sa chance à Hollande. Il faut absolument qu'il dispose de la majorité à l'assemblée pour pouvoir mettre en place ses propositions.
Concernant le gouvernement à venir, c'est une évidence que nous allons retrouver des "indésirables" Fabi...Mais je pense qu'il ne faut pas focaliser sur la composition de son gouvernement.
Encore une fois, laissons lui sa chance.
Nicolas S l'a bien eu lui pour en faire ce que l'on sait.

Salut Fabrice

Je veux bien lui laisser le bénéfice du doute, mais pas un chèque en blanc, un de plus.... J'entends déjà le crédo du vote utile pour éliminer tous débats de fond...

Les socialistes auraient pu s'opposer à la ratification du traité de Lisbonne... il ne l'ont pas fait S'opposer à la ratification du MES, ils ont choisi : " L’abstention dynamique Sic : Jean-Marc Ayrault, !!!! * S'opposer, du moins protester contre l'intervention libyenne... ils l'ont approuvé et je pourrais continuer ainsi longtemps la liste des trahisons et des petits arrangements avec le diable

Enfin je n'oublie pas que sans ses galipettes nouillorkaises c'est surement DSK qui serait à la place de Hollande... Fallait quand même oser nous le vendre celui là et de voir ensuite tous les éléphants du parti, venir la bouche en cœur, jouer les vierges effarouchées

Le problème du parti socialiste, c'est que je cherche en vain ce qu'il a de socialiste



* @ Spéciale dédicace Pour Chevallier

MES: triste vote
22 Février 2012 Par FATARELLA

François Delapierre, directeur de campagne de J-L Mélenchon, écrit que si dans le vote de l'UMP à l'Assemblée du Traité instituant le MES était attendu, le vote des socialistes l'était moins.




"L'Assemblée nationale a voté ce mardi le Traité instituant le Mécanisme Européen de Stabilité. Sa décision était attendue puisque la majorité de droite devait logiquement approuver un traité écrit par Nicolas Sarkozy. Le vote des socialistes l'était moins.

Après que le Bureau national du PS se soit plutôt prononcé pour le « non » et que François Hollande ait fait savoir qu'il était pour le « oui », la « synthèse » se fit sur l'abstention.

« Notre abstention est dynamique, offensive. Le vote non aurait donné l'impression de ne rien décider » a lancé Jean-Marc Ayrault, le président du groupe PS, dans une surenchère avec Pierre Dac. et dire que certains me reproche mon abstention....

Hélas non, c'est une abstention de capitulation déplorable.

Car recommencée au Sénat le 28 février prochain, elle signifierait que le PS a renoncé à bloquer ce texte.

Il aurait pu en votant non dans la Seconde Chambre où la gauche est désormais majoritaire contraindre Sarkozy à recourir au referendum. Ou plus probablement, il l'aurait forcé à laisser la ratification entre les mains de la majorité parlementaire qui sera élue dans quelques mois.

L'abstention des socialistes est lamentable car elle divise la gauche.

Front de Gauche et Verts ont fait le choix du « non » qui aurait dû rassembler la gauche.

Ce vote déconsidère enfin totalement les promesses de renégociation avancées par le candidat Hollande. Comment demander la renégociation d'un traité ratifié par son propre pays lorsqu'on ne s'y est même pas opposé ! Comment assumer un bras de fer sur les traités imposés par la finance quand on veut d'abord rassurer les marchés financiers et leurs agences de notation ?

Le PS prétend vouloir renégocier uniquement le traité budgétaire, qui fait obligation aux Etats de constitutionnaliser une « règle d'or ».

Ce second texte n'est pas encore finalisé. Ce sera l'objet du sommet européen du 1er mars.

C'est donc la prochaine majorité qui aura à le ratifier ou à le rejeter. Mais il est validé par avance dans le MES puisque que ce dernier fait obligation aux Etats qui en appellent à « l'aide » de ce dispositif d'avoir ratifié ce carcan budgétaire punitif et antidémocratique.

« Je ne peux pas revenir sur la parole de la France » expliquerait sans doute un Hollande élu président de la République pour justifier l'acceptation du traité budgétaire, éventuellement assorti d'un ajout cosmétique et proclamatoire en faveur de la relance.

N'est-ce pas ce que fit en son temps Lionel Jospin sur le traité d'Amsterdam, avalé tout rond quelques semaines après la victoire de la gauche malgré des promesses de campagne autrement plus précises.

Conscients de cette situation, un petit groupe d'une vingtaine de députés socialistes a rompu les rangs pour voter « non » comme les y avait invité Jean-Luc Mélenchon. Leur décision doit être saluée.

En 2005, nous avons vu que le peuple français donnait parfois raison à ceux qui avaient ce courage. En 2012 ils pourront le faire en votant pour le Front de Gauche, seule force politique qui s'engage à remettre en cause ces traités et à organiser un referendum pour faire prévaloir la volonté du peuple."

Source : http://blogs.mediapart.fr/blog/fatarella/220212/mes-triste-vote

Citation :

Sincèrement, j'envie ton optimisme quasi béat et j'aimerai vraiment pouvoir le partager, mais franchement, je ne vois pas ce qui permet de penser qu'en matière d'écologie, de nucléaire, de politique économique ou étrangère, les choses seront radicalement différentes

Bon puisque tu insistes, il me faut t'expliquer cela fait un peu vieux con mais j'ai toujours eu une vision d'AVENIR et je ne vis pas dans le PASSE, moi en RUMINANT l'histoire que de toute façon on ne peut réécrire . Mais si il faut te donner UN SEUL exemple du temps qui passe, j'ai bien vu que LES TEMPS CHANGENT petit à petit. Maintenant, les hommes se laissent pousser LA BARBE et les femmes se RASENT
Alors dans ma BEATITUDE, je me fais une ligne de conduite à laquelle je me tiens. Il y a 20 ans, je suis entré en AGROBIOLOGIE parce que je ne voulais pas alimenter (aux deux sens) les grosses COOPERATIVES (qui comme sont nom ne l'exprime pas n'a rien de COOPERATIF)
Toi même est devenu adepte grâce à moins de 2% de gens comme NOUS qui croyons qu'il fallait RECONSIDERER l'alimentation HUMAINE. La facture il fallait aussi la payer, je l'ai payé sans me plaindre puisque c'était mon choix
Comme TU ME le demandes si gentiment, pour pouvoir donner un sens à ta vie et partager mon optimisme, je crois que tu devais mettre tes talents d'écriture au service d'un politique pour CONSTRUIRE un projet et non DEMOLIR comme un Don Quichotte.
Alors dans QUEL CABINET tu souhaites pousser
Il serait dommage de ne pas utiliser TON TALENT incontesté, il faut que nous t'aidions pour que tu trouves "LA LUMIERE" qui manque à ta joie de vivre.

Pour voir qu'il fait noir, on a pas besoin d'être une lumière

Maintenant, les hommes se laissent pousser LA BARBE et les femmes se RASENT

Bravo Chevallier de l'humour fin , bien que grincant ,comme je l'aime ..ce qui fait que je n'ai jamais été un fan de Coluche dont j'ai tjrs detesté l'inutile vulgarité et le populisme ..et en tant que fan de Romain Bouteille je n'ai jamais été surpris qu'il ne soit pas resté plus longtemps au Café de la Gare Si vous avez l'occasion de voir Bouteille depechez vous ...ce n'est plus un gamin mais il dénonce les mêmes choses que Coluche ...avec infiniment plus de classe ...la forme ...vous savez bien ...c'est presque aussi important que le fond ...
Cela nous eloigne du résultat des éléctions ,pardon pour le HS (Tu parles!!! )Mais pour y revenir et entre autre sur ce sujet si controversé qu'est le nucléaire ....je vais en surprendre qqs uns (pas vrai Bob??) mais je dis qu'il faut demanteler les vieilles centrales ce qui va d'ailleurs NOUS couter une fortune ......ET EN CONSTRUIRE D'AUTRES ...plus sûres ,plus modernes ,utilisant des filières moins polluantes ...parce que si on compte sur l'electricite solaire ou l'eolien on va pourrir nos paysages pour un resultat minable ..bien sur cela permet à qqs grossiums(Bouygues,Veolia,Suez & Co ) de s'engraisser un peu plus .. Mais pour les besoins de masse que sont les notres seul le nucléaire est capable de les assurer ...sauf à continuer d'engraisser les emirs en leur achetant leur petrole à prix d'or (noir!! )
Une telle decision permettrait une vraie politique energetique d'avenir ,filerait du boulot à pas mal de chomeurs et satiferait (peut etre ) les tenants des energies alternatives ou pour le moins les calmerait un peu ...parce qu'honnetement les cris d'orfraie que l'on entend actuellement relevent du delire ...
Bon ...comme d'hab sur ce sujet ...c'est ma conception ...et je la partage ...mais je n'oblige personne ...je pense simplement que c'est raisonnable et réaliste ...on a le droit de penser autrement ...à condition d'avoir de bons arguments ...
Petit aparté ...je regarde la ceremonie à l"Arc de Triomphe ...et le plus drole ...ce sont les tronches des tordus de la bande à Sarko qui viennent de perdre leur boulot (Ne vous inquietez pas ..ils n'iront pas chez Paul Emploi !!!)les Pecresse ,Mitterand,Fillon.and Co...un vrai plaisir ..ils ont été (presque ) aussi vulgaires que leur patron !!!

Et ça c'est quoi

Les 3 points en triangle laissent supposer une appartenance à la Franc-Maçonnerie ....ce qui ,à ma connaissance,n'est pas le cas

Pour le reste ....boof dans une semaine cela sera de l'histoire ancienne ...regardons vers l'avenir ....

@ Chevallier

Tu bottes en touche

Concernant l'agriculture, tu sais que nous sommes sur la même longueur d'onde
Je ne remâche pas le passé, je regarde juste d'où l'on vient pour essayer de comprendre où l'on va Je ne sais plus qui disait :" Celui qui ne comprend pas l'histoire est condamné à la revivre..."
Entre l'Ecologie façon René Dumont ou Claude & Lydia Bourguignon et les visions d'EELV, je crains que le projet initial ait disparu en route.... sacrifié sur l'autel des ambitions personnelles des uns et des autres

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que tu es certainement le mieux placé de nous tous pour constater les ravages de la technocratie européenne, (tu ne te gènes pas d'ailleurs pour la dénoncer avec véhémence à juste raison) et tu soutien un parti qui a largement contribué à nous y amener... j'ai du mal à trouver ça cohérent, c'est tout

Pour moi Ecologie & Capitalisme sont fondamentalement incompatibles, Le communisme s'est pété la gueule en 1989 , pourquoi le capitalisme ne se casserai pas la gueule également ???
C'est pas le NPA qui le mettra part terre, ça c'est sur mais, j'ai bon espoir de voir ce jour arriver et le plus rapidement sera le mieux, c'est tout

Reste l'option Chinoise qui séduit tant les Capitalistes du monde entier, le pire du communisme associé au pire du capitalisme le tout avec un gouvernement mondial Ce qui au passage contredit l'idée généralement admise que le capitalisme amène la démocratie...

Ces fausses alternances PS/RPR UMP/PS n'ont jamais infléchi le moins du monde le sens de l'histoire récente et ailleurs, c'est pareil... Blair/Cameron ou Tatcher.... il n'y a guère de différences, idem entre Bush & Obama etc... Les grecs ont payé cher pour le comprendre et regarde comment ils viennent de voter...

Je ne vais pas épiloguer, laissons à Hollande le bénéfice du doute et on en reparlera dans quelques temps, si je me suis vautré sur toute la ligne, je serai le premier à le reconnaitre et même à me réjouir de mes erreurs de jugements, car cela voudra dire que j'aurai été agréablement surpris
Je ne peux pas dire mieux

@ François

On en a déjà largement parlé, si nous tendions vers l'autonomie énergétique de chaque bâtiment (les solutions sont nombreuses et variées) nous n'aurions pas besoin de nouvelles centrales... le Japon est en train de nous faire la démonstration qu'on peut sortir du nucléaire rapidement et même se passer de cette source d'énergie qu'on ne sait pas maitriser et qui hypothèque gravement notre avenir...

Le jour où tu aura la réponse à la question suivante : "Comment réparer les dégâts de Fukushima ou de Tchernobyl" tu auras peut-être une chance de me convaincre C'est pas gagné

Nous sommes d'accord sur le FOND Bob ce que tu n'arrives pas à comprendre, c'est que Nous (les gens comme moi) sommes partisan du moins ou du MIEUX disant à mon sens.

D'accord pour le Nucléaire si on est capable de le DEMANTELER !
D'accord avec MONSANTO (je ment bien NON !) si ils appliquent le principe de précaution et qu'il redistribuent les bénéfices aux plus pauvres pour qu'il n'y ait plus de famine sur cette terre
D'accord sur la parité H.F - d'accord sur le fait de payer SA part de l'effort National (je pense être celui qui paye le plus dans ce forum et même les autres) etc etc..............
Mais comme le choix est BINAIRE, je choisi LE PRINCIPE DE PRECAUTION afin qu'il reste de beaux paysages, MES P'TITs ABEILLES (je ne déconne pas) et surtout DE PLUS EN PLUS de petits agriculteurs comme moi qui SEULS peuvent vous donner la diversité et la qualité d'une vie que nous voudrions vous faire partager. C'est vrai aussi que je ne changerais pas ma place tant j'ai des compensations. Je travail chez moi dans un cadre que je me suis fait, dans la nature que je me suis sculptée et que j'entretien, qui me nourrit sans me gaver de fric.
Ma place est tellement convoitée par : les Promoteurs-les marchands de produits chimiques-les coopératives-les investisseurs de tout poil que nous sommes de moins en moins et que nous disparaitrons mais il faut comprendre que si nous faisons place net, la relève compte bien tirer d'énormes bénéfices de ce qui est inéluctable: L'ALIMENTATION HUMAINE et à moins que vous vous arrêtiez de bouffer maintenant, vous n'aurez jamais la liberté que vous recherchez
Alors c'est le RAISONNEMENT POLITIQUE D'UN PAYSAN GASCON, qui vous parle (je devais faire une émission ; "les Paysans Gascons parlent aux Français) pour vous dire que si vous devez donner votre obole, autant qu'elle serve "MES P'TITs ABEILLES" parcequ'ELLES le valent bien et qu'elles vous le rendra (le reste je m'en tape, c'est une bande de parasites qui nous habite. Maintenant, ce que vous ne savez peut-être pas c'est que "LES PARASITES INTESTINAUX" sont AUSSI des POMPES A TOXINES alors on A PAS LE CUL SORTI DES RONCES