Elections 2012

mimile a écrit:

Ce que je veux dire, c'est que c'est l'anxiete qui fait marcher le monde, on possede pour se rassurer, pour se mettre a l'abri du besoin demain, et les discours rassurants sont bus comme du petit lait par les masses, meme si c'est du pipeau de bas etage... Je croise tous les jours des... ...braves gens qui reclament de la securite, sans savoir que ce qu'on leur concocte, c'est tout le contraire...

Que nos elites en aient assez pour ne manquer de rien et meme plus jusqu'a la fin de leurs jours, certes, mais ce n'est pas de ca que je parlais... C'est qu'il faut se reapproprier le courage et mettre de cote sa peur, pour pouvoir changer ce systeme...

J'aime bien

mimile a écrit:

Ce que je veux dire, c'est que c'est l'anxiete qui fait marcher le monde, on possede pour se rassurer, pour se mettre a l'abri du besoin demain, et les discours rassurants sont bus comme du petit lait par les masses, meme si c'est du pipeau de bas etage... Je croise tous les jours des... ...braves gens qui reclament de la securite, sans savoir que ce qu'on leur concocte, c'est tout le contraire...

Que nos elites en aient assez pour ne manquer de rien et meme plus jusqu'a la fin de leurs jours, certes, mais ce n'est pas de ca que je parlais... C'est qu'il faut se reapproprier le courage et mettre de cote sa peur, pour pouvoir changer ce systeme...

Oui, mais, LES GENS, eux ne changent pas, c'est bien ce que tu dis mimile et c'est la triste réalité.
Pour obtenir le bon bulletin, on utilise les mêmes subterfuges : L'insécurité - la peur - rassurer - promettre - et surtout : se faire voter une bonne lois pour augmenter ses revenus et sa retraite (celle des élus).
Pour nous qui avons travailler une vie, il nous reste, la retraite à perpette et quelle retraite (650 € pour un agriculteur)
Si vous ne le savez pas, il y a des petits producteurs, qui ont un régime particulier à la M.S.A :
LES COTISANTS DE SOLIDARITE ce sont les plus petits qui payent pour AIDER LES GROS POUR RIEN.
RIEN, c'est quoi ????? et bien c'est RIEN
Vous payez une cotisation sociale sans contre partie (pas de sécurité sociale-pas de retraite) juste une garantie d'accident du travail.
Tous les problèmes évoqués plus haut devient dérisoires alors. La seule raison qui fait que ces gens là ne font pas parler d'eux, c'est qu'il sont paysan et qu'ils ont toujours compté sur eux même et NON sur les autres. C'est même incroyable, mais ils s'en sortent sans bruit !
C'est uniquement de l'information, pour dire que l'anxiété ici, c'est QUE LE CIEL NE NOUS TOMBE PAS SUR LA TETE
Pour le reste cela ne change pas grand chose à notre situation

mimile a écrit:

Ce que je veux dire, c'est que c'est l'anxiete qui fait marcher le monde, on possede pour se rassurer, pour se mettre a l'abri du besoin demain, et les discours rassurants sont bus comme du petit lait par les masses, meme si c'est du pipeau de bas etage... Je croise tous les jours des... ...braves gens qui reclament de la securite, sans savoir que ce qu'on leur concocte, c'est tout le contraire...

Que nos elites en aient assez pour ne manquer de rien et meme plus jusqu'a la fin de leurs jours, certes, mais ce n'est pas de ca que je parlais... C'est qu'il faut se reapproprier le courage et mettre de cote sa peur, pour pouvoir changer ce systeme...

C'est très vrai, et je parle pour moi le premier...
Dans un petite comédie peu connue, mais bien sympathique à mon sens, "les Emotifs Anonymes", le personnage joué par Benoit Poelvoorde raconte à son psy, pour expliquer son anxiété permanente, que toute sa vie, jusqu'à sa mort, son père n'a fait que répéter: "pourvu qu'il ne nous arrive rien!".
Aujourd'hui, le système nous assez donné des carottes, plus ou moins grosses selon les gens, mais des carottes quand même, tout en instillant dans les esprits qu'une épée de Damoclès est suspendue au dessus de nous si l'on bouge. Alors, on se recroqueville sur nos carottes et notre plus grande ambition devient: "pourvu qu'il ne nous arrive rien".
Ce n'est pas un jugement de ma part, je suis bien conscient d’être aussi le jouet de ce système, c'est juste un triste constat de manque de courage, mais d'un autre coté, il faut voir comment sont souvent rapidement broyés ceux qui osent bouger.
Comme tu disais déjà dans un topic "ailleurs", Jean-Luc, pour etre libre, il ne faut avoir aucune attache, ni femme, ni enfant, ni parent dépendant, ni meme animal peut-etre, personne qui dépende de toi... C'est un choix de vie...mais il n'est pas facile. Quand ce n'est que ta peau que tu risques, tu arrives à trouver plus de courage. Autrement, tu commences trop à cogiter...

samMercedes a écrit:

C'est très vrai, et je parle pour moi le premier...
Dans un petite comédie peu connue, mais bien sympathique à mon sens, "les Emotifs Anonymes", le personnage joué par Benoit Poelvoorde raconte à son psy, pour expliquer son anxiété permanente, que toute sa vie, jusqu'à sa mort, son père n'a fait que répéter: "pourvu qu'il ne nous arrive rien!".
Aujourd'hui, le système nous assez donné des carottes, plus ou moins grosses selon les gens, mais des carottes quand même, tout en instillant dans les esprits qu'une épée de Damoclès est suspendue au dessus de nous si l'on bouge. Alors, on se recroqueville sur nos carottes et notre plus grande ambition devient: "pourvu qu'il ne nous arrive rien".
Ce n'est pas un jugement de ma part, je suis bien conscient d’être aussi le jouet de ce système, c'est juste un triste constat de manque de courage, mais d'un autre coté, il faut voir comment sont souvent rapidement broyés ceux qui osent bouger.
Comme tu disais déjà dans un topic "ailleurs", Jean-Luc, pour etre libre, il ne faut avoir aucune attache, ni femme, ni enfant, ni parent dépendant, ni meme animal peut-etre, personne qui dépende de toi... C'est un choix de vie...mais il n'est pas facile. Quand ce n'est que ta peau que tu risques, tu arrives à trouver plus de courage. Autrement, tu commences trop à cogiter...

Très bonne, ta prose

La majeure partie des progrès qui ont été fait, a une contrepartie, pour une "facilité de vie" ( que j'appelle "affadissement de vie") , nous devenons des assistés par dépendance, et les progrès technologiques avancent aujourd'hui de manière exponentielle. Alors pour une liberté, un retour à l'age de Paul Pierre ? c'est l'idée qu'on nous balance pour faire peur, et nous garder sous contrôle. Les progrès ne sont pas tous nocifs, et les nocifs ne devraient pas être développés.
L'électricité par exemple, est devenu en 80 ans et surtout les 12 dernières années un élément vital, dans le contexte j'entends, tout est devenu électrique, mais qu'une panne de réseau survienne .... c'est l'age du feu ... mais lui, il est gratos. Je repense aussi aux centrales hydro-electriques, quelle merveilleuse invention, les fleuves étant alimentés en permanence, produire de l'électricité par la force de l'eau, n'a pour effet, au pire que le ralentissement du cours d'eau, le reste est écologique et économique, mais non, une poignée de psychopathes en puissance pondent des bombes nucléaires à retardement, dont en dehors de imprévus, on connait la dangerosité in facto.
Alors avec tous ces appareils électriques, sans courant on fait comment ? On est pris au porte monnaie, et les factures montent ...


Reste à nous émanciper de l'état, du moins c'est l'idée, la direction .. Ma mère, petite, n'avait pas d'eau chaude au robinet, et c'était un mélange d'eau chauffée par la cuisinière et l'eau du puits, et elle en est pas morte .. comme ses frères et soeurs d'ailleurs. Aujurd'hui vous avvez un autocuiseur pour pates, un autre pour riz, un pour faire de la bouffe asiatique, un autre un grilll, et une raclette, et une fondue etc .... sérieux ? ça sert à quoi ? avec un feu de bois une poele et une cocotte, je fais pareil et sans électricité, donc une absence, du moins une forte diminution d'utilisation est largement possible, il me semble, en tout cas, mon abo EDF est aussi cher que la conso, en HLM j'ai pas trop le choix, quel connard ce Corbusier !

Le pire étant est chapeauté par les crédits de consommation. Un voisin à la retraite, me disait qu'on (les jeunes) était trop gaté et que ça nous jouerait ces tours, "De mon temps, lorsqu'on avait pas d'argent, on économisait, parfois pendant plusieurs années pour se payer une voiture, on était à vélo, et une fois la voiture payée, elle était à nous et on y faisait attention, pour ne pas se retrouver en vélo. Maintenant, vous claquez des doigts, vous avez la voiture et vous la payez deux fois, et n'avez pas de quoi l'entretenir ! " Bon sur le coup je l'avais un peu mauvaise, mais je pense qu'il a raison sur le fond, nous sommes blindés dans le tout/toutdesuite, en tous cas la société actuelle tourne comme ça, et reflexion faite, si j'avais du économiser pour me payer la E290, j'aurais eu de quoi l'entretenir (mieux j'entends), même sans emploi.

La 190 fraichement acquise, elle est déjà payée, mais j'ai pas fini avec la E290, bientöt et après je crois que je raye le mot "crédit" de ma vie.

Enfin bref, je m'égarre, Bayrou a dit que s'il était élu, il ferait un référendum, avec inclus "le comptage des votes Blanc" , le problème étant qu'il ne sera pas élu, et que comme la dernière fois, il sera dans le fion de Nabot One ...

Asca a écrit:

t et après je crois que je raye le mot "crédit" de ma vie.

Ca!!!! C'est le premier pas vers la liberté...et c'est pour cela que nos gouvernants font tout pour nous inciter à nous endetter!
Quand on vient chez moi et qu'on me dit "tu as une belle maison", je réponds toujours: "Aujourd'hui, MA BANQUE a une belle maison, que certes j'occupe, et qui sera peut etre à moi dans quelques années, mais pour l'instant, au moindre problème, c'est à ma banque qu'elle appartient!

Ca me rappelle un slogan de campagne d'il y a 5 ans: "faire une France de propriétaires..." Oui, faire une France d'endettés, et une France aux mains des banques pour de nombreuses années..."

Une centrale Hydroélectrique, n'est pas aussi simple à construire.

Elle pose, de gros problèmes, parfois d'inondé des villages et autres. En plus, si le barrage cède, ça fait des morts.

Mais c'est vrai que c'est une bonne solution, surtout que l'eau ne tue pas une fois passé.

JB

Une famille en or !

Objet: Une famille...en affaires : Sarkozy

Une affaire de famille...!!!
Alors que le déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé et qu’une diminution des remboursements est dores et déjà au programme,

Il est temps de se pencher sur le secteur de la santé, de comprendre son fonctionnement, et surtout d’en connaître les acteurs.
Le Pôle Emploi, né de la fusion de l’ ANPE et de l’ ASSEDIC sur une idée de Nicolas Sarkozy, compte 50.000 employés.
La Sécurité Sociale, comprenant l’Assurance Maladie, l’Assurance Vieillesse et les URSSAF compte 120.000 employés.
Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les "complémentaires santé".
Ainsi, depuis le 1er janvier 2009, 170.000 employés ont été contraints de résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une mutuelle employeur obligatoire". Ceux qui ont des enfants ont également été obligés d’inscrire ces derniers sur le nouveau contrat
(sauf s'ils étaient déjà ayant droits sur le compte du conjoint via une mutuelle employeur obligatoire). On peut appeler ça du passage en force.

C’est une conséquence de la loi Fillon de 2003.
Ce qui est encore plus étonnant, c'est de constater que c'est le même organisme qui a remporté les deux marchés.Je ne connais pas les modalités des appels d’offres mais je m’étonne de voir que c'est le GROUPE MALAKOFF-MEDERIC qui a raflé la mise, obtenant d'un coup d'un seul, 170.000 adhérents supplémentaires, sans compter les ayant droits.
Ajoutez à cela les 800.000 salariés CHR (café-hôtellerie-restauration) qui entrent dans le dispositif en janvier 2011 !
C'est encore Malakoff Médéric qui a emporté le marché.
Revenons sur l'histoire de cette compagnie d’assurance et de prévoyance pour comprendre un peu mieux les enjeux.
Pour vous donner une idée du poids de Malakoff-Médéric sur le marché français, c'est le

> n°1 des groupes paritaires de protection sociale,

> n°2 de la retraite complémentaire

> n°3 en santé collective (classement Argus de l’Assurance

Le groupe est né de la fusion de Malakoff et Médéric (d’ où son nom) le 30 juin 2008, 6 mois avant la mise en place du dispositif

"mutuelle obligatoire employeur" pour la Sécurité Sociale et le Pôle Emploi ! ! !

Ainsi, dès le 1er Juillet, le président de Médéric cède sa place pour laisser seul aux commandes du groupe, le président de Malakoff : un certain Guillaume Sarkozy.
Ce dernier est loin d'être un inconnu : au Medef de 2000 à 2006, il a aussi été le vice-président de la CNAM de 2004 à 2005.

Guillaume Sarkozy, comme son nom l’indique, est le frère de Nicolas.

Puisque j’évoque la fratrie Sarkozy, intéressons-nous maintenant au troisième larron : François Sarkozy.
Pédiatre de formation, François a abandonné la pratique de la médecine pour se consacrer à l’industrie pharmaceutique (principalement orientée vers la gériatrie) depuis 2001. Ainsi, il siège au conseil de surveillance de Bio Alliance Pharma et est devenu le président d’AEC Partners dont une des missions est le conseil aux fonds d’investissement.
Par ailleurs, François Sarkozy a également lancé une chaîne de télévision spécialisée dans la santé sur internet financée par le laboratoire Sanofi.
Ajoutons à cela ses relations avec le groupe Paris Biotech Santé, l’un des protagonistes de l’affaire de l’Arche de Zoë, et on l’aura compris, l’homme a tissé sa toile : il fait partie aujourd'hui des puissants lobbyistes de l’industrie pharmaceutique.
D’ailleurs le grand plan Alzheimer lancé par le gouvernement est un joli cadeau de quelques centaines de millions d’euros, une aubaine pour le secteur dont il défend les intérêts.

A venir, le plan "Dépendance des Seniors" annoncé dans la "feuille de route" du providentiel Nicolas sitôt le dernier "remaniement" ministériel pour être mis en place avant les prochaines élections présidentielles.....
Trois frères :
- l’un en charge de l’exécutif, notre Président,
- l’un à la tête d'un des plus gros groupes d’assurance santé,
- le dernier qui sert les intérêts des laboratoires pharmaceutiques.
Si ça ne s’appelle pas un conflit d’intérêts, je me demande ce que c'est ?
Pourtant les médias en parlent peu et préfèrent s’étendre sur les amis milliardaires de Nicolas Sarkozy.
On peut légitimement nourrir des inquiétudes sur l’avenir de notre système de santé.
Les réformes engagées depuis 2004 ne font que confirmer sa détérioration et l’on peut prédire son démantèlement d’ici quelques années.
Tout dépendra sans doute de 2012...
Après cela, étonnons-nous de l’acharnement de Nicolas à réformer le financement des retraites (qui à terme va fatalement s’orienter vers un système par capitalisation, pactole pour les groupes d'assurances) et de sa "bienveillance" vis-à-vis de sa ministre Roselyne lorsqu'elle fait prospérer les grands laboratoires pharmaceutiques en leur achetant à tout va des millions de vaccins ... inutiles mais financièrement juteux !....

"Rassurons-nous", notre Président SARKO n'est pas près de démissionner !!!!!
J'Y VOIS MIEUX MAINTENANT, moi qui ne comprenais pas Pourquoi il veulent la place

Je n'ai jamais emprunté pour acheter une bagnole, pour moi le Crédit se conçoit uniquement en cas de grosse tuile ou bien pour l'immobilier.

Sinon cela devient une source d'emmerdes assez sérieuses, et on voit aujourd'hui ce que ça donne.

QUAND ON AIME ON NE COMPTE PAS


Sécurité : les dessous de la visite présidentielle en Seine-Maritime


Publié le samedi 25 février 2012 à 15H58


La venue de Nicolas Sarkozy chez Petroplus, près de Rouen, a nécessité pas moins de 600 policiers et gendarmes, deux Falcons 50 et deux hélicoptères... La République ne badine pas avec la sécurité.
Le président à son arrivée chez Petroplus, accueilli par le préfet de la Seine-Maritime

ROUEN (Seine-Maritime). Le déplacement de Nicolas Sarkozy vendredi chez Petroplus, à Petit-Couronne (Seine-Maritime), a mobilisé bien des énergies. Dès que la décision a été prise à l'Elysée de cette visite présidentielle en terre normande, il a fallu que l'intendance suive. En quelques heures ainsi, les ordres sont tombés les uns après les autres jeudi en milieu d'après-midi. Emanant d'abord des proches du président en direction du préfet de la Seine-Maritime, Rémi Caron.
Réunion en petit comité dans le bureau du représentant de l'Etat, avec son chef de cabinet, Florence Gouache. Premiers coups de téléphone au directeur de la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP) puis au patron du groupement de gendarmerie de Seine-Maritime. La sécurité d'un président n'a pas de prix. Il faut éviter coûte que coûte les dérapages. De hauts fonctionnaires de l'Etat, pour l'avoir négligé chez nos voisins de la Manche, ont perdu leur casquette qui de préfet qui de chef de la police. Alors pour ce voyage de quelques heures de Nicolas Sarkozy en Haute-Normandie, tout à été pensé, réfléchi, minuté dans le moindre détail.

Plus de 600 hommes sur le pied de guerre

La gendarmerie à dû donc "vider" des brigades territoriales de quelque 135 militaires. Idem, à quelques dizaines d'hommes près, a la police. Trois compagnies de CRS, soit environ 270 hommes, trois pelotons d’une soixantaine d'hommes de la gendarmerie mobile de Mont-Saint-Aignan, ont été réquisitionnés illico. De même que l’équipe cynophile de la gendarmerie maritime qui, avec son chien renifleur d’explosif, a passé certains locaux de la raffinerie au peigne fin le matin même de la visite. Sans oublier aussi une escouade de motards pour sécuriser le cortège présidentiel et lui ouvrir la route, et tout le dispositif policier habituel mis à la disposition du chef de l'Etat, comme le fameux GSPR (groupe de sécurité de la présidence de la République) ou le service des voyages officiels (VO).

Selon un habitué de ce genre de voyage officiel, ce sont au bas mot plus de six cents membres des forces de sécurité qui étaient sur le pied de guerre vendredi.

Ordre et contre-ordre…

Parfois, il peut y avoir des contretemps, des imprévus. Nicolas Sarkozy et François Baroin, son ministre de l'Economie, étaient attendus par la voie des airs. Le Falcon 50 présidentiel a prévu de se poser autour de 11 heures sur l'aéroport de Rouen-Boos. Le préfet et ses proches collaborateurs, les patrons de la police et de la gendarmerie, dans leur bel uniforme, sont là sur le tarmac, prêts à accueillir le président-candidat. Six motards sont là aussi, en rang serré, avec pour mission d'escorter le cortège au plus vite jusqu'à Petit-Couronne, via l'A13 et la Sud 3.

Soudain, contre-ordre : le chef de l'Etat viendra par la route. Les spécialistes de la sécurité aérienne ont jugé que le plafond était trop bas pour sortir l'avion présidentiel... Qu'importe. Préfet et collaborateurs claquent des talons et font demi-tour. Direction la raffinerie, c'est un ordre. Partie de Paris peu avant 11 h 30, la dizaine de voitures du cortège présidentiel (six pour le chef de l'Etat, trois pour son ministre) pointe son nez une heure plus tard devant les grilles de Petroplus. Quelques serrages de mains et la visite peut commencer.

Deux avions et deux hélico prêts à toute éventualité

Entre temps, les deux Falcon 50 réservés à la présidence se sont posés à Rouen-Boos, tandis que deux hélicoptères se positionnaient sur un terrain de fortune à Grand-Couronne, pas loin de la raffinerie. Des précautions au cas où le président de la République aurait dû rejoindre l'Elysée de toute urgence.




http://www.paris-normandie.fr/article/faits-divers/securite-les-dessous-de-la-visite-presidentielle-en-seine-maritime

Flav a écrit:

Je n'ai jamais emprunté pour acheter une bagnole, pour moi le Crédit se conçoit uniquement en cas de grosse tuile ou bien pour l'immobilier.

Sinon cela devient une source d'emmerdes assez sérieuses, et on voit aujourd'hui ce que ça donne.

Il n'y a personne ICI qui a jamais emprunter simplement par NECESSITE ???

CHEVALLIER32 a écrit:

Il n'y a personne ICI qui a jamais emprunter simplement par NECESSITE ???

Oui, moi, de longue et à tort et depuis quelques années, je finis le dernier ...

CHEVALLIER32 a écrit:

Une famille en or !

Objet: Une famille...en affaires : Sarkozy

Une affaire de famille...!!!
Alors que le déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé et qu’une diminution des remboursements est dores et déjà au programme,

Il est temps de se pencher sur le secteur de la santé, de comprendre son fonctionnement, et surtout d’en connaître les acteurs.
Le Pôle Emploi, né de la fusion de l’ ANPE et de l’ ASSEDIC sur une idée de Nicolas Sarkozy, compte 50.000 employés.
La Sécurité Sociale, comprenant l’Assurance Maladie, l’Assurance Vieillesse et les URSSAF compte 120.000 employés.
Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les "complémentaires santé".
Ainsi, depuis le 1er janvier 2009, 170.000 employés ont été contraints de résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une mutuelle employeur obligatoire". Ceux qui ont des enfants ont également été obligés d’inscrire ces derniers sur le nouveau contrat
(sauf s'ils étaient déjà ayant droits sur le compte du conjoint via une mutuelle employeur obligatoire). On peut appeler ça du passage en force.

C’est une conséquence de la loi Fillon de 2003.
Ce qui est encore plus étonnant, c'est de constater que c'est le même organisme qui a remporté les deux marchés.Je ne connais pas les modalités des appels d’offres mais je m’étonne de voir que c'est le GROUPE MALAKOFF-MEDERIC qui a raflé la mise, obtenant d'un coup d'un seul, 170.000 adhérents supplémentaires, sans compter les ayant droits.
Ajoutez à cela les 800.000 salariés CHR (café-hôtellerie-restauration) qui entrent dans le dispositif en janvier 2011 !
C'est encore Malakoff Médéric qui a emporté le marché.
Revenons sur l'histoire de cette compagnie d’assurance et de prévoyance pour comprendre un peu mieux les enjeux.
Pour vous donner une idée du poids de Malakoff-Médéric sur le marché français, c'est le

> n°1 des groupes paritaires de protection sociale,

> n°2 de la retraite complémentaire

> n°3 en santé collective (classement Argus de l’Assurance

Le groupe est né de la fusion de Malakoff et Médéric (d’ où son nom) le 30 juin 2008, 6 mois avant la mise en place du dispositif

"mutuelle obligatoire employeur" pour la Sécurité Sociale et le Pôle Emploi ! ! !

Ainsi, dès le 1er Juillet, le président de Médéric cède sa place pour laisser seul aux commandes du groupe, le président de Malakoff : un certain Guillaume Sarkozy.
Ce dernier est loin d'être un inconnu : au Medef de 2000 à 2006, il a aussi été le vice-président de la CNAM de 2004 à 2005.

Guillaume Sarkozy, comme son nom l’indique, est le frère de Nicolas.

Puisque j’évoque la fratrie Sarkozy, intéressons-nous maintenant au troisième larron : François Sarkozy.
Pédiatre de formation, François a abandonné la pratique de la médecine pour se consacrer à l’industrie pharmaceutique (principalement orientée vers la gériatrie) depuis 2001. Ainsi, il siège au conseil de surveillance de Bio Alliance Pharma et est devenu le président d’AEC Partners dont une des missions est le conseil aux fonds d’investissement.
Par ailleurs, François Sarkozy a également lancé une chaîne de télévision spécialisée dans la santé sur internet financée par le laboratoire Sanofi.
Ajoutons à cela ses relations avec le groupe Paris Biotech Santé, l’un des protagonistes de l’affaire de l’Arche de Zoë, et on l’aura compris, l’homme a tissé sa toile : il fait partie aujourd'hui des puissants lobbyistes de l’industrie pharmaceutique.
D’ailleurs le grand plan Alzheimer lancé par le gouvernement est un joli cadeau de quelques centaines de millions d’euros, une aubaine pour le secteur dont il défend les intérêts.

A venir, le plan "Dépendance des Seniors" annoncé dans la "feuille de route" du providentiel Nicolas sitôt le dernier "remaniement" ministériel pour être mis en place avant les prochaines élections présidentielles.....
Trois frères :
- l’un en charge de l’exécutif, notre Président,
- l’un à la tête d'un des plus gros groupes d’assurance santé,
- le dernier qui sert les intérêts des laboratoires pharmaceutiques.
Si ça ne s’appelle pas un conflit d’intérêts, je me demande ce que c'est ?
Pourtant les médias en parlent peu et préfèrent s’étendre sur les amis milliardaires de Nicolas Sarkozy.
On peut légitimement nourrir des inquiétudes sur l’avenir de notre système de santé.
Les réformes engagées depuis 2004 ne font que confirmer sa détérioration et l’on peut prédire son démantèlement d’ici quelques années.
Tout dépendra sans doute de 2012...
Après cela, étonnons-nous de l’acharnement de Nicolas à réformer le financement des retraites (qui à terme va fatalement s’orienter vers un système par capitalisation, pactole pour les groupes d'assurances) et de sa "bienveillance" vis-à-vis de sa ministre Roselyne lorsqu'elle fait prospérer les grands laboratoires pharmaceutiques en leur achetant à tout va des millions de vaccins ... inutiles mais financièrement juteux !....

"Rassurons-nous", notre Président SARKO n'est pas près de démissionner !!!!!
J'Y VOIS MIEUX MAINTENANT, moi qui ne comprenais pas Pourquoi il veulent la place

Si maintenant on ne peu plus ce rendre service en famille...

Asca a écrit:

CHEVALLIER32 a écrit:

Il n'y a personne ICI qui a jamais emprunter simplement par NECESSITE ???

Oui, moi, de longue et à tort

Moi aussi et si je n'avais pas passé TOUTE ma vie à rembourser des crédit, il faut dire quand-même que je n'aurais pas fait grand chose et que je n'aurais pas grand chose NON plus.
Même si c'est des risques, c'est aussi une possibilité de se sortir et malheureusement, les C.D.D ne permettent plus aux plus démuni de s'en sortir
Les Banques préfèrent jouer sur les MARCHES BOURSIERS Alors, le crédit n'est-il pas une solution pour laisser les gens s'en sortir plutôt que les voir faire la queue auprès des services sociaux pour obtenir de laide. Il semblerait que NON ! les pauvres devront quitter la place et aller se faire VOIR AILLEURS comme au Brésil, au Mexique et preste maintenant dans le monde que les FINANCES nous réserve et dont vous faites parties (certains).
J'espère me tromper sur toute la ligne.

Pas de réel durcissement d’octroi de crédit dans les banques Françaises, mais la situation des gens et des entreprises fait que les Crédits sont plus rares. Encore que, les encours de Crédits dans les banques ne font qu'augmenter...

Flav a écrit:

Pas de réel durcissement d’octroi de crédit dans les banques Françaises, mais la situation des gens et des entreprises fait que les Crédits sont plus rares. Encore que, les encours de Crédits dans les banques ne font qu'augmenter...

C'est pas ce que je dis ? C'est quoi la différence ???

samMercedes a écrit:

Asca a écrit:

t et après je crois que je raye le mot "crédit" de ma vie.

Ca!!!! C'est le premier pas vers la liberté...et c'est pour cela que nos gouvernants font tout pour nous inciter à nous endetter!
Quand on vient chez moi et qu'on me dit "tu as une belle maison", je réponds toujours: "Aujourd'hui, MA BANQUE a une belle maison, que certes j'occupe, et qui sera peut etre à moi dans quelques années, mais pour l'instant, au moindre problème, c'est à ma banque qu'elle appartient!

Ca me rappelle un slogan de campagne d'il y a 5 ans: "faire une France de propriétaires..." Oui, faire une France d'endettés, et une France aux mains des banques pour de nombreuses années..."

L'endettement est le plus sur moyen d'asservissement des peuples connu a ce jour. Les jeunes americains doivent faire de lourds credits pour payer leurs etudes, c'est pourquoi vous en voyez si peu se revolter... Notre systeme est rendu a ce point de perversite qu'il est imperatif de s'endetter pour s'enrichir, voire meme pour essayer de rester a flot...
Je serais personnellement incapable de vivre comme l'immense majorite de mes concitoyens, et toute ma force vient du fait que je peux et que je choisis de vivre SEUL. L'amour, la gentillesse, la bienveillance ont toujours leurs limites, il n'y a rien de plus risque que de s'appuyer sur un baton en refusant l'idee qu'il peut casser...
Seul l'amour de la nature peut renforcer et guerir, l'amour des autres ne peut etre qu'un joug ou un leurre...

mimile a écrit:

L'endettement est le plus sur moyen d'asservissement des peuples connu a ce jour. Les jeunes americains doivent faire de lourds credits pour payer leurs etudes, c'est pourquoi vous en voyez si peu se revolter... Notre systeme est rendu a ce point de perversite qu'il est imperatif de s'endetter pour s'enrichir, voire meme pour essayer de rester a flot...
..

J'ai exactement la meme analyse que toi sur ce sujet, Jean-Luc... à la seule différence que je n'ai pas choisi la meme voie que toi. Par contre, quelle est la meilleure? Je pense qu'il n'y en a pas de meilleure, on fait comme on le sent et comme on peut avec son vécu, sa personnalité et on espère que l'on a fait le choix qui nous convienne le mieux parmi les rares possibilités de décider que les peuples possedent encore aujourd'hui, et encore, pas partout.

samMercedes a écrit:

mimile a écrit:

L'endettement est le plus sur moyen d'asservissement des peuples connu a ce jour. Les jeunes americains doivent faire de lourds credits pour payer leurs etudes, c'est pourquoi vous en voyez si peu se revolter... Notre systeme est rendu a ce point de perversite qu'il est imperatif de s'endetter pour s'enrichir, voire meme pour essayer de rester a flot...
..

J'ai exactement la meme analyse que toi sur ce sujet, Jean-Luc... à la seule différence que je n'ai pas choisi la meme voie que toi. Par contre, quelle est la meilleure? Je pense qu'il n'y en a pas de meilleure, on fait comme on le sent et comme on peut avec son vécu, sa personnalité et on espère que l'on a fait le choix qui nous convienne le mieux parmi les rares possibilités de décider que les peuples possedent encore aujourd'hui, et encore, pas partout.

To tu as choisi... Tu as fait des etudes et tu as un metier... Moi je n'avais pour ainsi dire aucune chance de m'epanouir en travaillant, prolo et fils d'une mere divorcee prolo egalement. Pour avoir un vrai salaire, c'etait soixante a soixante dix heures par semaine, (et a partir de quarante cinq ans, quand j'ai eu suffisemment de maturite et de force de caractere pour savoir faire passer mes points de vue) et pour l'epanouissement personnel, c'est direction assedic. ON/OFF, on en a deja parle en face...

Mais ceci dit, je ne regrette pas, j'ai toujours ete nomade dans l'ame, je n'avaix pas ma place dans une vie stable...

Ben tu sais, choisi... pas forcement au début. J'avais certes de grosses capacités pour étudier, depuis toujours, mais fils d'un père décédé quand j'avais 16 ans et ne nous laissant presque que des dettes (soyons honnête, une maison aussi qu'il a fallu vendre en catastrophe pour éponger les dettes et avoir quelques mois d'argent frais pour s'en sortir), et d'une mère au foyer sans aucun diplôme, elle même fille de mineur de fond et de femme de ménage, je me suis dit que le seul moyen de sortir ma famille de la m..., c'était d'exploiter le talent que j'avais, c'est à dire beaucoup de mémoire et une grande facilité dans les études.
J'ai donc choisi ma profession, après réflexion, parce que c'était celle qui présentait le meilleure rapport "durée des études-capacité à rapporter une fois diplômé", et, pour qu'on puisse s'en sortir avec ma mère, qui avait trouvé un job payé au smic dans une crèche, j'ai bossé en plus des cours pour ramener du fric à la maison.
Mon rêve, sinon, c'était le milieu du spectacle, la scène, le cinéma...mais je ne pouvais me permettre de me lancer dans cette carrière risquée avec la responsabilité de ma mère très démunie et de mon petit frère âgé de 3 ans au décès de mon père.
Depuis, j'ai choisi d'organiser ma vie pour optimiser mon choix (toujours cette recherche du meilleur compromis, de meilleur rapport "avantage-inconvénient"), et puis, je n'aime pas vivre en regardant mon passé, seul mon avenir m’intéresse même si j'adore les objets du passé (autos anciennes, meubles patinés, vêtements usés, vieux appareils électroménagers ou hifi, tant que ça marche, ça m'horripile de changer!!!... )

Je pense aussi que mon besoin de sécurité exacerbé vient de cette période suite au décès de mon père, quand la maison n'arrivait pas à se vendre, et que les huissiers rodaient autour, menaçant de la saisir, tout comme le juge qui menaçait ma mère de lui retirer mon petit frère pour le placer en famille d'accueil parce qu'elle n'arrivait pas assainir sa situation financière...

Compte tenu des prises de positions de Sam, il etait evident pour moi que sa vie n'avait pas ete une belle ligne droite...

Salut la compagnie Ce matin, je suis tombé sur le Journal de PAPY 85 ans malgré Trois guerres "l'UNION FEDERALE" et la devise est :
"Servir, sans se servir, ni s'asservir"
Je me demandais quel personnage politique pourrait porter cette bannière comme devise?????

mimile a écrit:

Compte tenu des prises de positions de Sam, il etait evident pour moi que sa vie n'avait pas ete une belle ligne droite...

Je suis pas d'accord avec toi mimi le, je pense au contraire que c'est vous qui avez une ligne DROITE, avec un but à atteindre, un parcoure avec des épreuves à surmonter et un cap à conserver pour pouvoir enfin dire : j'ai réussi ma vie je pense moi aussi avoir eu ce parcourt et je pense à ceux qui n'ont pas toujours eu la chance d'avoir soit un père soit les capacités intellectuelles, ou qui n'ont pas pu faire d'études.
Tout cela pour dire que pour vos enfants, ils faut faire en sorte qu'ils soient armés au maximum pour affronter la vie, autrefois il n'était pas possible d'obtenir un diplôme d'ingénieur à un BOITEUX (au 19°) Il fallait être sain de corps et d'esprit LES TEMPS CHANGENT !

Je crois bien ,hélas ! qu'aujourd'hui il ne suffit plus d'avoir fait des études pour avoir sa place (la meilleure possible !!) dans ce monde ....
Des diplomés nous en avons fabriqué à la chaine souvent dans des filières sans débouchés ,alors qu'inversement certaines formations n'ont pas su s'adapter aux besoins futurs (je pense en particulièr à la formation de médecins ..)
Il ne suffit plus d'avoir un diplome ..il faut aussi faire partie du bon reseau soit par ses parents , soit ,et c'est le plus difficile ,par les relations forgées pendant le cursus universitaire (ou surtout de grandes Zécoles).
Aujourd'hui nous vivons dans un monde clanique où on fonctionne plus par cooptation que par réèl choix d'un candidat pour un poste determiné .

Je vois ,par exemple avec effroi le choix des enseignants transféré aux chefs d'établissement ...en vous laissant imaginer les opportunités de "petit copinage "..jusqu'a maintenant un système de points accumulés permettait de postuler pour tel ou tel poste en fonction de la notorité d'icelui ...terminé !!! Par ici la methode Sarko !!!Les copains d'abord !!! Ce n'est bien sur qu'un exemple parmi bien d'autres
Celà est encore plus flagrant dans le privé (quoique ???) où il vaut mieux etre fils (ou fille) de ...plutot qu'un simple quidam ...condamné aux stages croupions et aux CDD à répétition ..
Il est grand temps de cesser d'envoyer tous les jeunes à l'université ou en classes prepas ...pour peu que l'on veuille la debarasser des quelques fauteurs de trouble qui lui donne cette exécrable réputation la filière professionnelle est à même d'offrir des débouchés de qualité à une bonne partie de notre jeunesse pour peu que l'on cesse aussi de la considerer comme un fourre-tout où on loge les inadaptés du "Système royal de la formation dite générale"..un inadapté scolaire le sera aussi dans une filière pro ....seulement ...on s'en sera debarassé ....plus simple que de prevoir des formations adaptées ....
Pour terminer par un sourire , je vous propose ,pour les incurables cancres inaptés scolaires, des professions où ils peuvent donner toute leur mesure :Flic ,gendarme ,deputé ,ministre ,president de la République ,controleur de l'URSSAF ,chef de travaux à la DDE....vous voyez même pour les plus nuls ...il y a de l'espoir !!!