[Archives I ] La petite rubrique économique de Bob

Bob a écrit:

Là tu es de mauvaise fois, le système financier tourne en circuit fermé, si une banque allemande, espagnole, hollandaise etc... fait défaut, elle entraine les autres dans sa chute

Bah oui, mais on joue la montre, tout le monde sait que la Grèce ne pourra pas payer, même si elle le voulait (Ce qui est loin d'être le cas, au moins du côté du peuple)

Nous n'en serions pas là si en 2008 nous avions racheter ( L'Etat) à l'euro symbolique les banques en défaut.... C'était un choix politique, Sarko, ne l'a pas fait.....

Ce qui risquerait d'entrainer la chute des banques, ça serait la crise de confiance liée aux difficultés d'une seule. Un peu à l'image de Lehman Brothers.
Concernant la dette Grecque, il se dit dans le milieu des marchés qu'elle sera rééchelonnée sur une durée bien plus longue... Non pas 10 ans comme les titres de créance actuellement, mais plutôt 30 ans...
C'est notamment nos amis de chez Goldman Sachs qui ont lancé la rumeur...
Je te laisse réagir à ce sujet, vu l'historique de cette banque par rapport à la dette Grecque.

Concernant le rachat des banques Française par la France c'était tout simplement impossible pour plusieurs raisons.
Aucune d'elle n'était en défaut, et presque aucune avait besoin de fonds. Ils en ont pris quand même pour avoir des réserves en cas de chute encore plus grande de la confiance. Bref on aurait pas racheté grand chose...
Que dire aussi de la connerie répandue dans la presse qui disait que les banques étaient plus réticentes à prêter aux entreprises et au particuliers... Bah les règles n'ont pas changé entre avant, pendant et après la crise.
On prête suivant la situation des personnes/entreprises... Or ces dernières se portaient moins bien...

Ensuite la nationalisation d'une banque n'est pas possible en France à cause des contraintes légales européenne (primauté des loi européennes). Oui la souveraineté de notre pays se résume à plus grand chose avec cette fumeuse merde qu'est l'Europe.

Flav a écrit:

Ce qui risquerait d'entrainer la chute des banques, ça serait la crise de confiance liée aux difficultés d'une seule. Un peu à l'image de Lehman Brothers.
Concernant la dette Grecque, il se dit dans le milieu des marchés qu'elle sera rééchelonnée sur une durée bien plus longue... Non pas 10 ans comme les titres de créance actuellement, mais plutôt 30 ans...
C'est notamment nos amis de chez Goldman Sachs qui ont lancé la rumeur...
Je te laisse réagir à ce sujet, vu l'historique de cette banque par rapport à la dette Grecque.

Après le retrait du candidat allemand à la succession de JC Trichet à la tête de la BCE, il se murmure que ce serait un certain Draghi ancien de Goldman Sachs qui tiendrait la corde..... No comment on confie le poulailler au renard....

Citation :

Concernant le rachat des banques Française par la France c'était tout simplement impossible pour plusieurs raisons.
Aucune d'elle n'était en défaut, et presque aucune avait besoin de fonds. Ils en ont pris quand même pour avoir des réserves en cas de chute encore plus grande de la confiance. Bref on aurait pas racheté grand chose...

Suffisait d'annoncer que l'Etat ne lèverait pas le petit doigt pour les soutenir pour que dans la demi-heure suivante elles soit à ramasser pour pas cher.... Il faut tout de même se rappeler du renflouement de Dexia, sans aucunes contre partie, alors que Dexia à plombé je ne sais combien de communes et de régions avec des prêts toxiques !!!!

Citation :

Que dire aussi de la connerie répandue dans la presse qui disait que les banques étaient plus réticentes à prêter aux entreprises et au particuliers... Bah les règles n'ont pas changé entre avant, pendant et après la crise.
On prête suivant la situation des personnes/entreprises... Or ces dernières se portaient moins bien...

Il y a surtout beaucoup plus d'intérêt pour les banques à jouer sur les marchés avec des instruments à fort effet de levier, que de prêter avec un retour de 4 à 10% maxi. Pas mal de PME se sont trouvées du jour au lendemain avec des lignes de crédit fermées pendant que l'automobile était soutenue à bout de bras, là aussi ils s'agit de choix politiques

Citation :

Ensuite la nationalisation d'une banque n'est pas possible en France à cause des contraintes légales européenne (primauté des loi européennes). Oui la souveraineté de notre pays se résume à plus grand chose avec cette fumeuse merde qu'est l'Europe.

Les règles européennes......... La BCE n'est pas sensée racheter les dettes douteuses des pays non plus et pourtant.........

En situation d'urgence, tout est possible, c'est d'ailleurs ce que nous voyons depuis 2008, mais toujours en faveurs des banques, jamais en faveurs de l'intérêt des peuples, il va tout de même falloir arrêter de nous prendre pour des gros blaireaux.... même si c'est le cas, ça devient franchement énervant pour rester soft

Les prêts aux banques ont quand même rapporté plusieurs milliards d'euros, rien qu'en France. (On parle de 2.6 Milliards à l'heure actuelle) à l'état Français.
Ensuite on ne nous prend que pour ce que nous sommes. Des gros blaireaux, pigeons et ânes de compétition. Vu les efforts fait dans l'éducation, ils veulent apparemment que ça soit encore bien pire qu'actuellement.

Flav a écrit:

Les prêts aux banques ont quand même rapporté plusieurs milliards d'euros, rien qu'en France. (On parle de 2.6 Milliards à l'heure actuelle) à l'état Français.

Mais c'est peau de Zob !!!! ce n'est même pas ce que les traders vont toucher en bonus.......

Citation :

Ensuite on ne nous prend que pour ce que nous sommes. Des gros blaireaux, pigeons et ânes de compétition. Vu les efforts fait dans l'éducation, ils veulent apparemment que ça soit encore bien pire qu'actuellement.

Là dessus je suis d'accord, mais je m'emploie à diffuser l'info et je ne suis pas le seul.... l'effet colibri

2.6 Milliards c'est pas grand chose vu de cette façon, mais quand on regarde par rapport au montant qui a été prêté, je trouve l'investissement assez juteux.

De toutes façons la banque ça mène à tout, à condition d'en sortir... Je prépare des CV actuellement.
D'ailleurs autre citation intéressante : La France tu l'aimes ou tu là quittes. Je suis bien partie pour foutre le camp. Non pas à cause du pays en lui même, mais de sa population et de ces politiques.
La Suisse ça me plait assez, sinon le Canada...

Bon en attendant, je vais peut être passer quelques temps en Angleterre ou aux states, à négocier. Au pire ça fera beau sur mon CV, et je parlerais (bien) mieux l'Anglais.
Enfin bref, ce n'est pas encore fait, ça m'embête quand même de quitter la France, on y reste quand même attaché quelque part... Par une partie (restreinte) de sa population justement, ou encore mes racines culturelles.....

Flav a écrit:

2.6 Milliards c'est pas grand chose vu de cette façon, mais quand on regarde par rapport au montant qui a été prêté, je trouve l'investissement assez juteux.

Oui enfin quand on sait que la France verse 50 Milliard d'intérêts par an.....

Citation :

De toutes façons la banque ça mène à tout, à condition d'en sortir... Je prépare des CV actuellement.
D'ailleurs autre citation intéressante : La France tu l'aimes ou tu là quittes. Je suis bien partie pour foutre le camp. Non pas à cause du pays en lui même, mais de sa population et de ces politiques. La Suisse ça me plait assez, sinon le Canada...

Il faut avoir les moyens de le faire, beaucoup payent quand ça va bien et payent encore plus quand ça va mal sans jamais retirer vraiment bénéfice du système

Citation :

Bon en attendant, je vais peut être passer quelques temps en Angleterre ou aux states, à négocier. Au pire ça fera beau sur mon CV, et je parlerais (bien) mieux l'Anglais.
Enfin bref, ce n'est pas encore fait, ça m'embête quand même de quitter la France, on y reste quand même attaché quelque part... Par une partie (restreinte) de sa population justement, ou encore mes racines culturelles.....

La Suisse ou le Canada, je peux comprendre, mais les States ou la Grande Bretagne, faut aimer le risque et question blaireaux t'aura ta dose à mon avis encore plus qu'ici Sans parler de la bouffe....... Faut tenter la Chine, c'est bon pour le CV ça !!!

Chez Natixis et la BNP ils seraient Ok pour la Chine, mais là bas vu le régime à la con (qu'il soit politique ou alimentaire), je ne vais pas m'en sortir vivant.

Concernant les USA et l'Angleterre, j'ai cette philosophie :

On est vu comme un dieu si l'on réussi dans une société de cons (on sera supérieur), alors que si l'on est moyen dans une société de gagnants et de bons éléments, finalement on ne sort pas du lot.
Concernant la bouffe, quand on voit ce que l'on a en France, je ne sais pas ce qui est le pire.

Et puis si ça peut me permettre de me faire un peu de pognon tout en ayant un bien meilleur niveau en Anglais.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=25e8c3290e6f6d9d7399dce83485ca73

"Bernard Madoff, auteur d'une des plus grosses arnaques financières de l'histoire, a déclaré dans une interview que les finances publiques américaines relèvent du même type d'escroquerie que celle de son groupe, les comparant à la pyramide qu'il avait lui même mise en place.

Bernard Madoff dresse un parallèle entre son escroquerie --appelée pyramide de Ponzi-- et les finances publiques du pays: "L'Etat tout entier est une chaîne de Ponzi", dit-il.

Le système de fraude appelé "pyramide de Ponzi" tient son nom de Charles Ponzi, escroc des années 1920, et se caractérise par un effet boule de neige qui a fini par perdre le gérant de fonds Bernard Madoff qui s'en était inspiré."

Flav a écrit:

Sam 04 Déc 2010, 09:52

Ah la connerie.
Je sens que ça va bien se marrer en agence . Déjà que des notes internes ont été sorties dans toutes les banques (à mon avis).
On aura des distributeurs presque vide et rien dans la caisse au pire des cas pour donner aux c**s qui pensent pouvoir ruiner la banque.
Et puis entre les gens qui veulent casser le système et ceux qui vont vraiment aller en agence retirer leur fric, il y a un monde.
On aura deux ou trois ânes qui se pointeront au guichet pour retirer du pognon (100€), rien de plus. Peut-être plus de monde dans les quartiers de couillons de chasse qui se croient intelligents et puis on pourra bien se marrer.

Bah ils perdront une ou deux quinzaines d'intérêts et ils feront chier les employés de banque, voilà le seuls impacts.
Je vous tiendrais au courant de ce que ça a effectivement donné en agence.

Si le Bankrun n'a pas eu d'effets notables chez nous, il n'en va pas de même en Corée du Sud en ce moment, comme quoi l'idée n'était pas forcement totalement stupide

Flav a écrit:

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=25e8c3290e6f6d9d7399dce83485ca73

"Bernard Madoff, auteur d'une des plus grosses arnaques financières de l'histoire, a déclaré dans une interview que les finances publiques américaines relèvent du même type d'escroquerie que celle de son groupe, les comparant à la pyramide qu'il avait lui même mise en place.

Bernard Madoff dresse un parallèle entre son escroquerie --appelée pyramide de Ponzi-- et les finances publiques du pays: "L'Etat tout entier est une chaîne de Ponzi", dit-il.

Le système de fraude appelé "pyramide de Ponzi" tient son nom de Charles Ponzi, escroc des années 1920, et se caractérise par un effet boule de neige qui a fini par perdre le gérant de fonds Bernard Madoff qui s'en était inspiré."

Bernard Madoff est un petit joueur et le bouc émissaire idéal, c'est le Kerviel américain. Sa plus grosse erreur est d'avoir voulu dépouiller des riches, il se serait attaqué à des petits porteurs, il n'aurait pas été inquiété.
Quand à ses déclarations, elles n'ont rien d'étonnantes, tout le monde le sais que nous sommes dans un vaste Schéma de Ponzi, comme tout le monde sait que la dette ne sera jamais payée par personne, tout simplement car il n'y a pas assez de richesses sur terres pour la payer, tout ça finira en pertes et profits

"Si vous ne retirez pas d'argent, il sera en banque" ....

Marrant une chaine Chinoise en Français

Oui c'est risible

De Fort Knox à la Banque de France, où se cache l'or de votre pays ?
par Camille-Yihua Chen Mardi 01 Mars 2011
Source : www.la-chronique-agora.com

C'est aux Etats-Unis, dans un endroit situé à quinze mètres sous terre, que de nombreux pays stockent leurs réserves d'or. Est-ce un choix judicieux ? Ne risquent-ils pas d'hypothéquer leur indépendance politique et économique ?

L'or doit-il rester caché pour briller de tout son éclat ? Hélas oui, tant il attise les convoitises et réveille des désirs peu avouables ! Avec la montée en flèche du cours du métal précieux, braquages et vols de pièces et de lingots d'or se sont multipliés dans le monde. Pas étonnant que de nombreux pays cherchent des moyens de protection efficaces pour mettre leurs réserves d'or en lieu sûr.

New York concentre un quart des réserves mondiales
Les experts affirment que les lieux de stockage d'or les plus sûrs se trouvent aux Etats-Unis. C'est sans doute la raison pour laquelle le pays abrite les plus importantes réserves de métal précieux du monde. Ainsi, de 5 000 à 7 000 tonnes de barres scintillantes "dorment" dans les profondeurs du sous-sol de la Banque centrale de New York. Et si étonnant que cela puisse paraître, seuls 2% à 5% des stocks appartiennent au gouvernement américain. Le reste est détenu par une cinquantaine de pays étrangers, par des organismes internationaux et par un certain nombre de particuliers.

Selon des sources avisées, c'est également pour des raisons d'ordre pratique que ceux-ci ont choisi les Etats-Unis pour stocker leurs réserves d'or. Pour rappel, New York est la ville où se trouve le premier marché aurifère du monde en matière de volumes d'échanges, le Comex.

Mais le transport de l'or vers les pays étrangers coûte cher. En revanche, dans la chambre forte de la Banque centrale de New York où chaque pays dépositaire possède une pièce qui lui est réservée, l'or peut être transféré facilement d'une pièce à l'autre, pour des frais tout à fait symboliques. En effet, la Banque centrale de New York protège l'or du monde sans prélever de frais aux dépositaires, qui n'ont qu'à payer 1,75 $ par lingot d'or pour le faire passer d'une pièce à l'autre.

Enfin, certains spécialistes affirment que c'est surtout, à l'origine, pour se protéger contre l'éventuelle invasion de la Russie, l'ex-Union soviétique, que bon nombre de pays européens ont décidé de conserver leur or aux Etats-Unis. Vrai ou faux, une chose est certaine : les Etats-Unis restent à leurs yeux l'endroit le plus sûr en matière de stockage de métal jaune.

Mais où les Etats-Unis stockent-ils l'essentiel de leurs réserves d'or ? A Fort-Knox, camp militaire situé dans l'Etat du Kentucky (est). Ici, près de 50% de leurs stocks, soit 5 000 tonnes, sont conservés dans une chambre forte souterraine en acier et en béton. De plus, 23 000 militaires vivent dans le camp -- une protection supplémentaire qui n'est sans doute pas inutile à l'heure où le métal jaune suscite tous les fantasmes...

En rapatriant son or des Etats-Unis, la France préserve son indépendance
Contrairement à la majorité des pays européens, la France est, avec la Suisse et l'Italie, l'un des trois pays du Vieux Continent qui conserve son or sur son propre sol. Aujourd'hui, 2 500 tonnes d'or sont stockées à plus de vingt mètres sous terre, dans un lieu sous haute surveillance de la Banque de France. Jamais des cambrioleurs n'ont tenté de s'y attaquer -- c'est de toute façon impossible. Pourtant, l'or français a bien failli être volé. Un jour de 1940, quatre officiers nazis se présentent à la Banque de France pour tenter de s'en emparer. Mais le métal jaune est déjà en route pour l'étranger. L'une des destinations : les Etats-Unis. C'est en 1963 que le général de Gaulle, qui a gardé en mémoire le séquestre opéré pendant la Seconde Guerre mondiale par les Etats-Unis sur les avoirs français en or et en devises, fait rapatrier la part de l'or français déposée outre-Atlantique.

La mauvaise expérience de la France soulève une question de fond : si le stockage d'or aux Etats-Unis protège contre les vols et les braquages, ne risque-t-il pas, un jour ou l'autre, de priver le pays déposant de son indépendance politique et économique ? L'enjeu est d'autant plus important que dans le contexte actuel, marqué par une course à la dévaluation des principales devises et par le lancement aux Etats-Unis du nouveau programme de quantitative easing, la monnaie fiduciaire continue à perdre de sa valeur au profit de l'or. Pour chaque Etat, détenir des réserves de métal précieux revêt alors une importance hautement stratégique.

De ce point de vue, confier à un pays tiers la gestion de ses propres réserves, c'est prendre le risque d'être pris en otage en cas de grave conflit bilatéral.

Source : www.la-chronique-agora.com


Le cours de l’or en Franc Suisse (CHF)
février 21st, 2011
Source : blog.crottaz-finance.ch


L’évolution de l’or montre un chemin vertigineusement incliné vers le haut. Même contre le franc suisse, la hausse commence à être impressionnante. Voici deux graphiques du kilo d’or exprimé en CHF.



Les super ventes de réserves d’or de nos Etats à des prix défiants toute concurrence. Ainsi, on félicitera Gordon Brown et Nicolas Sarkozy pour leurs ventes d’or: Entre 1999 et 2002 pour Gordon et entre 2004 et 2006 pour Nicolas. Gordon Brown a vendu la moitié de la réserve de la banque d’Angleterre, soit 400 tonnes (auction = aux enchères), à un prix au plus bas depuis 20 ans. Depuis cette vente le prix de l’or en livre Sterling a plus
que quadruplé.

Sans commentaires, pourtant Nimbus 1er n'est pas resté longtemps au ministère des finances, juste le temps d'accomplir ce forfait, dans l'indiférence générale.....


Source : blog.crottaz-finance.ch

Mr Einstein ne renierait pas sa théorie de la relativité

CONSEILS FACE A UN CRETIN DE BANQUIER QUI VEUT VOUS EMPECHER DE RETIRER VOTRE ARGENT

http://realinfos.wordpress.com/2011/03/10/conseils-face-a-un-cretin-de-banquier-qui-veut-vous-empecher-de-retirer-votre-argent/

Gaël vous donne quelques conseils pour faire face à votre guichetier, quelle que soit la banque:
« Il y a quelques jours je vais au guichet pour retirer 3.000 euros et là, j’ai eu droit au festival de la mauvaise foi. D’abord la guichetière a essayée de me dissuader en me disant qu’il n’y aurait peut-être pas suffisamment d’espèces dans l’agence (hahaha), ensuite devant mon insistance elle m’envoie au guichet où s’effectue les paiements. Je répète que je souhaite bien retirer cette somme et là ce ***** de guichetier me rétorque: « Quel est le motif de ce retrait? », ce à quoi je lui réponds que jamais je ne donnerai la moindre justification de mes dépenses à une banque, que c’est mon argent, et que j’en fais ce que je veux (je lui dis que « mon motif c’est mon motif » et qu’il devra se satisfaire de cette réponse).

Le bonhomme insiste en me disant qu’il s’agit là d’une obligation juridique ce à quoi je lui demande: « Citez-moi la loi et le code contenant ces dispositions ». Il me répond « TRACFIN », je lui dis que j’ai lu la partie du code monétaire et financier relative à cela et j’ajoute que « s’il faut certes être en mesure de justifier de la provenance de tout fonds supérieurs ou égaux à 3.000 euros, aucune disposition légale n’oblige qui que ce soit à justifier de ses dépenses auprès de sa banque » (manque de chance pour lui, je fais des études de droit et suis donc parfaitement capable de lire un code). Finalement il cède et me remet la somme, non sans me préciser qu’il me « signalera ». Il finit en me disant qu’il me fait une fleur… S’il espérait que je lui dise merci, c’est raté. Comme si un simple guichetier pouvait prendre la responsabilité de violer la loi… C’est n’importe quoi, et cela démontre surtout que les banques agissent ainsi en toute illégalité (je me demande s’il ne viole pas l’art.9 du code civil qui organise le droit à la vie privée). Je plains les gens qui se laissent facilement impressionnés par toute invocation de la loi ».

Revue de Presse par Pierre Jovanovic www.jovanovic.com

Asca a écrit:

CONSEILS FACE A UN CRETIN DE BANQUIER QUI VEUT VOUS EMPECHER DE RETIRER VOTRE ARGENT

http://realinfos.wordpress.com/2011/03/10/conseils-face-a-un-cretin-de-banquier-qui-veut-vous-empecher-de-retirer-votre-argent/

Gaël vous donne quelques conseils pour faire face à votre guichetier, quelle que soit la banque:
« Il y a quelques jours je vais au guichet pour retirer 3.000 euros et là, j’ai eu droit au festival de la mauvaise foi. D’abord la guichetière a essayée de me dissuader en me disant qu’il n’y aurait peut-être pas suffisamment d’espèces dans l’agence (hahaha), ensuite devant mon insistance elle m’envoie au guichet où s’effectue les paiements. Je répète que je souhaite bien retirer cette somme et là ce ***** de guichetier me rétorque: « Quel est le motif de ce retrait? », ce à quoi je lui réponds que jamais je ne donnerai la moindre justification de mes dépenses à une banque, que c’est mon argent, et que j’en fais ce que je veux (je lui dis que « mon motif c’est mon motif » et qu’il devra se satisfaire de cette réponse).

Le bonhomme insiste en me disant qu’il s’agit là d’une obligation juridique ce à quoi je lui demande: « Citez-moi la loi et le code contenant ces dispositions ». Il me répond « TRACFIN », je lui dis que j’ai lu la partie du code monétaire et financier relative à cela et j’ajoute que « s’il faut certes être en mesure de justifier de la provenance de tout fonds supérieurs ou égaux à 3.000 euros, aucune disposition légale n’oblige qui que ce soit à justifier de ses dépenses auprès de sa banque » (manque de chance pour lui, je fais des études de droit et suis donc parfaitement capable de lire un code). Finalement il cède et me remet la somme, non sans me préciser qu’il me « signalera ». Il finit en me disant qu’il me fait une fleur… S’il espérait que je lui dise merci, c’est raté. Comme si un simple guichetier pouvait prendre la responsabilité de violer la loi… C’est n’importe quoi, et cela démontre surtout que les banques agissent ainsi en toute illégalité (je me demande s’il ne viole pas l’art.9 du code civil qui organise le droit à la vie privée). Je plains les gens qui se laissent facilement impressionnés par toute invocation de la loi ».

Revue de Presse par Pierre Jovanovic www.jovanovic.com

Voilà ce que j'appelle un tissus de connerie d'un journaliste totalement crétin qui visiblement n'y connait strictement rien.

Il arrive relativement souvent que dans les agences il n'y ai pas les fonds nécessaires disponibles pour la clientèle. Pourquoi ???
Pour des raisons de sécurité, on ne garde pas beaucoup de fonds en agence, et bien souvent il est nécessaire de commander les fonds à l'avance (quelques jours parfois pour les petites agences).
Donc le mec qui veut une somme relativement importante (parfois il n'y a plus 1000 € en caisse), il doit commander un point c'est tout. Si on a pas le fric, on ne peut pas le chier.
Théoriquement on peut commander plusieurs millions en cash, mais il y a des limites en terme d'encours à respecter, et on ne commande que le strict nécessaire.

Concernant la demande d'un motif pour le retrait, c'est assez louche car on s'en fiche totalement de ce qu'il peut bien faire de son fric qu'il a en banque. Le mec qui vient retirer 1 200 000 € (déjà arrivé une fois), on lui livre son fric ou il vient le chercher + une décharge (risques d'avoir autant de fric sur soi), sans autres formalités.
Tracfin ne concerne que les arrivés d'argent sur les comptes + les transactions que l'on estime douteuses. Donc les retraits peuvent finalement faire l'objet d'une déclaration tracfin (financement du terrorisme, ou d'autres activités criminelles).
Si le mec en question vient retirer 3000 € par jour ou par semaine => Déclaration Tracfin possible.

Par contre le banquier n'a pas à mener l'enquête, il pose la question et ne doit pas insister ni révéler qu'il va faire une déclaration. Cela poserait problème pour l'éventuelle enquête des forces de l'ordre.

Flav a écrit:

Donc le mec qui veut une somme relativement importante (parfois il n'y a plus 1000 € en caisse), il doit commander un point c'est tout. Si on a pas le fric, on ne peut pas le chier.

5 retraits de 200 Eu et le DAB ou la caisse serait vide personne n'y croit, faut être cohérent ....

Non, non , c'est vrai des fois ils ont tellement peu d'argent en caisse, que le caissier te donne son argent qu'il a dans son portefeuille, pour te dépanner et ne pas perdre un bon client et si ce n'est pas suffisant, il te file un Mars et une grille de Sudoku

Asca a écrit:

5 retraits de 200 Eu et le DAB ou la caisse serait vide personne n'y croit, faut être cohérent ....

Attends je parle en cours de journée bien sûr.
Oui je confirme, ça arrive qu'on ai que 1000 € en caisse, le reste étant dans les distributeurs ou déjà retiré par les clients.
Dans le DAB on a beaucoup plus, mais c'est souvent que des petites coupures (10-20 voire 50 €).
Vous croyez qu'on est au far west avec des lingots dans le coffre de chaque agence et du fric à foison ?

Par ailleurs je n'aime pas du tout que l'on mette ma parole en doute. Qui est le mieux placé pour être informé ?

Ben, en tant que client j'ai déjà une bonne vu, même les petits guichets où il m'arrive d'aller sont bien fournis, et les plus gros sont encore mieux approvisionnés, alors qu'il arrive en fin de journée même une fois ou deux dans l'année qu'il ne reste que 1000 Eu c'est forcement possible ... mais pas parfois en pleine journée. Ensuite tu n'as pas la parole d'évangile que je sache et perso la parole d'un banquier, par nature j'en doute souvent, et je pense un peu ce que je veux.
Pour en revenir au texte, le banquier a fait du zèle, et a joué de sa position, mais ce genre de mec existe dans toutes les professions.

Donc je dois en déduire que tu n'as pas confiance en ce que je peux dire, pour la bonne et simple raison que je bosse dans une banque. C'est assez navrant (surtout que j'ai déjà suffisamment critiqué le système), mais cela incarne bien la profonde méfiance que les clients (qui forcément savent tous exactement les règles de sécurité et d'approvisionnement des banques avec leur bonne vision ), qui d'ailleurs n'est pas totalement injustifiée.
Si seulement ils savaient faire la différence entre les guichetiers qui gagnent à peine plus que le smic et qui subissent la lourde pression des résultats commerciaux, et les traders dans les salles de marché qui roulent en Rolls et qui jouent avec le pognon des gens.

Flav a écrit:

Donc je dois en déduire que tu n'as pas confiance en ce que je peux dire,

Ce n'est pas systématique et dépend des sujets

Flav a écrit:

pour la bonne et simple raison que je bosse dans une banque.

Ca n'aide pas en tout cas

Flav a écrit:

C'est assez navrant (surtout que j'ai déjà suffisamment critiqué le système), mais cela incarne bien la profonde méfiance que les clients (qui forcément savent tous exactement les règles de sécurité et d'approvisionnement des banques avec leur bonne vision ), qui d'ailleurs n'est pas totalement injustifiée.

Tu fais de l'amalgame, je remets pas en doute tout ce que tu écris, mais certains points, comme je l'ai déjà écrit tu n'as pas la parole d'évangile ... et moi non plus.

Flav a écrit:

Si seulement ils savaient faire la différence entre les guichetiers qui gagnent à peine plus que le smic et qui subissent la lourde pression des résultats commerciaux, et les traders dans les salles de marché qui roulent en Rolls et qui jouent avec le pognon des gens.

Ca dépends dans quelle catégorie tu es Toi qui te qualifies de Bankster, parle de placement par-ci, par-là, de Porsche, d'ajouter une autre Mercedes à ton actif .... avec une paye de Smicard ... Et de toute façon on est loin du sujet, l'abus de pouvoir infondé d'un banquier face à un client.

Manquerait plus que ça soit systématique, cette méfiance. Après tout je suis sur le net et ce n'est pas ici que je risque de changer le monde, ou encore

Il ne faut pas mettre tous les employés de banque dans le même sac, voilà le problème.

Je ne suis pas smicard, c'est sans doute pour ça.
Mais je ne gagne pas non plus une fortune, il me faut plus de deux ans d'épargne pour me payer une A5


Plus sérieusement, le guichetier "de la banque d'en face" a simplement fait un peu de zèle, inutile de polémiquer la dessus.