[Débat] E comme Ecologie

Asca a écrit:

C'est donc ça !

Bah oui ce n'est que ça, mais les complotistes, négationnistes, soucoupistes sont incapables de voir la vérité toute simple et surtout de l'admettre, c'est malheureux, mais c'est ainsi.....

Tout frais de ce matin

Elles volent haut chez toi les cigognes !!!

Elles doivent carburer au cassoulet....

Ben il est 11h30 ... plus de ciel bleu .... mais bien gris-blanc, ils se sont lachés ce matin, il y a même un qui a tourné à 90° Il a du se tromper de route ...

Citation :

Ben il est 11h30 ... plus de ciel bleu .... mais bien gris-blanc, ils se sont lachés ce matin, il y a même un qui a tourné à 90° Choqué Il a du se tromper de route ...

Une, on dit Une cigogne..... Saloperie de cigognes....


Je me demande si ce sinistre de l'agriculture serait capable de décrocher le brevet des collèges......

Edifiant

Oui ... Une cigogne

facile ! 73.5

OH la honte le taulier.... 62.37 voyons

Tellement vrai ...

Salut Flav

Curieux article....

Le problème de la science est qu'elle devait faire disparaitre, les croyances et les superstitions.... hors aujourd'hui quelque soit le sujet on trouvera un "scientifique" ou un "expert" pour dire blanc, un pour dire noir et un pour dire gris..... où est la démarche scientifique dans tout ça ???

C'est plutôt dis moi qui te paye je saurai ce que tu va dire.........

Mon problème est que je suis d'accord sur certains points avec certain "réchaufistes" et certains "anti-réchaufistes" mais en profond désaccord avec les solutions préconisées par les deux camps......

Salut Bob.

Je suis tombé sur cet article un peu par hasard, le titre ma accroché, je me suis dis avant de lire l'article "c'est quoi encore cette connerie, des gens savent pas encore que la terre est ronde ???".

Et puis finalement ça parle de réchauffement climatique et de magouilles bien connues par quelques personnes, mais pas assez pour le grand public.

Je pense qu'outre cette communication parfaitement bidouillée, on peut donner comme explication au recul des personnes qui pensent que les activités humaines sont la cause du réchauffement global (50 % de oui en juillet 2006, 34 % en octobre 2010), une conscience humaine m'en foutiste envers l'écologie à cause du besoin de consommation de choses polluantes qui reste énorme, le tout teinté d'une dé-responsabilisation que l'Homme cherche sans arrêt à user (ou abuser)...

Un article intéressant sur l'huile.
Mais malheureusement nous sommes otages des pétroliers.

http://www.alterenergies.org/doku.php?id=alterenergies:info:presentation_hvp

Moi je vois bien la France en tournesol, plus de jachère stupide, et du travail et
revenus pour nos agriculteurs.

Va falloir acheter du terrain si on veut bouffer demain... Au fait, que deviennent Bernard et ses projets ruraux ? J'ai pensé à lui l'autre jour, j'ai une de ses copines qui est passée me voir...

+1 Mimile

Je ne pense pas que les agros carburant soient une idée lumineuse. A petite échelle pour fournir en autosuffisance le carburant nécessaire aux machines agricoles, OK (quoique les tracteurs modernes, ont des moteurs très sophistiqués maintenant avec rampes haute pression etc...)

Sinon pour info, un plein en agro carburant à bas de maïs représente la ration alimentaire d'un méxicain pendant un an !!!
La généralisation des agro carburant, c'est remplacer un problème, par un autre plus grave encore....

Par contre la production de carburant à base de plancton, semble beaucoup plus prometteur

Flav a écrit:

Salut Bob.

Je suis tombé sur cet article un peu par hasard, le titre ma accroché, je me suis dis avant de lire l'article "c'est quoi encore cette connerie, des gens savent pas encore que la terre est ronde ???".

L'ABC du journalisme de chier des titres accrocheurs...

Citation :

Et puis finalement ça parle de réchauffement climatique et de magouilles bien connues par quelques personnes, mais pas assez pour le grand public.

Le débat est vif sur le sujet, ne pas oublier que dans les années 80 on parlait plutôt de nouvelle ère glacière !!!

Citation :

Je pense qu'outre cette communication parfaitement bidouillée, on peut donner comme explication au recul des personnes qui pensent que les activités humaines sont la cause du réchauffement global (50 % de oui en juillet 2006, 34 % en octobre 2010), une conscience humaine m'en foutiste envers l'écologie à cause du besoin de consommation de choses polluantes qui reste énorme, le tout teinté d'une dé-responsabilisation que l'Homme cherche sans arrêt à user (ou abuser)...

Je ne crois pas qu'il s'agisse de je m'en foutisme, mais à voir les positions et surtout les propositions des "escrocs logistes" totalement incohérentes, même des gens comme moi sensible au sujet depuis longtemps, je ne peux y adhérer. Ce n'est pas l'instauration d'un marché carbone hyper spéculatif (dans lequel Al Gore & Goldman Sachs ont de très gros intérêts) qui va résoudre le problème...

De toute manière le capitalisme actuel et l'écologie sont définitivement incompatible, alors le Conbandit ultra libéral et soit disant écolo, ou le Hulot et ses produits Ushuaia ou le YAB sponsorisé par TF1 et PPR comment peut-on croire à leurs discours ??? Sans parler de Borloo et de son de l'environnement qui ouvre 10% de notre territoire à la prospection des gaz de schiste..... no comment....

Ce qu'on appelle écologie aujourd'hui, n'est qu'un nouvel avatar du système actuel, ce n'est pas en coupant l'eau quand on se lave les dents qu'on sauvera la planète.... mais en changeant de système économique, les seuls qui soient cohérents actuellement sont les décroissant....

Le réchauffement climatique la preuve par l'image.
[img][/img]

Totalement indiscutable.

J'ai une préférence pour les années 50

Et moi pour "2011" : y'a plus rien

JB

si si jb pour 2011 y a ça




Ce string tient sans ficelle !


http://fr.news.yahoo.com/55/20110304/tod-ce-string-tient-sans-ficelle-17baed7.html

Autant de rien mettre