[PETITION] Pétition contre le Gaz de schiste

Gaz de schiste: La France dit définitivement non à la fracturation hydraulique

http://www.20minutes.fr/

Le 30/06/2011 à 21h32


ENVIRONNEMENT - Le Parlement a définitivement adopté une proposition de loi interdisant l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste par cette technique...

Le Parlement français a définitivement adopté jeudi une proposition de loi UMP qui interdit la technique de la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste.

Avec le vote de ce texte, la France devient le premier pays dans le monde à interdire l'usage cette technique.

Après les députés la semaine précédente, les sénateurs ont entériné à leur tour jeudi le texte mis au point par une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat.

Le groupe UMP a voté pour ce texte présenté par Christian Jacob, le président du groupe UMP. Le groupe du Nouveau centre (NC) s'est abstenu. L'opposition a voté contre, jugeant plusieurs dispositions ambiguës.

Exploitation par d'autres techniques?

Le groupe PS de l'Assemblée estime que le texte manque de précision, que s'il interdit la technique de la fracturation hydraulique, il n'interdit pas l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste par d'autres techniques.

Le groupe PS a finalement renoncé à saisir le Conseil constitutionnel.

«Le texte risquerait d'être invalidé or il vaut mieux un mauvais texte que pas de texte du tout avec tous les risques que cela comporterait», a déclaré une source socialiste en ajoutant que le groupe préparait une nouvelle proposition de loi sur ce sujet pour l'automne.

«Une loi d'une importance majeure pour notre avenir»

«C'est une proposition de loi d'importance majeure pour notre avenir», a en revanche dit Nathalie Kosciusko-Morizet, la ministre de l'Ecologie. Elle a assuré les parlementaires de «la vigilance pleine et entière du gouvernement sur l'application de cette loi dès sa promulgation».

Le texte reprend dans ses grandes lignes la version votée par les députés et exclut donc la disposition votée par le Sénat qui autorisait l'utilisation de la technique de fracturation hydraulique «à des fins scientifiques».

La technique de la fracturation hydraulique, très contestée en raison de son impact sur l'environnement, consiste, pour libérer les carbures, à injecter de fortes quantités d'eau mélangée à du sable et des adjuvants chimiques.

Deux mois pour déclarer la nature de son activité

Le texte, dans sa version définitive, évoque seulement la fracturation hydraulique et l'abrogation des permis de recherche qui y ont recours, ce qui ouvrirait potentiellement la voie à l'utilisation d'une autre technique.

La proposition de loi dispose que les titulaires de permis exclusifs de recherche devront, dans un délai de deux mois, indiquer dans un rapport à l'autorité administrative les techniques employées dans leurs activités.

En cas de non remise du rapport ou bien s'il est indiqué que le titulaire du permis a recours à la fracturation hydraulique, l'autorisation accordée par le gouvernement sera abrogé.
Avec Reuters





Enfin une nouvelle pas trop pourrie ...

c'est peut être reculer pour mieux sauter

a voté


Il y a tant de moyens de faire autrement, mais......... cela risque de faire entrer MOINS de TAXES..... alors, nous sommes condamnés à voir le sang noir couler jusqu'à la dernière goutte

barjodubocal a écrit:

Pouquoi scier la branche que l'on est assis desssus ?? ... ça n'a pas de sens ! ...

A VOTE
Pourquoi ???????? A cause de NOUS QUI N'AVONS PLUS LES C........S de leur faire péter leurs "SOIF DE FRIC" Depuis que MONSANTO empoisonne le monde avec certainement des milliers de morts et quelques survivants en attente de la nouvelle molécule qui soignera les plus aisés
MOI JE VOUS PROPOSE MA CANDIDATURE DE : "BOURREAU" et GRATOS en plus.
Il y aura encore des milliers de pétitions avant qu'il daignent nous considérer.
Parce que vous ne savez pas que les empoisonneurs, font aussi payer les utilisateurs de leurs produits polluants, et comme ça la CONSCIENCE est sauve ASSEZ de bonnes paroles inutiles.
J'ai écris ces mots avec ma petite fille "Charlotte-Joan" sur mes genoux et c'est bien pour "EUX" qu'il faut se battre.
NE DONNEZ PLUS POUR LA RECHERCHE TANT QU'ILS UTILISERONS DES PESTICIDES

Round suivant



http://www.20minutes.fr/

Créé le 26/11/2011 à 20h30 -- Mis à jour le 26/11/2011 à 20h42











PLANETE - L'entreprise la juge non conforme à la loi...

Total va déposer un recours contre l'Etat pour l'abrogation de son permis d'exploration de gaz de schiste dans le sud de la France, qu'il juge non conforme à la loi, a annoncé samedi son PDG Christophe de Margerie.


«Nous allons faire un recours contre l'abrogation de notre permis Montélimar», a déclaré le patron du géant pétrolier et gazier français lors d'un forum organisé par le journal Libération à Lyon.

«Nous avons respecté la loi et nous ne comprenons pas que la loi soit invoquée pour abroger notre permis», a dit M. de Margerie lors d'un échange avec l'écologiste José Bové, chef de file des anti-gaz de schiste en France.

La forme du recours sera annoncée ultérieurement, la date-butoir étant le 12 décembre, a-t-on appris par ailleurs auprès de Total.

Le groupe a la possibilité de faire soit un recours de contentieux en justice, soit un recours administratif adressé aux ministères de l'Ecologie et de l'Energie qui ont abrogé son permis.

Le permis accordé à Montélimar couvrait une zone de 4.327 km2

Le gouvernement avait annoncé le 3 octobre l'abrogation des trois permis d'exploration d'hydrocarbures visant exclusivement selon eux le gaz de schiste, à la suite de la nouvelle loi adoptée en juillet interdisant en France la technique controversée de la fracturation hydraulique, accusée de polluer les sous-sols.


Total avait fait part de sa «surprise», le groupe s'étant explicitement engagé à ne pas utiliser la fracturation hydraulique dans son dossier remis au gouvernement, contrairement à l'autre entreprise sanctionnée, l'américain Schuepbach.

La ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet avait dit à l'AFP à l'époque qu'elle avait «fait valoir l'argument que ce rapport n'était pas crédible». Dans une lettre notifiant Total de sa décision, dont l'AFP a eu copie, la Direction de l'Energie du ministère estime que le géant pétrolier français n'a pas «suffisamment explicité» les techniques de substitution auxquelles il comptait avoir recours.

Le permis accordé à Total, dit «de Montélimar», couvrait une vaste zone de 4.327 km2 du nord de Montélimar jusqu'à Montpellier, sur plusieurs départements dont l'Ardèche, la Drôme et le Gard, centres de la contestation contre le gaz de schiste en France.

Pas étonnant, malheureusement

Bob a écrit:

USA, Josh Fox, le réalisateur de « Gasland » arrêté pour avoir enquêté sur les gaz de schiste
Le 3 février 2012 Voir : ICI

Enquêter sur les gaz de schiste dérange le monde industriel et politique. Le 1er février, Josh Fox, le réalisateur du documentaire Gasland, a été arrêté alors qu’il assistait à une audience à la Chambre des représentants des Etats-Unis.

VIVE LA LIBERTE
DANS LE GERS, il y a aussi un projet de Gaz de CHISME
http://www.eelv32.org/2011/07/gaz-de-schiste-alerte-en-gascogne.html

IL FAUT LEUR COUPER LES C............

Je pense que la révolution n'est pas loin

http://lesmoutonsenrages.fr/

21 mars 2012

Faut il que ça urge et que les réserves de pétrole soient au plus bas, pour vouloir à tout prix saccager un peu plus la Terre….

Total le proclame, le gaz de schiste est le relais de croissance du groupe pétrolier français, autant que l’extraction pétrolière maritime en eau profonde.

La route a été barrée en France, pour la fracturation hydraulique, mais le géant français multiplie les investissements : des Etats-Unis à la Pologne, en passant par l’Argentine et le Danemark. Désormais, cap sur la Chine.

Cela tombe bien, Pékin souhaite remplacer le charbon, encore 70% de son énergie, par le gaz et pour l’extraction du gaz de schiste, elle a besoin de la technicité des majors étrangères. Dans ce domaine, le sous-sol chinois est prometteur.

Etant donné la taille des bassins sédimentaires, les ressources ont été évaluées de 25 000 à 35 000 milliards de m3 par les géologues, le double des ressources des Etats-Unis ! « Ressources » ne veut cependant pas dire « ressources récupérables », encore moins « réserves disponibles », nuance Roland Vially, un expert de l’Institut français du pétrole (IFP-Energie nouvelles).

Shell et Chevron, les concurrents de Total, ont déjà foré avec succès leurs premiers puits en décembre dernier mais on ne connaît pas encore leur architecture. De zéro m3 de gaz de schiste aujourd’hui, Pékin proclame pouvoir produire 6 milliards et demi de m3 dès cette année, et au minimum dix fois ça dans huit ans ! Mais cela exigera, prévient notre expert, de réaliser des centaines de milliers de forages.

Pour l’instant l’administration chinoise n’a pas encore autorisé l’acheminement des foreuses spécialisées. Il faudra développer une industrie de l’aciérie et des tubages, et trouver les énormes quantités d’eau nécessaires à la fracturation hydraulique, ce qui risque d’être difficile dans le désert de Gobi (Nord), qui, avec le Sichuan (Centre Sud), est l’une des principales roches-mères en Chine.

En attendant que le pré-accord de Total et Sinopec dans le gaz de schiste ne devienne une réalité, le groupe français peut déjà se targuer d’avoir déjà développé un autre gisement de gaz non conventionnel dit « en réservoir très compact » («tight gas») dans le nord de la Chine.

Et d’avoir signé avec Sinopec et le Koweït un accord pour la construction d’un énorme complexe pétrochimique dans la province côtière du Guangdong. La garantie d’un accès au gigantesque marché intérieur chinois des carburants.

Auteur : Claire Fages

Source : www.rfi.fr publié par Sos-Planète

L’exploration du Gaz de Schiste validé à Cahors


Alerte ! Pendant que tout le monde est affairé avec les élections, les pétroliers ont ouvert la France à l’exploitation du Gaz de Schiste


On se doutait que ça allait nous tomber dessus, mais on ne s’y attendait pas pendant une période aussi cruciale pour l’avenir de notre pays.

Le permis d’exploration du Gaz de Schiste vient d’être validé à Cahors ! Un lien d’un site ou il est recommandé d’adhérer si on veut préserver ce pays d’une catastrophe écologique sans précédent :
http://www.vigilance-perigord.net/

Dominique Pouyer-Hue, coprésidente de Vigilance Périgord, a appris la nouvelle mercredi.
La Dreal Midi-Pyrénées (Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement) vient de terminer l'instruction du permis de Cahors et l'a validé !

Pourtant, la loi interdisait la fracturation hydraulique comme technique d'exploration et d'exploitation du gaz de schiste.

Mais voila, on avait oublié le côté retors des pétroliers. Ils veulent exploiter pour engranger un maximum de bénéfices, et bien sur ils sont prêts à tout. Avec une armada de spécialistes en sémantique et en contournement des textes, ils y sont arrivés. « Le terme de fracturation hydraulique n'apparaît pas dans les textes des pétitionnaires qui usent d'un vocabulaire adapté pour arriver à leur fin. Mais leur technique mentionnée correspond à sa définition », ajoute la coprésidente. Et c’est là ou est le problème. Nous allons droit vers une pollution des nappes phréatiques, du sol, et vraisemblablement vers des risques de secousses sismiques. Car ce sont les résultats de la fracturation hydraulique. Et les pétroliers auront beau dire que leurs techniques ont évoluées et que nulle part il n’est mentionné de fracturation hydraulique, le résultat on le connait : Pollution excessive et inutile.

Selon les sources de l'association sarladaise, (Sarlat, Périgord) le permis de Cahors, qui concerne une zone allant de Montauban jusqu'au sud du département, serait aujourd'hui sur le bureau de François Fillon, désormais en charge du Ministère de l'Écologie en relais de Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM). « C'est une course contre la montre qui s'engage. Il ne faut pas qu'il le signe tant qu'il est en poste, peut-être jusqu'à dimanche, sinon, les sociétés américaines pourront venir explorer le gaz de schiste d'ici peu. » Et si la gauche passe ? « Je n'ai pas plus confiance en la gauche. Nous n'avons pas obtenu de la part de François Hollande la garantie qu'il ne signera pas. »

Les pétroliers ont bel et bien contournés la loi.

Fidèle à son travail d'alerte, Dominique Pouyer-Hue a appelé mercredi Jean-Fred Droin, le conseiller général du canton de Sarlat et a envoyé une communication au député Germinal Peiro, maire de Castelnaud qui figure sur la zone du permis de Cahors. Ce dernier s'est déclaré « révolté » par la nouvelle. « Ils ont contourné la loi en n'utilisant pas le terme de fracturation hydraulique. C'est une supercherie. Je me rappelle des déclarations de NKM l'an passé à La Roque-Gageac… On avait des craintes sur la position du gouvernement, malheureusement, elles étaient justifiées. »

Malgré la présidentielle, Il y a urgence si on veut éviter de voir débarquer les camions et commencer les forages, comme c'est déjà le cas dans l'Ain.
http://stopgazdeschiste.org/inf/dep...

Quant à la nuance de gravité entre permis d'exploration et permis d'exploitation, elle n'existe pour ainsi dire pas pour Dominique Pouyer-Hue : « Le permis d'exploration court sur 5 ans et les sociétés peuvent en bénéficier à trois reprises. Donc avant qu'une enquête publique ait lieu avec une étude d'impact, il peut se passer quinze ans. Quinze ans de dégâts et de pollution. »

C’est clair. En plus de la vigilance, il est nécessaire de se mobiliser. Quand les forages auront commencé, il sera trop tard. Le fléau ce sera abattu sur la région et sur ce pays. Au moyen-âge il y avait la peste, aujourd’hui elle revêt une autre forme, plus insidieuse, avec une mort plus lente mais impitoyable de toutes les formes vivantes : La pollution par les hydrocarbures.

Alors, tu as comprise pourquoi (et pour qui) tu dois voter

Je croyais que tu allais à la pêche

Bob a écrit:

Il pleut.... pas de bol

On verra pour les législatives... peut-être

Mais franchement, si tu fais confiance aux socialistes pour empêcher les forages, je crains que tu ne sois déçu, seul une lutte façon Larzac les fera peut-être plier

Es-tu certain que le libéralisme et la bande de pieds nickelés de droite les interdiraient ?? Alors il reste qui dans le bateau quand le nain est tombé dans l'eau et qu'il boit la tasse de sa vie (il lui reste les casseroles ) et encore des tasses en perspectives il lui faudrait peut-être un TUBA

CHEVALLIER32 a écrit:

Bob a écrit:

Il pleut.... pas de bol

On verra pour les législatives... peut-être

Mais franchement, si tu fais confiance aux socialistes pour empêcher les forages, je crains que tu ne sois déçu, seul une lutte façon Larzac les fera peut-être plier

Es-tu certain que le libéralisme et la bande de pieds nickelés de droite les interdiraient ?? Alors il reste qui dans le bateau quand le nain est tombé dans l'eau et qu'il boit la tasse de sa vie (il lui reste les casseroles ) et encore des tasses en perspectives il lui faudrait peut-être un TUBA

Je reste stupéfait que le clivage Droite-Gauche existe encore Je ne pense pas me tromper, Bob te dis que " la gauche " ne changera rien, comme la droite n'a rien changé, car ce sont les mêmes .... c'est juste trop drôle

C'est d'autant plus drôle que le libéralisme, c'est la "gauche" qui l'a introduit sous Mitterand..... lorsqu'il a offert aux banques les charges d'agent de change sur un plateau d'argent.... et je sais de quoi je parles j'étais au cœur du système à l'époque...

Sarkozy n'a fait que poser les dernières pierres.... bon c'est les plus voyantes, normal on discerne mal les fondations en général

Je pense qu'il y a DEUX courant de pensé l'un : "LE FRIC" à tout prix (c'est drôle non ! le FRIC à tout PRIX )
et l'autre : "LE FRIC" A UN PRIX

Là dessus, je pense que tes 2 exemples servent un même but, le fric, qui soit à tout prix ou qu'il ait un prix, il représente un but en soit; et dans une autre mesure, il y aurait un "gloire au capital" face à un "gloire aux peuples et à l'humanité" , l'un et l'autre servant chacun un but diamétralement opposé, enfin c'est ce que j'en pense ...

Asca a écrit:

Là dessus, je pense que tes 2 exemples servent un même but, le fric, qui soit à tout prix ou qu'il ait un prix, il représente un but en soit; et dans une autre mesure, il y aurait un "gloire au capital" face à un "gloire aux peuples et à l'humanité" , l'un et l'autre servant chacun un but diamétralement opposé, enfin c'est ce que j'en pense ...

Tu as EVIDEMMENT raison mais MALHEUREUSEMENT, la "gloire aux peuples et à l'humanité" est un rêve