[PETITION] Pétition contre le Gaz de schiste

L'exploitation du gaz de schiste n'est pas une nécessité,mais une guerre politique. On est entré sans le dire dans une nouvelle "guerre froide",plus celle des armes ou d'un dogme, mais dans une guerre économique et d'influence .Et le fait que la France soit sortie de sa neutralité, pour rejoindre l' OTAN et lécher les bottes de l'oncle Sam, se ressent immédiatement dans l'implication des USA lors des révolutions du monde arabe.
Et en face il y a quoi? ou Qui ? La Russie, le Brésil, l'Inde, la Chine. la Corée, l'Indonésie etc..
Qui détiendra dans un proche avenir, la productivité, les laboratoires, la production agricole: Les pays émergents !
Mais surtout il y a la Russie! Le seul au monde à se frotter les mains de tout les chamboulements, les crises et la mondialisation!
Après l'abandon du communisme, les russes ont voulu se rapprocher de l'Europe. On les a refoulés! La plus grande erreur stratégique de l'Europe.
La Russie a un territoire immense,sous-peuplé, d'autant que les changements climatiques dégagent de nouvelles zones agricole habitables.
A l'époque du communisme, les énergies étaient puisées en priorité dans les républiques satellites, tout en cachant les réserves réelles du pays.
Ce pays dispose de minerais de toutes nature en quantités énormes,souvent inexploitées depuis les années 60. Des mines d'or et de rubis en Sibérie, ont été volontairement fermées, depuis leur exploitation manuelle par les déportés politiques lors des purges de Staline. Une revue anglaise affirmait que si les russes mettaient leur pierres et métaux précieux sur les marchés, leur valeur deviendrait "industrielle", comme du cuivre ou du manganèse !
Mais surtout,il y a l'énergie .Les réserves pétrolières sont 3 fois plus élevées que celles déclarées .Quand au Gaz, c'est un siècle et demi de livraison actuelle en réserve,et les guerres menées par l'occident et la spéculation sur le baril de brut ne fait qu'augmenter le trésor de guerre du pays .
Mais il y a autre chose, de bien plus colossal qui se prépare: LE METHANE. 100 fois plus que tout le gaz produit dans le monde en 1 siècle !
Le permafrost qui dégèle, et voilà qu'il en sort des milliards de M3 de partout, au point de devenir inquiétant pour toute l'humanité !
Les russes vont pouvoir le récupérer en partie en inondant des régions immenses, et quand ça gèle, il n'y a plus qu'à forer la glace.
Des essais sont en cours avec des plaines recouvertes avec un film étanche en matériau issue de la bio-technologie, écologique, en remplacement du plastique. Et pour écarter les dangers d'explosion, ils ont trouvé un procédé pour que le gaz devienne comme un gel, incorporé dans un mélange avec des molécules issues aussi de la bio-technologie!
La voilà la vraie guerre froide moderne qui se dessine : La maîtrise de l'énergie dans le monde .Et à ce jeu là, avec nos cellules sur les toits et nos éoliennes, c'est pas sûr qu'on va la gagner, celle-là. Et avec Medvedev et Poutine aux commandes, il y a un commandant à la barre du bateau et un pilote dans l'avion ! Oui,nous on est fort pour aller donner des leçons de démocratie et des droits de l'homme aux autres, mais en prenant le soin de bien se "goinffrer" et en étant les menteurs proffessionnels que "fabrique" l'ENA. Reste à savoir qui a de l'avenir ...

Bonsoir Damoclès

Je partage totalement ton analyse, au lieu de se mettre à la remorque d'un empire en déliquescence, qui même sur le plan militaire est loin d'avoir la suprématie et nous épuise en guerres inutiles et stériles, il aurait été bien plus intelligent effectivement d'opérer un rapprochement avec la Russie (ce que les Allemands ont bien mieux compris que nous)

Le gros point d'incertitude est le binôme Medvedev (plutôt atlantiste) Poutine (plutôt souverainiste), je dirais moi, qu'il y a deux pilotes dans l'avion et c'est un de trop... reste à savoir qui de Poutine ou de Medvedev s'imposera... je pense que chez eux aussi, il risque d'y avoir du vent dans les voiles.... Mais le potentiel de la Russie est énorme et surtout les Russes sont un très grand peuple, j'ai un immense respect pour eux

Medvedev est un pur politique. Poutine est un commandant en chef. Tout le monde avait cru que Poutine ferait modifier la constitution pour se maintenir au pouvoir. Il a déclaré qu'il était content de ne plus y être, il avait plus de prérogatives comme 1er ministre. Les russes ont été les premiers surpris de son attitude, encourageant les élections libres, et ont découvert un homme énergique, qui aime l'action et pas forcément les dorures des palais.
Plutôt un superman avec un caractère bien trempé, qui s'est attelé à éliminer la mafia et les financiers profiteurs, assainir la bourse et les banques, et
redonner une respectabilité à son pays. Il a eu le mérite de s'occuper personnellement des dizaines de milliers d'enfants perdus dans les villes, après la misère consécutive à l'effondrement du Rouble il y a 15 ans, a recomposé l'armée et lui fait jouer un grand rôle social, a rétabli la splendeur de l'architecture, des églises et du patrimoine culturel, mais surtout redonné la fierté au habitants d'être russes! C'est certainement un des grands hommes de cette période. Et pourtant que n'a-ton pas lu dans la presse française sur l'ex-KGB ! C'est comme la guerre en Afganistan, les Russes, qui avaient anticipés le terrorisme, étaient désignés commes des bourreaux, et on a aidé au maximum ceux qui étaient les pauvres victimes .Mais qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui, nous là-bas ? Au moment de cette guerre, les russes sortaient du communisme, et avaient besoin de redorer leur image .Alors, ils ont accepté de faire semblant de perdre la guerre, mais ils ne nous pardonnent pas notre attitude.
Les russes morts par les armes américaines et Françaises. ils auraient évité le 11 septembre, Ben-Laden et tout ce qui nous empoisonne la vie depuis. Aujourd'hui,c'est eux qui se rient de nous,et ça fait que commencer avec l'effervescence dans les pays arabes,qui vont un jour se retourner contre nous et ces révolutions qu'on leur aura volé.
Et si Medvedev veut un nouveau mandat, il sera élu ! A lui les réceptions, à Poutine l'action ! Ils se complètent bien.

Je ne suis pas si sur que les choses se passe si bien entre eux, il y a déjà eu pas mal de cafouillages, par rapport à l'Iran et même sur l'intervention en Libye où Poutine voulait opposer son véto et Medvedev était prêt à donner son accord... résultat, une abstention au conseil de sécurité... mais il est également possible qu'il s'agisse d'un jeu de duettiste du style le gentil flic et le méchant flic

De toute façon les Russes sont en position de force et l'on bien montré en Géorgie... la réponse du berger à la bergère pour le Kosovo et le conflit Yougoslave....

Concernant les cris d'orfraie pour la démocratie en Russie, suffit de regarder qui les poussent en France, pour comprendre BHL et sa clique, comme d'hab
Par contre pour Gaza, circulez, il n'y a rien à voir.... l'indignation à géométrie variable

Concernant le 11 septembre, perso je ne crois pas à la fable Al Quaida..... L'Afghanistan est stratégique pour faire passer le pétrole du Caucase sous le giron américain......... Il fallait bien un prétexte pour intervenir là-bas.... entre autre, mais bon ça a foiré grave..... enfin Alliburton et Carlyle se sont fait et se font des couilles en or ( Le demi-frère de Sarko est à la tête du groupe Carlyle et le 11/09 le père Busch et la famille Ben Laden était assis autour de la table du conseil d'administration du groupe Au lendemain du 11/09 le seul avion autorisé à quitter les USA était celui de la famille Ben Laden pour l'Arabie Saoudite......... )

Par contre la culture de l'opium n'a jamais été aussi florissante en Afghanistan, c'est beau un champ de pavot... très bucolique
Là aussi les russes apprécie très moyennement de se voir inondé par cette merde

Rare de trouver quelqu'un qui n'a pas le cou paralysé d'un côté ! On est d'accord sur tout ! Moi, je n'ai pas de mérite, ma femme est russo-polonaise et j'y vais souvent .

Je ne voyage pas, si ce n'est sur le net
J'adore comprendre les choses et quitte à me faire met profond, je préfère savoir par qui, comment et pourquoi... simple curiosité

La géostratégie est un de mes dada (entre autres), je trouve cela fascinant comme un puzzle très complexe, ce n'est pas toujours facile de mettre les pièces au bon endroit... surtout en ce moment !!! faut suivre

Donc,pas de gaz de schiste.....

Bob a écrit:

je pense que les manifs ne seront pas suffisantes

Lorsque l'on voit que les gouvernements soit les protègent, soit comme c'est arrivé en France, un maire local n'était même pas au courant et s'est vu refusé l'entrée sur un site d'exploitation composé d'exploitants Américains ... il a fallu faire déplacer le Préfet ... et tout un folklore administratif ...

Salut bob, je suis.... Corse ...j'ai les fils, les boutons, manque ....

Pennsylvanie : des puits de gaz de schiste explosent les compteurs Geiger !

http://ownilive.com/2011/03/01/pennsylvanie-des-puits-de-gaz-de-schiste-explosent-les-compteurs-geiger/

Les gaz de schiste pourraient bien concurrencer l’énergie nucléaire… y compris pour la radioactivité !

Selon les documents que s’est procuré Ian Urbina, journaliste au New York Times, les rejets des puits de gaz de schiste de Pennsylvanie contiendraient des quantités effrayantes de matériau radioactif et ultrapolluant. Semées sur la carte d’Ouest en Est de cet état, les relevées de quantités de radium dans l’eau dépassent de 20, 100, 250 parfois même plusieurs milliers de fois les limites légales, atteignant des taux dangereux pour la santé.

Derrière ces chiffres, les formules secrètes des « liquides de fracturation » : non communiqués par les industriels, les produits chimiques injectés dans l’eau pour faciliter la destruction des couches de schiste renfermant le gaz et leur extraction comprendraient des substances ou dérivés de radium, uranium, benzène, etc. Dans les couches profondes de schiste, la moitié seulement reste emprisonnée, l’autre remontant à la surface pour être traitée.

Or, c’est là que le bât blesse : autour des zones d’extraction, les usines de retraitement des eaux n’ont guère été conçues pour filtrer des produits d’une telle toxicité. Selon l’enquête de Ian Urbina, ce n’est pas le fait du hasard, puisque la plupart des usines n’ont pas fait l’objet de mesure de la radioactivité depuis 2006, à la demande de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) de Pennsylvanie. En aval des usines de retraitement d’eau, les sources polluées coulent directement dans les réseaux d’adduction d’eau potable. Les eaux rejetées dans la Monongahela River alimentent ainsi 800.000 personnes, notamment autour de Pittsburgh, tandis que celles dirigées sur la Susquehanna River, abreuvent 6 millions d’habitants, dont une partie des riverains de Baltimore, et enfin, les quantités déversées dans la Delaware River arrivent au robinet de près de 15 millions de personnes, dont une bonne partie des habitants de Philadelphie.

Selon l’enquête, ce type de rejet concernerait au moins quatre autres états : Colorado, Ohio, Texas et Virginie occidentale.

Retrouvez tous nos articles sur les gaz de schiste sur OWNI.fr et OWNIpolitics.com ainsi que nos brèves sur le sujet en suivant OWNIlive.com.



Faut-il commenter ...

Asca a écrit:

Faut-il commenter ...

Définitivement Non...........

www.blog-fillon.com/


c est a cette adresse qu il faut faire suivre

peut être qu il ne sait pas

chepnico a écrit:

www.blog-fillon.com/


c est a cette adresse qu il faut faire suivre

peut être qu il ne sait pas

Du cannabis pour dépolluer autour de Fukushima

Publié par realinfos http://realinfos.wordpress.com/

Suite à l’incident nucléaire survenu en mars dernier au Japon, les scientifiques cherchent partout des solutions pour décontaminer un espace radioactif de 20 km autour de la centrale de Fukushima. Une des solutions sérieuse et envisageable énoncée, ces derniers jours, par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA), serait d’utiliser des plants de cannabis.

En effet, testé en 1998 sur le site de Tchernobyl par la Consolidated Growers and Processors (CGP), l’entreprise Phytotech, et l’ Institute of Bast Crop d’ Ukraine, le cannabis possède des vertus réparatrices tout comme le tournesol, le colza ou encore le roseau. Ses racines pourraient jouer le rôle de filtreur et purifier le sol en absorbant près de 80% des métaux lourds radioactifs (Uranium, Césium-137, Strontium-90) présents dans une zone contaminée. On appelle le processus de dépollution des sols par les plantes : la phytoremédiation.

Cependant cette solution ne serait pas prête de fleurir pour le moment…

« Tout le monde en rêve, indique au JDD.fr Henri Métivier, rédacteur en chef de la revue Radioprotection et auteur pour l’OCDE de rapports sur l’accident de Tchernobyl. Mais l’histoire du cannabis, c’est peut-être une bonne plaisanterie. »

Roland Desbordes, président de la Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité (Criirad), en explique le principe : « L’idée, c’est d’utiliser des plantes qui fixeraient la radioactivité et l’amèneraient dans la tige. En coupant les tiges, vous extrairiez la radioactivité du sol. » Il faudrait ensuite se débarrasser de cette récolte polluée, éventuellement en l’incinérant. Mais les cendres constitueraient autant de déchets radioactifs.

D’autres solutions sont encore en cours d’études. Parmi elles, on peut noter le nettoyage systématique et sans relâche sur des espaces limités (routes, toitures, etc.), l’enfouissement profond du césium, l’interdiction de zone pendant des centaines d’années.


T'en veux..........

Du cannabis pour dépolluer et pourquoi pas un champ de batavia aussi.

Jamais essayé de fumer la batavia.

Bob a écrit:

Moi non plus

tu à tord ... quand tu fume de la batavia tu évite de raconter des salades ... fait le savoir à notre ministre ...

9 juin Gaz de schiste:Quand le sénat défend le lobby…!

Le Sénat adopte à son tour le texte sur les gaz de schiste

PARIS – Le Sénat a adopté jeudi à son tour, en première lecture, une proposition de loi UMP interdisant la technique de fracturation hydraulique pour l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste, texte jugé insuffisant par la gauche.

Le texte, déjà adopté par les députés, a été voté par 167 voix contre 152. Seule la majorité UMP et Union centriste l’a approuvé. La gauche réclamait l’abrogation de tous les permis d’exploration déjà accordés.

Quelle déception, alors que l’ensemble de la classe politique semblait à la mi-avril vouloir interdire l’exploration des hydrocarbures de roche, la loi, contre toute attente, légalise la pratique sous couvert de recherche scientifique, s’est exclamé Michel Billout (CRC-SPG, communiste et parti de gauche).

Pour Nicole Bricq (PS) les sociétés (pétrolières) ont gagné un premier round. Elle a protesté contre l’absence de la ministre de l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet qui a préféré à l’heure du débat être en dédicace d’un ouvrage à la Fnac. On a le droit de croire en son destin national mais pas de se moquer du Parlement, a-t-elle lancé. Le gouvernement était représenté par Benoist Apparu, secrétaire d’Etat au Logement.

Nous ne défendons aucun lobby, nous avons la prétention de défendre l’intérêt général, de répondre à une situation malheureuse sans attendre. Il fallait aller vite, on répare des erreurs, a répondu Jacques Blanc (UMP). Nous voulons arrêter tout risque, nous sommes sûrs qu’il n’y aura pas demain des explorations par la technique de fracturation hydraulique, a-t-il ajouté.

Ce texte évite un contentieux financier considérable pour l’Etat en annulant rétroactivement des permis qui ne sont pas des permis différenciés entre recherche du gaz de schiste ou recherche pétrolière normale, a argué Jean-Pierre Fourcade (UMP).

AFP

http://realinfos.wordpress.com/2011/06/09/gaz-de-schistequand-le-senat-defend-le-lobby/