[Info] Le Nucléaire en France

Programme Iter: La commission d'enquête publique rend un avis favorable
Source : www.20minutes.fr le 15/09/2011

Le chantier de ce réacteur nouvelle génération, décrié par les écologistes et des associations, peut se poursuivre à Cadarache dans les Bouches-du-Rhône...

L’enquête publique sur le projet de création du réacteur Iter a rendu son verdict. Selon le collectif antinucléaire 13, la commission chargée de cette mission a émis un avis favorable au dossier. Mais elle a tout de même effectué certaines recommandations, selon une source proche de l’enquête. Le rapport, transmis jeudi à la préfecture, aurait jugé nécessaire de retenir certains points tels que les problèmes liés aux déchets ou au cumul des rejets du centre de Cadarache et Iter, en les laissant à l’appréciation de l’exploitant, affirme le collectif antinucléaire 13. «Malheureusement, nous n’avons pas pu consulter le dossier car la préfecture refuse de nous le transmettre, s’insurge Isabelle Taitt, du collectif. Ce n’est pas faire preuve de la plus grande transparence, surtout dans le cadre d’une enquête publique.»

Du côté de la préfecture, on se défend de faire de la rétention d’informations. «Nous avons bien reçu les conclusions de l’enquête mais nous devons d’abord les envoyer aux mairies concernées. Nous les rendrons publiques dès que les maires le feront.» Un dossier qui devrait être consultable «très vite, selon la commission locale d'information de Cadarache. Il y a une procédure classique qui est en place mais cela n’est qu’une question d’heures ou de jours.»

A Marseille, Jérôme Comin

Pas vraiment en France, mais en Allemagne ...


http://realinfos.wordpress.com/2011/09/18/siemens-annonce-labandon-du-nucleaire-de-maniere-definitive/

18 septembre 2011


Le groupe allemand Siemens tire un trait définitif sur le nucléaire. Il se contentera de fournir des pièces également utilisables pour des centrales thermiques, a annoncé son directeur, Peter Löscher, à l’hebdomadaire « Der Spiegel ».

« Nous ne nous impliquerons plus dans la gestion totale de la construction de centrales nucléaires ou dans leur financement. Ce chapitre est clos pour nous », a déclaré le responsable du groupe industriel dans un entretien.

« A l’avenir nous continuerons à livrer des pièces conventionnelles, comme des turbines à vapeur. Cela signifie que nous nous bornons à des technologies qui ne servent pas qu’au nucléaire, mais que l’on trouve aussi dans les centrales à gaz ou à charbon », a-t-il précisé.


Fukushima

Le patron de Siemens justifie cette annonce, attendue depuis plusieurs mois, par la catastrophe à la centrale japonaise de Fukushima et par « la position claire prise par la société et le monde politique en Allemagne » vis-à-vis de celle-ci.

Le gouvernement allemand a décidé en mars d’arrêter immédiatement les plus vieux réacteurs nucléaires du pays, puis de condamner les autres à l’horizon 2022.

M. Löscher enterre également définitivement le projet de coentreprise avec le groupe public russe Rosatom dans le nucléaire, « qui ne se concrétisera pas ».

La création d’une entreprise commune avec Rosatom avait été annoncée en mars 2009, peu après que Siemens a rompu avec le français Areva, en mettant fin à sa participation dans la filiale spécialisée dans la construction de chaudières nucléaires Areva NP.

ATS

C'est pas un MAL !
D'autres entreprises sont sur les starting-block, et d'autres encore pour les démantèlements à venir ...

erronés sur la radioactivité intitalement annoncée, selon la Criirad


Marcoule: Chiffres erronés sur la radioactivité intitalement annoncée, selon la Criirad

Vendredi, 30 Septembre 2011 17:38 par Actucity
Section: Infos locales - Autres régions •
•
•


Selon un communiqué publié jeudi par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), ses vérifications ont démontré que

le four contenait près de 500 fois plus de radioactivité que l'exploitant, une filiale d'EDF, ne l'avait déclaré initialement. Selon l'ASN, qui a demandé à l'exploitant, une filiale d'EDF, "des explications sur les raisons de cette sous-évaluation", le four contenait une charge d'environ 4 tonnes de métal pour une activité de l'ordre de 30 MBq (mégabecquerels) et non de 63 kBq (kilobecquerels). La Criirad a annoncé vendredi qu'elle allait saisir la justice après l'explosion mortelle d'un four mi-septembre sur le site nucléaire de Marcoule, dénonçant des "chiffres erronés, voire mensongers" sur la radioactivité initialement annoncée des déchets contenus dans le four. L'explosion du four qui avait fait un mort et quatre blessés le 12 septembre, dans l'installation Centraco à Codolet (Gard), près du site nucléaire de Marcoule, a été classée jeudi par l'ASN au niveau 1 (sur 7) de l'échelle internationale des événements nucléaires (INES). Selon l'ASN, "les enjeux strictement radiologiques de cet événement sont limités" mais il s'agit d'un "accident industriel grave en raison de ses conséquences humaines".(le dauphiné libéré)


je croyais qu il n y avait pas de rejet radioactif

Adieu donc ...


Et c'est 2 Morts ...

tu ne devrais pas faire le kakou tu es le premier concerné

Je le sais parfaitement, mais je peux pas me tirer comme ça ... à pied

Greenpeace : la sécurité nucléaire, pas aussi sûre !

Plusieurs militants de Greenpeace étaient toujours paisiblement installés sur au moins une centrale nucléaire, dans le périmètre des réacteurs, et ce depuis 6h ce matin, confirmait l’ONG, hier à 19h30, et ce malgré les affirmations d’EDF qui estime avoir la situation sous contrôle après les intrusions, et occupations de plusieurs sites nucléaires à partir de ce lundi 5 décembre à 6h du matin.

Plusieurs militants de Greenpeace étaient toujours paisiblement installés sur au moins une centrale nucléaire, dans le périmètre des réacteurs, et ce depuis 6h ce matin, confirmait l’ONG, hier à 19h30, et ce malgré les affirmations d’EDF qui estime avoir la situation sous contrôle après les intrusions, et occupations de plusieurs sites nucléaires à partir de ce lundi 5 décembre à 6h du matin.

Avec son action, Greenpeace continue de démontrer que la sécurité des installations nucléaires en France n’est pas du tout assurée.
Petit rappel des faits : le lundi 5 Décembre, à 6h du matin, les militants de Greenpeace ont testé et dénoncé les failles de sécurité des installations suivantes : Nogent, Cadarache, Blayais, Chinon.

Greenpeace : la sécurité nucléaire, pas aussi sûre !

L’objectif était d’atteindre un point précis du site, soit y pénétrer et en ressortir, y déposer une banderole, et bien sûr parfois y rester au moins jusqu’à la publication de cet article.

Sophia Majnoni d’Intignano, chargée de campagne nucléaire pour Greenpeace France, analyse : « Cette présence non-violente au cœur même des installations nucléaires françaises prouve leur extrême vulnérabilité (…) Bien qu’alertées par notre première action à la centrale de Nogent-sur-Seine de ce matin, les autorités n’ont pas repéré les militants qui ont réussi à pénétrer dans plusieurs sites pour délivrer pacifiquement leur message : le nucléaire sûr n’existe pas. Les militants de Greenpeace font la preuve que l’audit des installations nucléaires françaises est complètement insuffisant. S’introduire sur ces sites est à la portée de n’importe qui. C’est probablement pour ça que le risque d’intrusion humaine n’est pas pris en compte dans l’audit. Si c’était le cas, aucune installation ne pourrait être déclarée sûre et la France n’aurait d’autre choix que de sortir du nucléaire.»

Greenpeace reproche au gouvernement, qui a commandité un audit des installations nucléaires françaises, d’avoir accordé le droit aux exploitants nucléaires eux-mêmes – CEA, Areva et EDF – de le réaliser.

Selon l’ONG, cet audit prend en compte uniquement les problèmes liés à des évènements naturels. Risque terroriste, chute d’avion, virus informatique : aucun risque d’agression externe non-naturelle n’est pris en compte.

Dans ce sens, Greenpeace demande au gouvernement d’élargir le périmètre de l’audit des installations nucléaires françaises en intégrant l’ensemble des risques.

http://realinfos.wordpress.com/

10 décembre 2011








PARIS – Areva s’apprête à dévoiler le plan de suppression de postes le plus sévère depuis sa création il y a dix ans, qui devrait surtout peser sur ses salariés allemands mais épargnera en revanche la France, alors que Fukushima contraint le groupe nucléaire public à ravaler ses ambitions.

Luc Oursel, qui a pris la présidence du groupe fin juin, présentera son plan d’orientation stratégique lundi au conseil de surveillance puis aux représentants du personnel, avant de le détailler mardi devant la presse.

Ce plan doit permettre de tirer les conséquences de la catastrophe nucléaire de Fukushima, qui a réduit considérablement les perspectives de développement d’Areva pour les années à venir.


Par ailleurs, les finances du groupe se sont nettement dégradées, et, dès sa nomination, le gouvernement avait donné pour mission à Luc Oursel de redresser les comptes.

Jeudi, le quotidien les Echos a avancé qu’en raison d’une charge exceptionnelle d’un milliard d’euros, Areva pourrait essuyer sa première perte nette depuis 2001, renforçant le besoin d’économies tous azimuts.

Le plan stratégique devrait inclure le plan social le plus lourd jamais mis en oeuvre par le groupe public, même s’il épargnera la France, comme l’a promis M. Oursel au gouvernement fin novembre. Un engagement pris après la révélation par l’AFP d’un projet confidentiel prévoyant 2.700 à 2.900 suppressions de postes dans le monde, dont 1.000 à 1.200 dans l’Hexagone.

Si le groupe et le gouvernement avaient aussitôt démenti toute intention de tailler dans les effectifs français (soit plus de la moitié des employés d’Areva), aucune garantie n’a été donnée concernant l’étranger. L’Allemagne, en particulier, semble promise à un traitement-choc, conséquence directe de la sortie du nucléaire décrétée par Angela Merkel.

Le ministre de l’Energie Eric Besson a lui même martelé qu’il n’y aurait pas de plan social en France, mais que ce serait assez cohérent à l’étranger.

A partir du moment où l’Allemagne a arrêté d’ores et déjà sept réacteurs il y a quelques semaines, il est assez logique que les salariés d’Areva ne puissent pas continuer leur travail, avait-il dit.

Le projet de restructuration dévoilé par l’AFP le mois dernier prévoyait 1.300 suppressions d’emplois en Allemagne (20% du personnel de la branche nucléaire locale).

D’après ce document interne, ces réductions d’effectifs doivent aider à diminuer les coûts de fonctionnement du groupe de 750 millions d’euros d’ici 2015, dont 500 millions à atteindre en 2013.

Devraient enfin s’y s’ajouter une chute de 40% des investissements sur la même période (qui tomberont autour de 7 milliards d’euros contre 12 actuellement), et des cessions d’actifs, comme la participation de 26% dans le groupe minier français Eramet, que M. Oursel s’est dit prêt à céder en cas de feu vert de l’Etat.


Cette opération vérité va marquer un tournant important après la décennie Anne Lauvergeon (dirigeante de 2001 à 2011), lorsque le groupe avait le vent en poupe, bénéficiant à plein d’un regain d’intérêt pour l’atome dans le monde.

Malgré l’engagement sur l’emploi en France, les salariés ont fait monter la pression sur la direction ces derniers jours, avec une manifestation mercredi d’un demi-millier de salariés devant le siège parisien du groupe.

Et jeudi, la CGT, principal syndicat du groupe, a demandé à l’Etat, qui possède 87% du capital de l’entreprise, de la retirer de la Bourse en rachetant les actions restantes, pour la protéger des exigences de marché incompatibles avec les activités aussi sensibles et exigeantes que le nucléaire.

Afp

mais je comprends maintenant pourquoi tu n es passé sur le forum que trés tard hier

tu étais dans la manif donc

C'est évident ....

STRASBOURG - Un incendieà Fessenheim

20minutes.fr - ‎Il y a 4 heures ‎



Un feu s'est déclaré dans la salle des machines du réacteur n°2 de la centrale de Fessenheim, mercredi à 8 h 30. L'incendie, dont l'origine n'a pas été communiquée, a touché un matériel de refroidissement d'un alternateur installé dans cette partie ...

pourquoi personne n en parle

mais c est vrai chez nous aucun risque

OK ...mais il ne faut pas exagerer non plus ...le système de refroidissement d'un Alternateur n'a rien à voir avec la partie radio-active de la centrale ...c'est un peu comme si on disait que le noteur est en cause parce qu'on a une ampoule de stop grillée ....***
La paranoïa ecolo est largement aussi dangereuse que le nucléaire actuel ....
Maintenant dans un tout autre ordre d'idées ...Areva a fait des acquisitions hasardeuses et du coup va sans doute perdre de l'argent ...reaction immédiate ...au lieu de virer les responsables ...on va licencier des tas de pauvres mecs (et nanas) qui n'y sont strictement pour rien et qui viennent juste là pour gagner leurs nouilles quotidiennes ...bien qu'il y en aient qui préfèrent le riz ...mais le caviar ...ce n'est pas pour eux ...La belle logique !!!!Et après on va gueuler que les centrales ne sont pas sures et tout à LAVEMENT ...(comme disait Bérurier!!!)
On a deja un exemple de resultat de cette politique aveugle ...depuis le demembrement de la SNCF (pour ses reseaux ...merci l'Europe!!) c'est le grand bordel sur le reseau et les trains sont de moins en moins à l'heure ...reconnaissez cependant que c'est moins dangereux qu'une centrale atomique qui nous pète au nez ..mais tout va très bien Madame la Marquise au royaume de l'economie libérale !!!!

***Et SURTOUT ne venez pas me parler de la (enfin des ) fameuse dioxine ...il n'y a aujourd'hui encore aucune étude SÉRIEUSE ET ETAYÉE sur les incidences de la dioxine ...un des plus graves sinistres impliquant la dioxine est l'affaire de Seveso ....qui a fait ....ZERO MORT!!!
Bon! je ne dis pas non plus qu'il faut en mettre dans son café au lait du p'tit dej ...mais là aussi attention à la paranoïa ...il est sur qu'un grand nombre de produits chimiques sont toxiques à court ,moyen et long terme et qu'ils sont souvent utilisés avant une etude epidemiologique sérieuse ...c'est celà qu'il faut exiger et pas hurler au loup ..ce qui n'a jamais fait avancer quoi que ce soit .
Désolé si mon approche ne correspond pas necessairement aux convictions du lecteur ...mais ce sont les miennes et je suis tout disposé à en debattre ...

Salut François...

noelbailli a écrit:

OK ...mais il ne faut pas exagerer non plus ...le système de refroidissement d'un Alternateur n'a rien à voir avec la partie radio-active de la centrale ...c'est un peu comme si on disait que le noteur est en cause parce qu'on a une ampoule de stop grillée ....***

Je pourrais être d'accord avec toi sauf qu'en matière de nucléaire le moindre incident fâcheux peut avoir des conséquences irréparables.... C'est à l'aune de cela que doit être posé le problème du nucléaire (en autres)

Citation :

La paranoïa ecolo est largement aussi dangereuse que le nucléaire actuel ....

Là je ne sais pas de quels écolos tu parles, mais les vrais ont eu raison de dénoncer depuis toujours ce choix énergétique cette fuite en avant, sans possibilité de retour en arrière.... si Tchernobyl & Fukushima n'ont pas suffit à te persuader que nous avions suivi une voie suicidaire en ce domaine, ce n'est pas moi qui y parviendra

Citation :

Maintenant dans un tout autre ordre d'idées ...Areva a fait des acquisitions hasardeuses et du coup va sans doute perdre de l'argent ...reaction immédiate ...au lieu de virer les responsables ...on va licencier des tas de pauvres mecs (et nanas) qui n'y sont strictement pour rien et qui viennent juste là pour gagner leurs nouilles quotidiennes ...bien qu'il y en aient qui préfèrent le riz ...mais le caviar ...ce n'est pas pour eux ...La belle logique !!!!Et après on va gueuler que les centrales ne sont pas sures et tout à LAVEMENT ...(comme disait Bérurier!!!)

Oui j'ai entendu Atomic Anne la semaine dernière sur France Inter... elle avait le culot de parler de Nucléaire Low cost au sujet du nucléaire japonnais alors que c'était son principal client pour le MOX et le retraitement des déchets
Mais en France no problémos, tellement no problémos qu'au lendemain du 11/09 ou a disposé autour de la Hague des batteries de missiles anti-aériens surement contre les hirondelles si cher à Mimile

Citation :

On a deja un exemple de résultat de cette politique aveugle ...depuis le démembrement de la SNCF (pour ses reseaux ...merci l'Europe!!) c'est le grand bordel sur le reseau et les trains sont de moins en moins à l'heure ...reconnaissez cependant que c'est moins dangereux qu'une centrale atomique qui nous pète au nez ..mais tout va très bien Madame la Marquise au royaume de l'economie libérale !!!!

L'exemple on l'a depuis Tatcher..... dans tous les domaines.... un peu long à le détente les européens non ?!?

Citation :

***Et SURTOUT ne venez pas me parler de la (enfin des ) fameuse dioxine ...il n'y a aujourd'hui encore aucune étude SÉRIEUSE ET ETAYÉE sur les incidences de la dioxine ...un des plus graves sinistres impliquant la dioxine est l'affaire de Seveso ....qui a fait ....ZERO MORT!!!

Tu oublies Bopal..... une paille Quand à Seveso, tu es bien affirmatif... combien d'avortements, de bébés mal formés de mort précoces ???

Citation :

Bon! je ne dis pas non plus qu'il faut en mettre dans son café au lait du p'tit dej ...mais là aussi attention à la paranoïa ...il est sur qu'un grand nombre de produits chimiques sont toxiques à court ,moyen et long terme et qu'ils sont souvent utilisés avant une etude epidemiologique sérieuse ...c'est celà qu'il faut exiger et pas hurler au loup ..ce qui n'a jamais fait avancer quoi que ce soit .

Tout le problème est là et c'est justement ce que Monique Robin dans son film : " Notre poison quotidien ou Le monde selon Monsanto (vidéos édifiantes disponibles sur Youtube) " dénonçait à juste titre.... Faut-il attendre que toutes les abeilles soient mortes ou dans le doute arrêter de répendre du Gaucho et du Régent dans les champs.....????

Qui doit prouver l’innocuité d'un nouveau produit, celui qui le commercialise ou celui qui le consomme ?!?

Citation :

Désolé si mon approche ne correspond pas necessairement aux convictions du lecteur ...mais ce sont les miennes et je suis tout disposé à en debattre ...

Mouais, ça n'a pas encore pété .... question de temps, puisque par définition il n'est pas rentable de démanteler une centrale nucléaire et qu'en plus c'est très long, ça finira par péter Je rapporte dans le sujet "Fukushima" que TEPCO estime la fin des travaux de démantèlement dans ... 40 ans Bon il y a eu explosion là bas, Fessenheim n'en est pas là ...

Je préfère les centrales hydroélectriques; et on aurait du s'en contenter .... mais avec cette politique débile du "tout électrique" c'est sur que les besoins ne vont pas en diminuant. Si à l'époque il n'y avait besoin que pour les ampoules électriques, le frigo, lave-linge et une téloche aujourd'hui c'est n'importe quoi, 4 tv, apareil à raclette, à pates, autocuiseur de ci de mi, radio reveil, consoles, machin-box, etc .... etc ... etc ... avec des enseignes lumineuses allumées jours et nuit 365 jours par an, des locaux administratifs surchauffés, aussi jour et nuit, au point que les fenêtres sont ouvertes ...
Et après on nous rebat les oreilles qu'il faut faire des économies ...

C'est drôle, ça me fait penser à un mauvais rêve ou carrément à un cauchemar, il n'y a que lorsqu'on se réveille qu'on se rend compte que rien n'était logique ou normal. On voit tous les jours des choses plus débiles ou plus stupides les unes que les autres, mais pour une majorité de gens "endormis" , tout est normal, une centrale a une durée de vie de 30 ans et en mauvais état, est toujours en fonction 50 ans plus tard, mais pas de problême ... Pire encore, rien que l'incident de Three Miles Island aurait du logiquement inciter le reste du monde à ne pas aller dans la voie du nucléaire, maaaaiiiis nooooooon, on continue ..... Tchernobyl aurait du là aussi faire réfléchir , mmmmaaaaaais nooooon, Fukushima peut-être ? bah non plus, l'autre petite merde à talon nous dit "pas question des sortir du nucléaire" et "tout va bien au Japon" , alors c'est que ça doit être vrai

Mais lorsque Fessenheim ou une autre pétera, et ça arrivera un jour, alors on verra des centaines de milliers de morts et des millions de contaminés, comme au Japon, et un connard de ministre nous balancera "On pouvait pas savoir" ....

Ouaip, un cauchemar qui dure ...

Accident grave aux USA
Accident très grave en URSS
Accident très très très grave au Japon......

Statistiquement parlant, on est les prochains sur la liste....

On a sensiblement le même nombres de réacteurs qu'au japon.... et plusieurs sont loin d'être de première jeunesse, mais contrairement à Asca, j'aurais encore plus tendance à me méfier des derniers construits (un peu comme pour les MB) tant les défaut de conceptions et de constructions doivent être plus nombreux par soucis de rentabilité et je ne parle même pas de la maintenance confiée à des sous traitants dont les salariés sont mal formés et mal payés

Ce qui est marrant c'est qu'au Japon tous les réacteurs ou presque sont à l'arrêt depuis un an et le pays n'est pas retourné pour autant à l'âge de pierre (même si du fait de l'explosion, il y va) Ça aussi ça devrait interpeller, les pros nucléaire, c'est la preuve qu'avec une vraie volonté, on peut en sortir.... et pas dans 20 ans....

Je suis plutôt pessimiste à ce sujet, que va-t-on faire de 2 ou 300 réacteurs nucléaires dans le monde ? tout démanteler et ensuite ? les déchets ? toutes les barres de combustibles on en fait quoi ? tout ces ptit machin-ium, ? le Mox ? imagine le pognon qui faudrait débourser juste pour "que tout rentre dans l'ordre" sans que "ça rapporte" métant au passage AREVA & Cie au chomage ... moi ça me dérange pas, au contraire, mais on y est pas je crois ...

Oh Areva ne sera pas au chômage, bien au contraire, construire une centrale est bien plus facile que de la démanteler.... mais ça va effectivement couter bonbon.... et c'est là qu'on pourra calculer le vrai prix du nucléaire

A ce jour le seul réacteur en cours de démantèlement est situé en Bretagne, je ne me souviens plus du nom du site, ça a commencé il y a dix ou quinze ans et ce n'est pas fini pourtant il ne s'agit pas d'une centrale mais d'un tout petit réacteur d'essai

Bob a écrit:

Accident grave aux USA
Accident très grave en URSS
Accident très très très grave au Japon......

Statistiquement parlant, on est les prochains sur la liste....

A moins que cela fasse comme pour le nuage de Tchernobyl,ça passe a coté

France : Démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis en suspens


Bâtiment réacteur de la centrale de Brennilis
14 mai 2007. – France : Le Conseil d'État a examiné aujourd'hui la requête tendant à l'annulation du décret gouvernemental du 9 février 2006. Ce dernier autorise le démantèlement complet de la centrale nucléaire de Brennilis (Finistère), un ancien réacteur expérimental de la première génération.

Dans ses conclusions, le commissaire du Gouvernement, magistrat indépendant chargé de dire le droit, recommande l'annulation du décret attaqué mais c'est au Conseil d'État - la plus haute juridiction administrative - de trancher.

Le décret de "démantèlement complet" avait été signé en 2006 par le Premier ministre Dominique de Villepin et contresigné par les ministres de l'Economie, de l'Industrie et de l'Ecologie, afin d'autoriser EDF à procéder aux opérations de démantèlement du bâtiment réacteur, puis à la démolition des bâtiments et au réaménagement du site. Ce décret a été attaqué par le réseau Sortir du nucléaire en raison de l'absence de mise à disposition du public d'une étude d'impact des travaux. Or les centrales nucléaires, y compris leur démantèlement, sont soumises à cette obligation prévue par une directive européenne de 1985.

Le magistrat a en outre recommandé au Conseil d'État de condamner l'État à verser 2.200 euros au réseau "Sortir du nucléaire" au titre des frais de procédure.

700.000 habitants vivent dans un rayon de 50 km autour du site nucléaire de Brennilis, situé au coeurs des Monts d'Arrée, à la limite entre les Comtés de Cornouaille et de Léon. Cette centrale a alimenté la Bretagne en électricité de 1967 à 1985. Les opérations de démantèlement doivent durer jusqu'en 2018.

commencé en 85 cela se terminera (peut être ) en 2018 et ce n est que le plus petit des réacteurs

Je crois avoir dit ,et répété ,que la filière choisie est la plus mauvaise sur le plan des dechets aussi bien que sur les produits necessaires à sa mise en oeuvre ...seulement voila ....les centrales ont été construites pour faire de l'electricité ...c'est vrai ...mais qu'à moitié ...ca a aussi permis de fabriquer à moindre cout le plutonium bien utile pour les "petits objets destinés à transformer nos contemporains en lumière " style Hiroshima (Decidemment ...pas de pot avec l'atome les Japs ) et aussi de rentabiliser les installations d'enrichissement ...Tout bonus!!!
Et le pire c'est que quand on envisage d'utiliser d'autres filières (Thorium ou surgenerateurs ) on nous explique que depuis plus de 50 ans on travaille avec celle ci ,que l'expérience ,la fiabilisation d'une autre filière et tout le toutim couteraient trop cher en temps et bien sur en pognon ...cherchez ou est le pognon vous trouverez ou est le bordel !!!
@Bob ! Attention aux confondaisons Bhopal ...rien à voir avec la dioxine ...c'etait ,d'abord une très violente explosion ,et ensuite le produit en cause était un isocyanate pour faire simple un produit assez proche du Zyclon de sinistre mémoire
J'ai vu les 2 docs de la miss Robin (je l'ai même rencontrée à sa signature et une causerie à Tours ) et je souscris à ses vues ...ce sont des comportements criminels qui doivent etre beaucoup plus vigoureusement dénoncés !!!
Quant à la structure qui delivre les autorisations de mise sur le marché ,que ce soit des médocs ou des pesticides engrais et autres saloperies chimiques (Ca me fait bien chie...d'utiliser de tels termes ...moi quiai fait des études supérieures dans ce domaine !!!Mais ...comme les hommes sont devenus fous il faut appeler les choses par leur nom !!!) Bien sur pas les fabricants ...mais ta suggestion sur les consommateurs est judicieuse ...de VRAIES associations de consommateurs ,voire des organisations professionnelles (deja plus dangereux!!)qui nommeraient LEURS experts ,qualifiés dans le domaine concerné ,après s'etre assuré qu'ils ne sont pas inféodés de qq manière que ce soit au producteur ....ce serait sans doute moins pourri que ce système actuel ou les fameux experts ,parfois autoproclamés ,sont à la fois juge et partie ...
Je defends la science parce que je pense réelement qu'elle peut faire le bonheur des hommes ..mais je ne peux accepter les devoiements qui en sont faits juste dans un but de lucre sans aucun égard pour l'etre humain ...on va revenir à l'aphorisme de Rabelais mais il n'y a pas que ruine de l'ame ...l'humanité tout entière est en cause ....et en danger ...pour qqs pourris qui jouent les apprentis sorciers et pour qqs poignées de dollars !!!
Ceci étant comme deja dit ...la paranoïa est mauvaise conseillère ...pour partager le bon grain de l'ivraie il ne sert à rien de rejeter en bloc ..d'abord ce n'est pas constructif et finit ensuite par etre stérile ...maintenant n'ayant pas les manettes je n'ai pas non plus les cléfs du problème ...j'ai bien qqs idées ...mais face au pognon ...je reconnais qu'elles ne pesent pas bien lourd ...la chair est faible...tout homme a son prix ..et autres bons arguments qui nous ont menés ou nous en sommes ...dans la m......et pourtant un grand nombre s'y complait !!!!

Dans le même ordre d'idées ...même s'il ne s'agit pas de nucleaire ....si vous n'avez pas regardé CASH INVESTIGATION ce soir sur la 2 ..je vous conseille de le voir en Replay sur le net ...on y voit comment les labos pharmaceutiques créent(ou communiquent sur) des maladies bidon,ou tripotent les statistiques pour faire peur et vendre leurs medicaments qui ne sont jamais inoffensifs ...un dossier interessant et bien dans l'esprit de ce qui précede ..il y a aussi un sujet sur un village d'Inde contre Coca Cola ...
Rare que la TV d'état ait le courage (je ne dirais pas les couill... car la présentatrice est une femme ...sinon!!! )de publier ce genre de brulot à propos d'un des lobbies les plus riches et puissants ...

Bonsoir François

Entièrement d'accord avec toi, je ne suis pas contre le science, bien au contraire, mais de là à considérer que science = progrès, je suis extrêmement circonspect pour les raison que tu as évoqué

Au sujet de Bhopal, tu as raison, mais j'ai évoqué ce cas par rapport aux sites divers classés Sévéso chez nous et qui peuvent présenter des risques très variés

La filière Thorium est celle préconisée par MLP, je connais mal le principe, les avantages & inconvénients par rapport à la filière actuelle, cependant je pense que par rapport à l'énergie libre façon Telsa, c'est encore une voie erronée

Maintenant aussi surprenant que cela puisse paraitre, je pense que le nucléaire militaire (dans le monde tel qu'il est actuellement) est necessaire pour garantir notre sécurité et notre indépendance. Sans l'équilibre de la terreur, la III WW aurait probablement déjà eu lieu... C'est regrettable, mais c'est ainsi.... c'est aussi une des raisons pour lesquelles nous devons sortir de l'Otan au plus vite, quel intérêt de financer à grand frais une force au service des USA ?!?