[Info] L'affaire DSK, l'affaire de la semaine ...

http://fr.sott.net/

Jean-Marc Desanti
Mecanopolis
dim, 15 mai 2011


DSK inculpé d'agression sexuelle, bon, actons le fait. L'étalon qui courait les juments sans avoir la carrure d'un aigle avait les défauts de Napoléon sans avoir les qualités de Bonaparte. DSK aime les voitures de luxe,les villas de luxe, les montres de luxe et la luxure. C'est la loi du milieu. Les dorures, les femmes faciles, le droit de cuissage, les salaires indécents, les gardes du corps et les voyages en avion, tout ça ne sont que des avantages, en nature, consentis comme les premiers logements de fonction attribués au instituteurs de la troisième république, ces hussards noirs qui eux payèrent leur dû au peuple français en agonisant par milliers, durant la Grande Guerre, dans les tranchées.

Au pire, les faits avérés, DSK risque vingt-cinq- ans de prison et au mieux l'exil à Abu Dhabi , où il s'épuisera obèse dépressif, entre deux danseuses du ventre et finira par claper d'un infarctus pour s'être trop gavé de rahat loukoum, à moins qu'il ne reste de lui qu'un gros tas de graisse arrogant jouant aux cartes à heures fixes et qui finira dominé par une femme lassée, qui, ne l'aimant plus, le gardera près d'elle, comme une sorte de chien en habit.

On pourrait s'amuser, indéfiniment, à composer des épitaphes du genre : « Ci- git l'homme sans qualités, une bonne fée s'était penchée sur son berceau mais malheureusement pour lui, c'était la bonne fée Lation ». Ce sera fait, n'en doutons point et c'est la rançon de la gloire bien moins douloureuse, tout de même, que de revenir « gueule cassée » du « chemin des dames » comme les 300 000 mutilés de 14-18.

Mais je crains que l'affaire ne soit plus sérieuse. Voilà un puissant de la terre, couvert d'éloges par l'éminence de Wall Street , encensé de Broadway à South Street et qui en à peine trois heures se trouve, intercepté dans un avion, ramené, enfermé et abandonné dans un commissariat de Harlem spécialisé dans les affaires de viol.

Le personnage ne m'inspire ni confiance, ni sympathie et si l'on ne peut totalement exclure une culpabilité, on peut tout de même se poser la question d'une manipulation.

Replaçons l'événement dans le contexte mondial économique catastrophique que nous vivons et qui ne cesse de nous apporter des nouvelles alarmantes. Le « spécialiste » Dominique Strauss-Kahn, directeur général du FMI, se trouve d'une part, contraint d'essayer de juguler la crise grecque, après avoir longtemps loué l'évolution de la situation à Athènes et d'autre part se prépare à devenir Président de la République française à un moment où, à tout moment, on risque un crise sociale majeure d'une violence inouïe.

Posons-nous cette incontournable question : Si nous étions les représentants du complexe militaro-industriel US, risquerions-nous de porter au pouvoir un homme dont personne ne doute, pas même les électeurs « socialistes » des attachements indéfectibles à nos intérêts ?

La réponse est non. La politique ultra-réactionnaire ne peut se permettre d'investir un homme déjà largement détesté par une partie du corps social. Pour imposer « des sacrifices » aux peuples, on sort plutôt un Obama de son chapeau, un type sympa, cool, qui fait peuple mais qui rassure les actionnaires et les spéculateurs .Qu'ont donc les socialistes à l'étal ?

Deux ou trois vaniteux jouant les Guevara en costume de ville? Une poupée automate ? Une fille à papa ?

On avait trouvé Mitterrand, contre Giscard, pour faire baisser la pression. Là, on a sous la main un ex rondouillard radical-socialiste, un gars qui ne fait pas New-York-Paris en première classe mais qui part de la Corrèze, avec son air bonhomme, un bâton de pèlerin à la main. Un voyage qui s'apparente au périple de Saint Jacques de Compostelle ... François Hollande. Comme il a déjà perdu la rondeur d'Allende, on peut douter de sa volonté d'en découdre, comme le rêve Naomi Klein, avec les héritiers de Milton Friedman et de l'école de Chicago ... Et, si ça tourne vraiment très mal, on jouera la carte du fascisme avec les classes moyennes paupérisées et apeurées par l'immigration destructive que nous avons provoquée. Il nous restera Marine Le Pen.

Ce que redoute vraiment le capitalisme transnational, c'est la révolution qui ne consiste pas, rappelons-le, à remettre à « une nouvelle classe » les leviers de commande de l'ancienne machine d'état mais bien de briser cette ancienne machine et gouverner à l'aide d'une « neuve ».

Jamais de prise de risque pour ces gens là ... Ils lui ont dit à Dominique, mais à être trop sûr de soi et de sa toute puissance on en oublie l'adage :« Qui t'a fait roi ?»

Nos « amis » de Manhattan ne sont pas lâches, ils sont fous.

Ils veulent des gestionnaires lisses et proprets, dans chaque pays, surtout pas de loups prédateurs, de risque-tout, de visionnaires. C'est la politique du risque zéro.

Que nous reste-t-il alors, comme espace de liberté, à nous le peuple ?

Le peuple, oui le peuple qui pue et qui crève à la guerre ou au boulot. Et bien il désespère le peuple et il ne comprend plus rien à cette complexité qui, le crucifie. A force de manipulations machiavéliques on le poussera alors vers la sauvagerie. Borges disait :« Les dictatures fomentent l'oppression, la servilité et la cruauté ; mais le plus abominable est qu'elles fomentent l'idiotie. » Comprennent-ils cela nos dictateurs en rolex ou alors plus certainement vont-ils jusqu'à penser :« Que le pouvoir soit à nous ou qu'ils crèvent tous. » ?







Perso, il "marchait" avec les US, donc soit il a refusé de faire quelque chose, soit il ne servait plus à rien ... et sera remplacé par une autre marionette, plus propre, jusqu'au prochain ..

Bien que l'approche et l'histoire soient intéressantes, il s'agit quand même un texte de gauchiste frustré.

Je ne crois pas à une théorie du complot à ce niveau là. Les investisseurs, les "tout puissants" auraient au contraire été bien plus en sécurité avec un pantin de type DSK qui connait le milieu et qui se montre docile, qu'avec une Marine Le Pen qui veut tout changer et bouleverser la situation économique en France avec des mesures ambitieuses (peut-être trop, et surtout trop tard).

La seule théorie du complot possible serait une action des nombreux ennemis qu'il a réussi à se faire dans sa carrière au FMI ou encore en tant que candidat potentiel à l'élection présidentielle... Mais en même temps, il y aurait eu des manières plus propres de le faire tomber.

Toujours est-il qu'entre un hypothétique choix entre DSK et François le porcinet... Moi choix se serait porté sur DSK... Même après cette affaire qui n'affecte en rien ses compétences.

Flav a écrit:

Bien que l'approche et l'histoire soient intéressantes, il s'agit quand même un texte de gauchiste frustré.

Je ne crois pas à une théorie du complot à ce niveau là. Les investisseurs, les "tout puissants" auraient au contraire été bien plus en sécurité avec un pantin de type DSK qui connait le milieu et qui se montre docile, qu'avec une Marine Le Pen qui veut tout changer et bouleverser la situation économique en France avec des mesures ambitieuses (peut-être trop, et surtout trop tard).

La seule théorie du complot possible serait une action des nombreux ennemis qu'il a réussi à se faire dans sa carrière au FMI ou encore en tant que candidat potentiel à l'élection présidentielle... Mais en même temps, il y aurait eu des manières plus propres de le faire tomber.

Toujours est-il qu'entre un hypothétique choix entre DSK et François le porcinet... Moi choix se serait porté sur DSK... Même après cette affaire qui n'affecte en rien ses compétences.

houla...heu...tu es conscient de tes propos au sujet de DSK? je suis d'acoord que cela n'affecte en rien ces competences, mais de là a voter pour un violeur, on a deja un mac comme president, faut peut etre pas abuser non plus. Je parle bien entendu dans le cas ou il est bien coupable, et non pas d'une sombre histoire de cout monté, la ca change tout.
En suivant ton raisonnement, demain DSK le violeur président et le prochain ce sera quoi? un pédophile?

Tu en connais beaucoup des présidents ou même des hauts dirigeants avec les mains propres ???
Avec le sérieux revers qu'il vient de se prendre, je ne le pense pas assez con pour recommencer. De plus son acte ne risque en rien d'influer sur la politique du pays dirigé, il n'est pas dangereux à proprement parlé, ni même complètement fou. Il aurait seulement un sérieux soucis avec les femmes, ce qui l'aurait conduit à un acte dégueulasse.
Si il est coupable, il mérite une castration tout simplement, la prison ne changera rien au problème.

On a pas besoin d'un président incompétent, mou sans aucun charisme. Ce qu'il a fait est très grave, mais je préfère le voir lui en tant que président que le porcinet (même si j'aurai voté pour aucun des deux).

On parle quand même de la gestion d'un Pays, qu'elle soit confiée à un violeur qui semble à peu près compétent je préfère qu'à un blaireaux incompétent qui fera sombrer le pays. Bien sûr que si l'on pouvait trouver un mec compétent qui n'a pas de pulsions sexuelles incontrôlables ça serait mieux, mais par défaut...

C'est ton point de vue, et franchement je ne le partage en rien, et du coup j'espere que tout les votants ne le partages pas non plus, j'ai deja honte d'avoir une pute comme premiere dame, alors un violeur...
Non honnetement ton raisonnement ne serait pas discutable si il etait comme les autres, accusé de détournement de fond ou ce genre de connerie, mais la on parle quand meme d'atteinte a la dignité humaine, almors dans un pays qui "pronne" les droit de l'homme, avec un type qui s'en brosse le noeud a sa tete, ça la fout mal.
Quand Chirac a refusé, justement, a mon avis d'entré en guerre contre l'iraq II le retour, les français on été régulierement agrésser aux USA, mais là, avec ça, on va se faire violer dans tous les pays du monde!

Ah mais je comprends tout à fait ton point de vue, qui d'ailleurs est sans doute plus respectable que le mien concernant la dignité humaine comme tu l'as indiqué.
Mais pour moi l'avenir d'un pays et de ses habitants passe avant une histoire de fesse non consentie.
En plus je ne pense pas que par son éducation il soit quelqu'un n'ayant rien à cirer des droits de l'homme, mais plutôt quelqu'un qui ne serait pas capable de contrôler ses pulsions sexuelles, ce qui est quand même très différent. Je ne pense pas que si il est coupable, il avait été en mesure de réfléchir aux droits de la femme et aux conséquences...
Bon moi je trouve l'affaire quand même un peu grosse. Surtout que d'après les avocats la nana violée serait en plus moche (un argument utilisé par la défense de DSK !!! ).

Je pense que d'un point de vue international, on passe pour des sacrés obsédés, déjà que l'on avait une réputation de dragueurs invétérés à l'étranger. D'ailleurs en Chine, l'affaire fait un carton.

Je rajoute qu'au niveau des médias et des politiciens de tout bords, la dignité humaine ils en ont aussi que faire.
Des photos de ce type d'un coupable ... Ok Mais d'un mec sur lequel il n'y a qu'une enquête et des suspicions c'est quand même très dégradant.

je suis content de savoir que j'ai une opinion plus respectable que la tienne.
Pour ce qui est de la gestion d'un pays, je crois qu'on sera d'accord que l'un ou l'autre semble souvent etre capable avec de belles paroles et une belles carriere, mais arrivé au pouvoir bizarrement c'est plus la meme chanson. donc pour ma part...ce sera comme la derniere fois, vote au premier tour et puis si au 2eme tour y a un candidat qui me représente j'irais voté sinon j'irais a la plage et comme ça je me sentirai pas responsable de la connerie des autres
De toute façon meme si il est blanchi, il va planner un doute encore quelques années sur lui et il ne se presentera pas.

J'ai une opinion plus basée sur l'économie et avec une vision globale. Ce n'est pas la vision la plus humaine et respectable.

De toutes façons, comme dit plus haut, je n'aurai pas voté pour lui

Les élections c'est toujours la même chose, il s'agit d'essayer de voter "pour le moins pire"

http://www.20minutes.fr/politique/dsk/727046-live-direct-dsk-formellement-inculpe-grand-jury

20h57: Le procureur rappelle qu'il n'y a pas de procédure d'extradition entre la France et les Etats-Unis

20h54: Le procureur use des mêmes arguments que lundi: DSK a voulu fuir, est puissant, il a du réseau, il a de l'argent et un carnet d'adresse.

20h52: Le parquet dit s'opposer à la remise en liberté, car il y a des élements qui accablent DSK, et qu'ils se renforcent au fur et à mesure. Mais un expert de la justice américaine explique que cet argument ne devrait pas tenir, car l'audience ne doit pas juger sur le fond.

20h50: L’avocat de la Défense dit que la position du parquet sur DSK n’est pas conforme à la loi.

20h50: Pas de réaction de DSK ou Anne Sinclair
L'envoyé spécial de RTL explique que l'annonce de l'inculpation de DSK a été apprise par l'extérieur et que ni DSK ni Anne Sinclair n'ont eu de réaction.

20h48: Les avocats de DSK proposent des conditions très strictes pour la libération sous caution. Il y a un appartement qui a été trouvé pour accueillir DSK et sa femme, l'accusé porterait un bracelet électronique et il y aurait un système de vidéo-surveillance dans l'appartement.

20h45: Les avocats de DSK plaident
D'après l'envoyée spéciale de Libé.fr, les avocats de DSK tentent d'expliquer que DSK n'a pas essayé de fuir, qu'il a appelé deux fois l'hôtel pour récupérer son téléphone et a produit le billet d'avion.

20h41: Le parquet refuse toujours la libération sous caution de DSK

20h40: Dominque Strauss-Kahn a été formellement inculpé par la justice américaine, dit le procureur. La décision n'a pas été annoncée par le parquet dans la salle d'audience. Le grand jury se réunissait à huis clos et a tranché. Avec un jour d'avance, puisque sa décision était attendue vendredi. Ce n'est pas une grosse surprise.

21h24: DSK n'est plus dans la salle d'audience mais Anne Sinclair et la fille de DSK, Camille, sont toujours dans la salle.

21h20: La décision pourrait tomber d'ici quelques minutes. D'après l'avocat bon connaisseur du barreau de Paris et New York, en général, ça va vite, le temps de lire les documents. Mais comme il l'a fait remarquer, le dossier n'est pas un dossier normal.

21h15: D'après Emmanuel Duteil de BFM TV, DSK avait l'air en meilleure forme, plutôt souriant. Rien à voir donc avec les photos de l'audience de lundi, où il était défait.

21h12: L'audience est supendue
Le juge a besoin de lire des pièces du dossier. Il veut s'assurer que DSK ne pourra pas fuir. L'audience est suspendue et la décision devrait être rendue avant la fin de la journée maximum. A New York, il est est 14h12

21h10: Le juge pourrait ne pas rendre sa décision dans l'immédiat, d'après BFM TV. Il a besoin de réfléchir.

21h09: Le juge veut être sûr que DSK n’aille pas à l’ambassade de France et qu’il soit toujours surveillé, rapporte BFM TV. On peine à imaginer DSK se réfugier à l'ambassade.

21h07: Les vidéos de « la sortie de DSK de la scène de crime (de la chambre du Sofitel donc) montre qu’il s’est passé quelque chose», a dit le procureur

21h05: L'avocat de DSK est de nouveau interrogé par le juge. Le déroulement de cette audience n'a rien à voir avec celle de lundi: le juge interroge à plusieurs reprises les avocats de DSK, puis redonne la parole au procureur. Il semble hésiter à prendre sa décision.

21h05: Le procureur estime toujours que les garanties ne sont pas suffisantes

21h04: Le juge a demandé des détails à l'avocat de DSK, des garanties sur une éventuelle liberté sous caution.

21h03: DSK a appris qu'il était inculpé, explique BFM TV

20h59: Le fait que le billet d'avion était réservé ne change rien, dit le procureur

21h49: C'est la mi-temps a New York. L'acte II tarde a commencer..

21h44: Le journaliste de RTL a pu revenir

21h37: Il semblerait que le correspondant de RTL se soit fait sortir de la salle d'audience pour avoir tenté de parler à Anne Sinclair pendant la suspension d'audience.

21h33: La sécurité fait de nouveau entrer DSK dans la salle d'audience, selon notre envoyée spéciale

21h31: Premières images de l'audience diffusée par BFM TV. On voir le procureur et l'avocat de DSK. DSK est cette fois assis, en costume vert sur chemise bleue. Lundi, il était debout face à la juge, au côté de ses avocats.

21h29: Autre précision à apporter, ce n'est pas Me Benjamin Brafman qui a plaidé pour DSK devant le juge Michael Obus mais l'autre avocat, Me William Taylor. Me Brafman est retenu par des obligations personnelles, selon son équipe.

21h27: Un porte-parole du parquet annonce que l’acte d’inculpation décidé par le grand jury sera publié après l’audience

Il est libéré sous caution !

21h54: Des contraintes très importantes pour DSK. Il y aura même des caméras de surveillance dans l'appartement où il habitera.


Oups ! , Flav & Furious était aussi sur le coup !

Il faut avoir un coup d'avance sur ce genre de chose. Bien joué. Il ne lui reste plus qu'à faire le nécessaire pour fuir dans un pays sans droits d'extraditions ou il ne sera pas emmerdé par la justice. Bon ils ont quand même pris quelques garanties.

22h58: DSK passera donc une dernière nuit en prison, avant de s'installer vendredi, si tout va bien, dans la résidence louée par Anne Sinclair à New York.

22h54: On y voit notamment DSK faire un signe à Anne Sinclair et à sa fille, avec un léger sourire, en sortant de la salle à la suite d'une suspension d'audience.

22h48: Les télévisions diffusent désormais (en différé, bien sûr) la deuxième partie de l'audience, celle consacrée à la demande de libération.

22h32: La situation est «bien meilleure qu'au début de l'affaire», disent-ils. Désormais, ils espèrent que DSK pourra quiter la prison de Rikers Island vendredi.

22h31: Les avocats de DSK évoquent leur «joie» et le soulagement de la famille devant les journalistes.

22h25: Le procureur (le DA) est venu rendre compte auprès des journalistes de la décision du tribunal.

22h24: En plus du million de dollar de caution, cinq millions devront être versés au titre d'assurances.

22h20: Donc concrètement, DSK retourne à la prison Rikers Island

22h17: La caution est de 1 million de dollars

22h16: La police enquête sur deux autres affaires
La police américaine examine actuellement au moins deux affaires antérieures concernant Dominique Strauss-Kahn, qui vient d'être formellement inculpé pour tentative de viol présumée sur une femme de chambre à New York. De source proche de l'enquête sur l'affaire de l'hôtel Sofitel, on indiquait jeudi que les enquêteurs se penchaient sur l'affaire Piroska Nagy, une économiste du FMI avec laquelle Dominique Strauss-Kahn avait eu une relation extra-conjugale en 2008.

La police se penche également sur les informations selon lesquelles Dominique Strauss-Kahn aurait eu au moins une fois par le passé un «comportement similaire » à celui dont il est accusé à New York, a déclaré cette semaine un procureur de Manhatan, sans donner alors de précisions. De source proche de l'enquête, on expliquait jeudi à Reuters que ce procureur faisait allusion à l'affaire Tristane Banon, jeune journaliste et écrivaine française qui a affirmé en 2007 que Dominique Strauss-Kahn l'avait agressée sexuellement en 2002. Tristane Banon n'a pas déposé plainte contre Strauss-Kahn après l'incident présumé. Mais dans un message adressé lundi à Reuters, un avocat représentant l'écrivaine, David Koubbi, a indiqué qu'elle pourrait le faire désormais.

22h12: La défense de DSK a engagé des détectives privés pour enquêter sur sa victime

22h10: La nouvelle audience est fixée au 6 juin

22h06: Les commentateurs de BFM TV semblent d'accord: après une première phase très favorable à l'accusation, notamment parce que dans le système américain, l'enquête se mène à charge, s'ouvre une deuxième phase. Avec une première petite victoire avec cette remise en liberté sous caution. Avec l'enquête de la défense qui va être mené tous azimuts. La défense savait par exemple avant les médias que le frère de la victime présumée n'était qu'un ami.

22h03: Intéressant point soulevé par des chroniqueurs de BFM TV, le procureur est en campagne car il doit être réélu en novembre 2012.

22h01: Le procureur veut renforcer les garanties. Le juge, lui, prévient DSK: au moindre écart, il reviendra sur sa décision.

22h00: Le procureur n'est pas d'accord avec la libération sous caution. Il le dit au juge. Mais ça ne change rien à la décision.

21h58: Pour être clair, DSK est assigné à résidence, il devra porter un bracelet électronique. Le juge dit aussi que DSK devra avoir constamment un gardien amé, et à ses frais.

21h56: «C’est un soulagement, j’ai une pensée pour lui», a réagi à chaud sur BFM TV François Pupponi, qui a succédé à DSK à Sarcelles. «C’est une petite bonne nouvelle dans cette semaine terrible», a-t-il ajouté.

21h54: DSK ne sortira pas ce jeudi soir
Il faut en effet organiser toutes ces contraintes: c'est à dire un bracelet électronique, des caméras de surveillance dans l'appartement, un encadrement de surveillance, c'est à dire des gardes.

Il y a une chose qui m'écoeure, une seule, et ce n'est pas le fait qu'il soit libre "sous caution" , c'est même l'inverse ! tous ceux qui pourrissent en prison des années, ATTENDANT leur jugement, ou est l'égalité des hommes dans ce fatras de non sens ?

La différence, le pouvoir de l'argent, Mamon, toujours le même, on fraude en citoyen moyen les impots pour 2000 eu pour vivre un peu mieux, et à coté on voit ce genre de crevure dont la femme de famille fortunée, ex beurreuse de raies sur Tee eF One, mettre une maison sur place à 4 millions de dollars en garantie ....

Ca fait plus de 4 ans que je lis que DSK et autres sangsues du peuple, forniquent à tout va, de ci de là, ( déjà pas raisonnable, et hérétique aux yeux des chrétiens, merci 1905 ... ), et ici, le cas est affiché, exemplaire, mais pas avéré, en tous cas, pas jugé. Et moyennant finance ( donc je tairai la source) et là je mets un bémol ...

Comment un homme accusé de séquestration, tentative de viol, abus sexuelle Etc... 7 chef d'accusations au total, vidéo, et témoignages et vidéos à l'appui, peut péter dans l'eau de son bain dans "SA" maison ( choisi par sa .... "femme" qui ne porte pas le même nom) en attendant que .... QUOI ? on maquille ses actes ?

Pendant ce temps des gens se tapent 10 ... 12 ... 15 ans de taule en France, avec des preuves floues, des témoins louches, et sont finalement libérés .... 20 ans plus tard ... Désolé c'était pas vous , voilà 1200 Eu, ferme ta gueule et tires-toi ....

C'est pas que je me serais "réjouis" d'un refus de libération sous caution, mais ça m'aurait paru normal, sa campagne pour 2012 est morte de toute façon ... mais après les dents de la mer médiatique, made in USA, jem'étonne qu'il ait de quoi respirer ....


Donnerait-on une bulle de protection à un membre du "Siècle" le temps que ça se tasse ....


En bon Anglo-saxon, qui lance les paris (sans monnaie bien-sûr) qu'il va passer à travers ????

Il suffit de payer les bonnes personnes et d'avoir de l'influence pour que ça passe...

On voit quand même que quand le juge est un homme, ça va quand même nettement mieux.
Par contre il faut noter que la justice américaine est quand même plus rapide que la justice Française dans la plupart des cas.

https://www.youtube.com/watch?v=Bw22WXqhDEw&feature=aso


excellent comme d hab

DSK, c'est un homme de gauche ..... ....

Trop drôle dieudo ..

Quand ses textes sont murement réfléchis et travaillés, il est tout de même plus efficace. Là, c'est marrant, mais ça sent l'impro et dans ce domaine, l'à peu près, c'est dangereux comme un bâton de dynamite manipulé par un artificier amateur.... Mais bon, Dieudo reste à mes yeux et de loin le meilleur pour ne pas dire le seul dans son domaine.

Quand à DSK, je n'ai aucunes illusions, il ne finira pas sa vie en taule.... ses compagnons de partouzes sauront faire le nécessaire....

Bob a écrit:

Quand à DSK, je n'ai aucunes illusions, il ne finira pas sa vie en taule.... ses compagnons de partouzes sauront faire le nécessaire....

+1

Et on le verra en 2017 .... s'il y a un 2017 ... après la chute New York !