L'Art de la Quenelle !!! Qu'est-ce donc ?

Ca donne presque envie d'être Russe ...

La vidéo de poutine, dans on dirait un conseil de discipline des chefs d'entreprise est juste énorme.. il les a intimidé d'une manière incroyable comme des enfants que l'on gronde, quand il a dit au Russe milliardaire rend moi le stylo c'était excellent.
C'est clair que je n'imagine pas hollande une seconde faire cela, il est trop gentil mais je ne demande qu'à être étonné.

Poutine a, à mon sens 3 arguments de poids; c'est un ex-militaire et du KGB, ensuite il n'aura aucune difficultés autant techniques que morales de faire disparaitre un mec gênant et enfin, il est patriote, malgrè des élections sulfureuses, on voit qu'il aime son pays, mais surement ni les banquiers, ni les milliardaires.

Il me parait donc nettement plus qualifié pour 'tenir la barre' qu'un Hollande qui, on le savait d'emblée, ne serait qu'une marionnette de plus. Fallait dégager le nabot, c'était physique, mais la politique ira dans le même sens, voler le pouvoir, l'argent, les droits etc .... au profit des Banques et Multinationales et ce n'est pas une "manif pacifiste d'indignés" qui changera quoique ce soit ....

Asca a écrit:

Poutine a, à mon sens 3 arguments de poids; c'est un ex-militaire et du KGB, ensuite il n'aura aucune difficultés autant techniques que morales de faire disparaitre un mec gênant et enfin, il est patriote, malgrè des élections sulfureuses, on voit qu'il aime son pays, mais surement ni les banquiers, ni les milliardaires.

C'est plus simple que ça lorsqu'il est arrivé au pouvoir, il a fait arrêter le milliardaire de Youkos, Mikhaïl Khodorkovski qui s’apprêtait a revendre aux USA les intérêts gaziers russe.... !!! rien de moins Depuis la société s'appelle Gazprom

Mikhaïl Khodorkovski croupi toujours en prison en Sibérie

A la suite de quoi, Poutine a convoqué tous les milliardaires russes qui s'étaient gavé sous Eltsine et leur a donné le choix... soit mettre leur fortune au service de la Russie en les nommant gouverneur de région, soit rejoindre Mikhaïl Khodorkovski dans sa villégiature.....

Vous pouvez lire sur Wikipédia une version très édulcoré de cet épisode... par exemple au sujet de Roman Abramovitch

Bref il a laissé les renards les plus malins dans le poulailler... mais à portée de fusil

En occident pendant que les méthodes de Poutine sont décriées.... il y a des comités de soutien réclamant la libération de Khodorkovski..... logique

Je ne suis pas un admirateur béat de Poutine, pas plus que j'étais un admirateur de Khadafi, je suis un pragmatique qui me contente d'observer ce qu'était la Russie sous Eltsine et ce qu'est la Libye aujourd'hui et je me dis qu'entre deux maux, il faut choisir le moindre....

La vidéo de Farage est beaucoup trop courte

Celui-ci aussi a une bonne paire de baloches... le plus dingue, c'est qu'on a l'impression que c'est le seul député européen à l'ouvrir.... où sont les autres ???

Les grecs, les portugais, les italiens etc... je ne parle même pas des français, jamais entendu le moindre discours de Mélenchon à Bruxelles où à Strasbourg....

Bob a écrit:

je ne parle même pas des français, jamais entendu le moindre discours de Mélenchon à Bruxelles où à Strasbourg....

C'est sûr, et il est très très loin d'un Poutine
Il faut allier l'Europe avec la Russie et nommer Poutine à la gouvernance, ça au moins ça aurait de l'effet et moi pendant ce temps là je déménage

Salut Pierro

Je n'ai pas comparé Mélenchon à Poutine mais à Nigel Farage dans la mesure où les deux sont députés européens et que si l'un nous fait de superbes numéro de claquettes ici... a Bruxelles il brille par sa transparence....

Bob a écrit:

Salut Pierro

Je n'ai pas comparé Mélenchon à Poutine mais à Nigel Farage dans la mesure où les deux sont députés européens et que si l'un nous fait de superbes numéro de claquettes ici... a Bruxelles il brille par sa transparence....

Salut Bob
Bien sûr, l'impro. est pour moi ...
Il est tout de même de sa famille politique, il pourait au moindre prendre position ... mais les Jean Luc (s) sont tous des empaffés

... j'attends

Pierro 40 a écrit:

mais les Jean Luc (s) sont tous des empaffés

... j'attends

Où as tu vu qu'ils étaient de la famille politique ?!? De toute façon Droite/Gauche et toutes ces conneries ça n'a plus de sens..

Je situerai plutôt les distinctions à une autre échelle : Mondialisme ou Patriotisme, étant entendu que dans mon esprit le terme patriotisme consiste essentiellement dans le fait de ne pas renier les valeurs propres à chaque peuple...

Je ne sais pas si je suis très clair, c'est difficile a expliquer par écrit et surtout très long

Actuellement dans la plupart des pays, les dirigeants sont tous des traitres asservis à un système économique qui ne profite in fine qu'à une toute petite élite.... Ceux qui comme Poutine ou Chavez tentent d'améliorer la situation pour leur peuple au moins d'un point de vu matériel... sont décriés ici comme populistes, juste l'échelon sous fasciste.... C'est sidérant et nous on distribue des prix Nobel de la paix aux pires salopards...

Et on voit des BHL faire les beaux et prôner la guerre au nom de la démocratie....

On nage en plein Orwell : " La paix, c'est la guerre. L'ignorance, c'est la force. La Liberté, c'est l'esclavage. " Quand j'ai lu ce bouquin, ces formules m'étaient absurdes.... regarde comment elles sont admises aujourd'hui....

Bob a écrit:

Où as tu vu qu'ils étaient de la famille politique ?!?

Je ne sais pas si je suis très clair, c'est difficile a expliquer par écrit et surtout très long

Ah oui Bob
Je sais bien tout ça ... t'es lourd.

Je pense avoir une conscience politique finalement assez proche de la tienne et de la tendance donnée à ce forum en fait, mais je ne la ressent pas de la même manière et mon analyse, tout en ne différant pas beaucoup, imagine des possibilités de soluces assez différentes. Notamment sans entrevoir l’effondrement programmé obligatoirement ...

Bien sûr c'est très long d'argumenter une position politique, dès qu'elle est novatrice ou hors contexte habituel (pour faire court) c'est pour ça que j'en parlerais rarement, et puis au final je suis un peu désabusé

Une chercheuse, spécialiste des cancers professionnels, refuse la Légion d’honneur décernée par la ministre du Logement Cécile Duflot pour dénoncer l’indifférence qui touche la santé au travail et l’impunité des crimes industriels.

Dans une lettre adressée à la ministre, rendue publique samedi, Annie Thébaud-Mony, directrice de recherche honoraire à l’Inserm, demande à la ministre d’intervenir pour la remise en cause de l’impunité qui, jusqu’à ce jour, protège les responsables de crimes industriels.

Je ne fais pas ce geste contre Mme Duflot, précise à l’AFP la présidente de l’association Henri Pézerat (santé, travail, environnement) qui déplore que la crise économique occulte la santé des travailleurs et les questions environnementales.
Ma démarche se veut un appel à la mobilisation citoyenne, mais aussi parlementaire et gouvernementale, pour le respect des droits fondamentaux à la vie, à la santé, à la dignité, écrit-elle en accompagnement de sa lettre à la ministre datée du 31 juillet.

Nous voulons être pris au sérieux lorsque nous donnons à voir cette dégradation des conditions de travail (…), le drame des accidents du travail et maladies professionnelles, mais aussi l’accumulation des impasses environnementales, en matière d’amiante, de pesticides, de déchets nucléaires et chimiques…

Cessons les vraies fausses controverses sur les faibles doses. Des politiques publiques doivent devenir le rempart à la mise en danger délibérée d’autrui, y compris en matière pénale, dit-elle dans sa lettre à Mme Duflot.

Cette spécialiste, également porte-parole de Ban Asbestos France, évoque par ailleurs la sous-traitance et le transfert des risques vers des populations très précarisées (maintenance, nettoyages, gestion des déchets) .

La chercheuse dont la carrière a été bloquée pendant dix ans, plaide pour qu’enfin la recherche sur l’exposition aux cancérogènes au travail soit dotée des moyens financiers publics nécessaires et que les jeunes chercheurs qui s’y adonnent cessent d’être maintenus dans un statut précaire.

Afp


La lettre

Voilà pourquoi je refuse la Légion d’honneur

La scientifique Annie Thébaud-Mony refuse la Légion d’Honneur que lui a décerné Cécile Duflot. Ce geste permet d’alerter sur le manque de recherche sur les maladies professionnels, l’impunité qui protège les industriels criminels, la dégradation constante de la santé au travail et environnementale. Voici la lettre qu’elle a écrit à la ministre.

Madame la ministre,

Citation :

Madame Cécile Duflot Ministre de l’égalité, des territoires et du logement,

Par votre courrier du 20 juillet 2012, vous m’informez personnellement de ma nomination au grade de Chevalier de la Légion d’Honneur et m’indiquez que vous êtes à l’origine de celle-ci. J’y suis très sensible et je tiens à vous remercier d’avoir jugé mon activité professionnelle et mes engagements citoyens dignes d’une reconnaissance nationale. Cependant - tout en étant consciente du sens que revêt ce choix de votre part - je ne peux accepter de recevoir cette distinction et je vais dans ce courrier m’en expliquer auprès de vous.

Concernant mon activité professionnelle, j’ai mené pendant trente ans des recherches en santé publique, sur la santé des travailleurs et sur les inégalités sociales en matière de santé, notamment dans le domaine du cancer. La reconnaissance institutionnelle que je pouvais attendre concernait non seulement mon évolution de carrière mais aussi le recrutement de jeunes chercheurs dans le domaine dans lequel j’ai travaillé, tant il est urgent de développer ces recherches.

En ce qui me concerne, ma carrière a été bloquée pendant les dix dernières années de ma vie professionnelle. Je n’ai jamais été admise au grade de directeur de recherche de 1e classe. Plus grave encore, plusieurs jeunes et brillant.e.s chercheur.e.s, qui travaillaient avec moi, se sont vu.e.s fermer les portes des institutions, par manque de soutien de mes directeurs d’unité, et vivent encore à ce jour – malgré la qualité de leurs travaux - dans des situations de précarité scientifique.

Quant au programme de recherche que nous avons construit depuis plus de dix ans en Seine Saint Denis sur les cancers professionnels Giscop, bien que reconnu au niveau national et international pour la qualité scientifique des travaux menés, il demeure lui-même fragile, même s’il a bénéficié de certains soutiens institutionnels. J’en ai été, toutes ces années, la seule chercheure statutaire. Pour assurer la continuité du programme et tenter, autant que faire se peut, de stabiliser l’emploi des jeunes chercheurs collaborant à celui-ci, il m’a fallu en permanence rechercher des financements - ce que j’appelle la « mendicité scientifique » - tout en résistant à toute forme de conflits d’intérêts pour mener une recherche publique sur fonds publics.

Enfin, la recherche en santé publique étant une recherche pour l’action, j’ai mené mon activité dans l’espoir de voir les résultats de nos programmes de recherche pris en compte pour une transformation des conditions de travail et l’adoption de stratégies de prévention. Au terme de trente ans d’activité, il me faut constater que les conditions de travail ne cessent de se dégrader, que la prise de conscience du désastre sanitaire de l’amiante n’a pas conduit à une stratégie de lutte contre l’épidémie des cancers professionnels et environnementaux, que la sous-traitance des risques fait supporter par les plus démunis des travailleurs, salariés ou non, dans l’industrie, l’agriculture, les services et la fonction publique, un cumul de risques physiques, organisationnels et psychologiques, dans une terrible indifférence. Il est de la responsabilité des chercheurs en santé publique d’alerter, ce que j’ai tenté de faire par mon travail scientifique mais aussi dans des réseaux d’action citoyenne pour la défense des droits fondamentaux à la vie, à la santé, à la dignité.

Parce que mes engagements s’inscrivent dans une dynamique collective, je ne peux accepter une reconnaissance qui me concerne personnellement, même si j’ai conscience que votre choix, à travers ma personne, témoigne de l’importance que vous accordez aux mobilisations collectives dans lesquelles je m’inscris. J’ai participé depuis trente ans à différents réseaux en lutte contre les atteintes à la santé dues aux risques industriels. Ces réseaux sont constitués de militants, qu’ils soient chercheurs, ouvriers, agriculteurs, journalistes, avocats, médecins ou autres... Chacun d’entre nous mérite reconnaissance pour le travail accompli dans la défense de l’intérêt général.

Ainsi du collectif des associations qui se bat depuis 15 ans à Aulnay-sous-bois pour une déconstruction - conforme aux règles de prévention - d’une usine de broyage d’amiante qui a contaminé le voisinage, tué d’anciens écoliers de l’école mitoyenne du site, des travailleurs et des riverains. Ainsi des syndicalistes qui - à France Télécom, Peugeot ou Renault - se battent pour la reconnaissance des cancers professionnels ou des suicides liés au travail. Ainsi des ex-ouvrières d’Amisol – les premières à avoir dénoncé l’amiante dans les usines françaises dans les années 70 – qui continuent à lutter pour le droit au suivi post-professionnel des travailleurs victimes d’exposition aux cancérogènes. Ainsi des travailleurs victimes de la chimie, des sous-traitants intervenant dans les centrales nucléaires, des saisonniers agricoles ou des familles victimes du saturnisme...

Tous et chacun, nous donnons de notre temps, de notre intelligence et de notre expérience pour faire émerger le continent invisible de ce qui fut désigné jadis comme les « dégâts du progrès », en France et au delà des frontières du monde occidental.

La reconnaissance que nous attendons, nous aimerions, Madame la ministre, nous en entretenir avec vous. Nous voulons être pris au sérieux lorsque nous donnons à voir cette dégradation des conditions de travail dont je parlais plus haut, le drame des accidents du travail et maladies professionnelles, mais aussi l’accumulation des impasses environnementales, en matière d’amiante, de pesticides, de déchets nucléaires et chimiques... Cessons les vraies fausses controverses sur les faibles doses. Des politiques publiques doivent devenir le rempart à la mise en danger délibérée d’autrui, y compris en matière pénale. Vous avez récemment exprimé, à la tribune de l’Assemblée nationale, votre souhait d’écrire des lois « plus justes, plus efficaces, plus pérennes". En qualité de Ministre chargée de l’Egalité des territoires et du logement, vous avez un pouvoir effectif non seulement pour augmenter le nombre des logements mais légiférer pour des logement sains, en participant à la remise en cause de l’impunité qui jusqu’à ce jour protège les responsables de crimes industriels.

En mémoire d’Henri Pézerat qui fut pionnier dans les actions citoyennes dans lesquelles je suis engagée aujourd’hui et au nom de l’association qui porte son nom, la reconnaissance que j’appelle de mes vœux serait de voir la justice française condamner les crimes industriels à la mesure de leurs conséquences, pour qu’enfin la prévention devienne réalité.

Pour toutes ces raisons, Madame la ministre, je tiens à vous renouveler mes remerciements, mais je vous demande d’accepter mon refus d’être décorée de la légion d’honneur. Avec l’association que je préside, je me tiens à votre disposition pour vous informer de nos activités et des problèmes sur lesquels nous souhaiterions vous solliciter.

Je vous prie d’agréer, Madame la ministre, l’expression de ma reconnaissance et de mes respectueuses salutations

Annie Thébaud-Mony - 6 août 2012

Pas de Fion de Hamster pour Annie Thébaud-Mony petite de 14

Je ne connaissais pas ce garçon , il est pas mal

Excellent, excellent. J'écoute l'émission presque tous les jours. Très bien les interventions de Mr Barré

Dans un style totalement différent, j'adore les interventions quotidiennes de Daniel Morin.
Depuis que Sénior El Lopez a pris les commandes, l'émission s'est améliorée.

Excellent...

Booof ...
C'est d'un conventionnel affligeant